《陳獨秀與近代中國》

作者：任建樹 著

出 版 社：上海人民出版社

ISBN：9787208131750

出版時間：2016-1-1

定　　價：38 元

內(nèi)容簡介：

　　作為一個飽受爭議的人物，陳獨秀以其曠世之才、書生之氣和傲人風(fēng)骨在中國革命史和中國文化史上留下巨大的印記和豐厚的遺產(chǎn)�！睹覍Ｕ摚宏惇毿闩c近代中國》收入作者在陳獨秀研究方面重要的24篇，這些文章寫于70年代末到本世紀初，其中絕大多數(shù)已經(jīng)在發(fā)表，并產(chǎn)生較大影響。通過這些文章，不僅可以看出有關(guān)陳獨秀研究的許多創(chuàng)見，而且可以大體看到國內(nèi)陳獨秀研究狀況在幾十年來的變化。

精彩書摘：

　  《名家專論：陳獨秀與近代中國》：
　　以王明為代表的“左”傾冒險主義者根本不了解九一八事變后國內(nèi)階級關(guān)系的新動向和民族矛盾上升的特點，他們患有一種頑癥，即“唯我獨革”。在黨內(nèi)搞宗派主義、命令主義，對外搞關(guān)門主義，不僅不屑于去團結(jié)和爭取中間勢力與同盟者，反而一律把他們作為敵人對待，只知道一味地蠻干，因而不可能與任何的政治派別有什么聯(lián)合行動。陳獨秀的建議除了表達他的良好的愿望和思想發(fā)展的狀況外，也是不可能有任何實際效果的。
　　武裝暴動成立城市蘇維埃的計劃未能實現(xiàn)，陳獨秀的召集國民會議，成立革命民眾的政府的主張也同樣落空了。他過高地估計了中間勢力的革命性，因而企圖通過抗日救國會召集國民會議，或與左翼資產(chǎn)階級共同行動，組織過渡性的政府，這顯然是不切實際的幻想。
　　雙方的主張都沒能實現(xiàn)，其中一個共同的原因是都過分地估計了當時國民黨政權(quán)危機的嚴重性。中共中央認為“國民黨的破產(chǎn)已經(jīng)是鐵一般的事實”；陳獨秀認為“國民黨的統(tǒng)治確是難以支持下去了”，似乎這個政權(quán)將即刻崩潰于眼前。事實并非如此。就以上海來說，當時最廣泛最集中的呼聲，是要求國民黨出兵抗日，呼吁團結(jié)御侮，共赴國難。人民群眾以及中間勢力固然對國民黨的不抵抗政策極其不滿，但并不要求推翻這個政權(quán)，而是督促他抵抗日本帝國主義的侵略，收復(fù)失地。所謂團結(jié)，所謂“兄弟鬩于墻外御其侮”，當時主要是指國民黨寧粵兩方“兄弟”的團結(jié)。至于對“攘外必先安內(nèi)”、正在對紅軍進行的第三次大“圍剿”，除了宋慶齡、何香凝、馬相伯等少數(shù)人發(fā)出反對內(nèi)戰(zhàn)的呼聲外，整個輿論界是相當冷淡的。一般群眾對國民黨政府仍然抱有希望，對共產(chǎn)黨在蘇區(qū)所實行的政策并不了解，甚至誤解，“左”傾冒險主義者的那一套尤其不得人心，共產(chǎn)黨還沒有贏得廣大人民的同情與擁護。這就是這兩次事變中普通群眾的政治覺悟和心理狀況。
　　在這種情況下，執(zhí)行反蔣抗日的決策，確是與先“安內(nèi)”后“攘外”針鋒相對的。雙方都把主力用于內(nèi)戰(zhàn)，結(jié)果是蔣介石固然不能達到“安內(nèi)”之目的，中共也沒有把蔣反掉。而抗日斗爭除了少數(shù)孤軍奮戰(zhàn)和人民群眾的實際支援之外，一直停留于一般的宣傳。盡管如此，陳獨秀的倡議依然是值得歡迎的，不能把他指責為“反革命”�！白蟆眱A關(guān)門主義的政策，只能把當時的抗日民主運動引向低潮。
　　……