本書從實體和程序兩個維度探究我國檢察行政公益訴訟取得的成就、不足和完善進(jìn)路。從黨的十八屆四中全會作出探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度的重大改革部署以來,檢察公益訴訟歷經(jīng)“頂層設(shè)計”“法律授權(quán)”“試點先行”“立法保障”和“全面推開”等階段,不斷向縱深發(fā)展。在檢察公益訴訟全面推開的這六年,檢察機關(guān)用實踐和實績證明了檢察公益
作為獨立的法律學(xué)科,律師法學(xué)以國家機關(guān)頒布的有關(guān)律師執(zhí)業(yè)活動的法律規(guī)范為首要的研究對象,但是我們不應(yīng)當(dāng)將律師法學(xué)的研究對象僅局限于國家機關(guān)頒布的有關(guān)律師執(zhí)業(yè)活動的法律規(guī)范,律師執(zhí)業(yè)活動具有廣泛性和實踐性,在律師執(zhí)業(yè)過程中,往往會涉及到廣泛的法律問題,以及經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)甚至技術(shù)科學(xué)的運用。本書通過案件事實介紹、辯護(hù)思路形
本書在對司法公信力現(xiàn)狀進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)出影響司法公信力生成的主要因素,從這些主要因素出發(fā)探究促進(jìn)司法公信力生成和提升的途徑和手段。司法與法治有著天然的聯(lián)系,既是法治建設(shè)的保障,又是法治建設(shè)的有力推動者。司法公信力作為司法內(nèi)在的應(yīng)有之義,是司法工作追求的重要目標(biāo),是檢驗司法工作的最高標(biāo)準(zhǔn)。而司法公信力并不是憑空產(chǎn)生
本書主要圍繞刑法分則第五章侵犯財產(chǎn)罪各罪名和各條規(guī)定展開,每一罪名下主要欄目包括導(dǎo)讀、刑法條文、實務(wù)疑難問題、典型案例及精析、相關(guān)規(guī)定。導(dǎo)讀對相關(guān)罪名的概括性介紹,引出重點問題;實務(wù)疑難問題匯集了作者收集、歸納、整理的眾多疑難問題,并對每一問題進(jìn)行答疑解惑、提供實務(wù)處理思路;典型案例及精析在已決案件中精選數(shù)則典型案例,
本書主要是以刑法分論為編寫對象,同時也兼顧選取刑法總論中極具爭議的若干疑難問題,最終篩選出14個具有典型代表性的刑事疑難案例進(jìn)行探討剖析,希望本書的出版能夠為法科生更加深刻地理解掌握刑法理論知識,培養(yǎng)刑事法律思維提供良好契機。
本書立足于電子訴訟興起的時代背景,以民事訴訟領(lǐng)域的電子訴訟實踐為切入點,不僅利用實證研究的方法從動態(tài)的視角對民事電子訴訟的試點實踐進(jìn)行觀察與分析,亦結(jié)合程序法理論思考民事電子訴訟這一新型訴訟方式在當(dāng)下民事審判結(jié)構(gòu)中的定位與功能,為理解民事電子訴訟的實踐狀態(tài)與未來發(fā)展趨勢提供了實踐與理論的基點。圍繞這一主題,本書以民事電
本文內(nèi)容共分六章,各章主要內(nèi)容如下:第一章是認(rèn)繳出資債權(quán)實現(xiàn)的基礎(chǔ)理論。第二章是認(rèn)繳出資債權(quán)的擔(dān)保。第三章是認(rèn)繳出資債權(quán)的催收。第四章是認(rèn)繳出資債權(quán)的處分。第五章是認(rèn)繳出資債權(quán)的提前實現(xiàn)。第六章是未實繳出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的認(rèn)繳出資債權(quán)實現(xiàn)。
本書內(nèi)容分為八個章節(jié):第一章征地拆遷訴訟的起訴期限問題,明確了征地拆遷案件行政訴訟起訴期限的適用標(biāo)準(zhǔn)和判斷規(guī)則;第二章征地拆遷訴訟的重復(fù)起訴問題;第三章征地拆遷訴訟的原告資格問題;第四章征地拆遷訴訟的被告資格問題;第五章征地拆遷訴訟的受案范圍問題,對征地拆遷有關(guān)行為的可訴性進(jìn)行了分析;第六章征地拆遷訴訟的訴訟請求問題;
本書對2023年《公司法》中的實質(zhì)性修改均作了相應(yīng)提示,并根據(jù)實務(wù)需要就相關(guān)新規(guī)則的司法適用作了相應(yīng)解讀。本書共八編,每一編有四個模塊,分別為知識理論、案例分析、熱點難點論辯、項目任務(wù)模塊。
本書以“精神病人為中心”的研究策略,充分體現(xiàn)了“人本精神”(“人本主義”)價值觀,有利于確立“以(精神病)人為中心的制度設(shè)計”和執(zhí)法理念,同時,兼顧制度外因素(如親屬或監(jiān)護(hù)關(guān)系、民眾意識、社區(qū)環(huán)境)對“精神病人”的影響,有助于實現(xiàn)“協(xié)同創(chuàng)新”目標(biāo)。在研究方法方面,“精神病人危害分析”與“影響精神病人危害防控因素”部分以