《偵查心理研究/公安院校青年學(xué)者學(xué)術(shù)文庫》分為兩大部分:偵查主體心理研究和偵查過程心理研究,共十四章內(nèi)容。偵查主體心理研究主要是偵查人員為完成偵查工作所需要的專業(yè)心理素質(zhì)和基本心理狀況;偵查過程心理研究主要是在偵查工作的具體環(huán)節(jié)或流程中體現(xiàn)的深層心理機(jī)制。
《偵查取證規(guī)范化研究/*院校青年學(xué)者學(xué)術(shù)文庫》的內(nèi)容分為兩大部分: *部分是偵查取證總論。這部分主要探討偵查取證的理論問題,包括偵查取證的概念、對象,偵查取證與證明理論、證據(jù)規(guī)則,偵查取證的思路、過程等,并對實踐中偵查取證存在的問題進(jìn)行了整體掃描和原因剖析,為后面的具體問題探討做鋪墊。 di二部分是偵查取證分論。這部分
《定量犯罪學(xué):從描述到控制的探索/公安院校知名教授學(xué)術(shù)文庫》是一部探討犯罪定量分析理論與方法的學(xué)術(shù)著作,具有一定的科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價值,主要體現(xiàn)在:提出了犯罪因素空間理論,給出了具體的研究方法,是犯罪學(xué)研究領(lǐng)域特別是定量犯罪學(xué)研究領(lǐng)域的一個創(chuàng)新。也就是說,將犯罪研究建立在因素空間基礎(chǔ)上,從犯罪因素發(fā)現(xiàn)到犯罪因素分析,通過
《刑事證據(jù)調(diào)查行為研究:以行為科學(xué)為視角/公安院校青年學(xué)者學(xué)術(shù)文庫》重點(diǎn)關(guān)注了刑事證據(jù)調(diào)查行為及其關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的以下重大變化:一是犯罪形勢。尤其是網(wǎng)絡(luò)犯罪猛增,而且?guī)缀跛袀鹘y(tǒng)犯罪類型都涉網(wǎng),而作為主要取證主體的偵查機(jī)關(guān)無論取證意識還是取證能力都與實際需求存在差距。二是取證環(huán)境。《刑事訴訟法》修訂和以審判為中心的刑事訴訟制
本書介紹國內(nèi)外司法筆跡鑒定發(fā)展歷程和研究現(xiàn)狀(包括*科研成果和發(fā)展新動態(tài));介紹偽裝筆跡、摹仿筆跡、書寫條件變化筆跡、簽名筆跡、以及特殊文字符號等筆跡的特點(diǎn)和檢驗要點(diǎn);運(yùn)用筆跡特征量化和統(tǒng)計學(xué)分析方面的成果,以更為直觀和感性的方式理解筆跡特征、比較分析和綜合評斷的理論;結(jié)合司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),從實踐角度闡述司法鑒定規(guī)范的
《上海合作組織年度法制報告(2017)》是2017年上海合作組織年度法治報告,主要內(nèi)容是個組織成員國各個國家2017年的法治動態(tài)和情況,以及其他的相關(guān)地區(qū)性的法律問題,一帶一路涉及的法律環(huán)境問題。
一帶一路國家知識產(chǎn)權(quán)法律譯叢計劃收錄泰國、哈薩克斯坦、澳大利亞、巴基斯坦、波蘭、以色列、希臘、新加坡、捷克、印尼、斯里蘭卡等10個國家的專利法。目前正在翻譯階段。所選取的均是*的法律版本。一個國家的專利法由一個譯者翻譯,以保證同一部法律專有術(shù)語以及內(nèi)容的前后一致性。由于書稿內(nèi)容較多,分成兩輯出版。在*輯出版的基礎(chǔ)上,啟
一帶一路國家知識產(chǎn)權(quán)法律譯叢(*輯)計劃收錄泰國、哈薩克斯坦、澳大利亞、巴基斯坦、波蘭、以色列、希臘、新加坡、捷克、印尼、斯里蘭卡等10個國家的專利法。目前正在翻譯階段。所選取的均是*的法律版本。一個國家的專利法由一個譯者翻譯,以保證同一部法律專有術(shù)語以及內(nèi)容的前后一致性。
植物新品種權(quán)法律保護(hù)對鼓勵培育和使用植物新品種,促進(jìn)農(nóng)業(yè)、林業(yè)發(fā)展以及生態(tài)文明建設(shè)等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。植物新品種權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)在我國法律體系中也占據(jù)著越來越重要的地位。本書全面、系統(tǒng)介紹植物新品種權(quán)的相關(guān)法律理論、我國現(xiàn)行法律制度及國際法制發(fā)展趨勢,引用資料新穎、詳實,富有時代性。既有植物新品種權(quán)基本理論、
《行政抗辯權(quán)保障的行政主體義務(wù)研究》對“行政抗辯權(quán)保障的行政主體義務(wù)”這一重要問題從行政主體義務(wù)一行政抗辯權(quán)的根本保障,行政抗辯權(quán)保障的行政主體規(guī)定義務(wù)、尊重義務(wù)、促進(jìn)義務(wù),以及行政抗辯權(quán)保障與行政主體違反義務(wù)之救濟(jì)等方面展開了系統(tǒng)、深入之研究。由此試圖解決為什么行政主體義務(wù)是相對人行政抗辯權(quán)的根本保障,行政主體在行政