《證券投資》具有以下特色：理論體系完善。在充分吸收已有證券投資理論精髓的基礎(chǔ)上，循序漸進(jìn)、由淺入深地闡述投資問題，保持章節(jié)間的連貫性。投資工具介紹全面。內(nèi)容涉及權(quán)證、股指期貨、ETF、LOF、QFII等金融創(chuàng)新過程中陸續(xù)出現(xiàn)的新品種。實務(wù)細(xì)致、突出。與每一種投資工具相對應(yīng)的投資實務(wù)，都來自上海證券交易所或深圳證券交易所

本書對我國金融市場的逆周期監(jiān)管進(jìn)行研究，對經(jīng)濟發(fā)展和金融市場運行的規(guī)律進(jìn)行宏觀審視和微觀剖析，為國家科學(xué)化的逆周期監(jiān)管制度的設(shè)立提出政策建議和理論參考，具有重大的意義。同時，本書對逆周期背景下國內(nèi)外經(jīng)濟、金融形勢和金融政策進(jìn)行系統(tǒng)的、全方位的研究，對國內(nèi)外金融市場運行的個案進(jìn)行實證分析，為國家加強金融市場的審慎監(jiān)管、應(yīng)

持股行權(quán)是指中證中小投資者服務(wù)中心持有A股上市公司每家一手股票，以股東的身份，通過發(fā)送股東函件、參加股東大會、參加媒體說明會、現(xiàn)場查閱、公開發(fā)聲等多種方式，行使質(zhì)詢、建議、查閱、表決、訴訟等法律賦予的股東權(quán)利，示范引領(lǐng)中小投資者主動行權(quán)、依法維權(quán)，強化中小投資者保護(hù)，規(guī)范上市公司治理，提升上市公司質(zhì)量。本書收錄了29個

要解決農(nóng)戶金融抑制問題，實現(xiàn)農(nóng)村普惠金融目標(biāo)，關(guān)鍵在于解決農(nóng)戶和金融機構(gòu)信息不對稱問題。本書正是基于以上研究目的，將普惠金融與金融抑制這一對立的概念聯(lián)系起來，以博弈論中的信號傳遞理論作為理論依據(jù)，主要從金融抑制這一反向視角來研究如何更好的利用農(nóng)戶特征信號，降低銀行的信貸風(fēng)險，從而增加金融機構(gòu)涉農(nóng)普惠金融服務(wù)的積極性和主

本書在現(xiàn)有金融風(fēng)險傳染研究成果的基礎(chǔ)上，以金融機構(gòu)中*具代表性的銀行業(yè)為例，綜合三種銀行業(yè)風(fēng)險傳染路徑，同時納入三類行為金融因素影響下的市場主體有限理性行為，構(gòu)建一個超越現(xiàn)有研究的風(fēng)險傳染分析框架與理論模型。本書的研究對我國銀行業(yè)乃至整個金融業(yè)的風(fēng)險防控具有重要意義。研究主要分為四個方面：第一，深入分析對手違約、共同資

南京審計大學(xué)在收集、篩選大量與金融業(yè)*新發(fā)展趨勢相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，編寫了本案例集，旨在使學(xué)生通過接觸生動形象的實務(wù)、素材鮮活的案例，既拓展專業(yè)視角，又提升學(xué)生理論與實踐相結(jié)合的能力，注重學(xué)生分析能力和創(chuàng)造性解決實際問題能力的培養(yǎng)。本書內(nèi)容涉及銀行監(jiān)管、風(fēng)險投資、保險學(xué)、資本市場、公司治理、信用風(fēng)險、期貨期權(quán)等多個方面。

風(fēng)險視角下投資與分紅的最優(yōu)策略研究

《金融市場學(xué)（第六版）》根據(jù)國內(nèi)外金融市場研究和教材建設(shè)的新進(jìn)展，對第五版作了修訂和完善�！督鹑谑袌鰧W(xué)（第六版）》分為四個部分，共15章，系統(tǒng)介紹了國內(nèi)外金融市場的產(chǎn)品、機制以及相關(guān)理論�！督鹑谑袌鰧W(xué)（第六版）》首部分介紹了國際金融市場的主要類型，如貨幣市場、資本市場和外匯市場；第二部分介紹了金融市場的主要產(chǎn)品，如債券

多年來，中國股票市場長期存在“IPO高溢價率和長期表現(xiàn)不佳”的IPO之謎現(xiàn)象�！豆芾碚吆屯顿Y者情緒與IPO之謎》從行為金融學(xué)理論出發(fā)，構(gòu)建基于中國實際的證券發(fā)行情景，探討管理者和投資者非理性行為對企業(yè)IPO決策行為及股票價格的影響機制，解釋了當(dāng)前中國股票市場上IPO之謎現(xiàn)象存在的原因，具有重要的理論意義和實踐意義。

當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟增速放緩，政府債務(wù)壓力持續(xù)上升，PPP作為 一種新型項目運作模式，不僅可以撬動社會資本，減輕政府財政支出壓 力，還能創(chuàng)新公共產(chǎn)品供給體系，現(xiàn)已在國內(nèi)推廣運用。PPP項目融資 方案主要包括股權(quán)融資和債務(wù)融資，由于PPP項目期限長、不確定性 因素較多，而傳統(tǒng)銀行貸款和項目債則期限較短、杠桿率較高，