根據(jù)全國海域海島地名普查最新調查結果統(tǒng)計，遼寧省納入《中國海域海島標準名錄（遼寧分冊）》的海島數(shù)量為633個，島嶼總面積約500km2，島嶼岸線長約920km，島嶼類型多為基巖島。在海島開發(fā)利用方面，遼寧已取得了豐碩成果，港口設施、漁業(yè)設施、旅游設施和以海島為中心建立的海洋生態(tài)保護區(qū)都極具特點，并已形成功能兼容、各具特

我們不斷被告知，我們的星球正處于危機之中；為了拯救它，我們就得改變現(xiàn)有的生活方式。其實有一種全新的清潔能源就能幫助我們走出困境，那就是氫能。從交通和基礎設施到供暖和發(fā)電，氫能可以取代化石能源，促進經濟增長，并鼓勵全球對氣候變化采取行動。它還可以解決當今可再生能源*令人頭疼的問題，如風能與太陽能的運輸、儲存及其對天氣變化

本報告延續(xù)了歷年報告的主體框架，即：進展、認識與思考、方法與技術、實踐與探索，以及中國城市生態(tài)宜居發(fā)展指數(shù)（優(yōu)地指數(shù)）報告，共五大部分。（1）進展篇，主要闡述2020～2021年度國內外低碳生態(tài)城市發(fā)展情況，期望通過對新政策、技術、實踐以及事件的總結，分析該領域2020～2021年度各行業(yè)獲得的經驗與教訓，為進一步發(fā)

本書是“第二次青藏高原綜合科學考察研究”之“祁連山關鍵區(qū)人類活動變化與影響”科學考察的總結成果，由工作在青藏高原一線的科研人員共同完成。主要內容包括：祁連山20世紀80年代以來的人類活動發(fā)展進程，以及2017年重錘治理后的人類活動變化；區(qū)域礦山開發(fā)對水環(huán)境和土壤環(huán)境質量的影響；祁連山生態(tài)環(huán)境治理的生態(tài)系統(tǒng)服務價值、對區(qū)

本書共分7章，系統(tǒng)論述了國內外生態(tài)保護補償研究進展及實踐、生態(tài)保護補償深圳市背景研究，以及深圳市多元化生態(tài)保護補償模式研究、績效評估體系研究、考核制度研究、實施保障機制等內容。本書以深圳市這個經濟高度發(fā)達的地區(qū)為背景，借鑒國內外生態(tài)保護補償**理論研究成果和實踐經驗，分析了在深圳市開展多元化生態(tài)保護補償?shù)谋匾�性，提出�?/p>

本書對四川生態(tài)建設的主要行動、成效和挑戰(zhàn)等進行系統(tǒng)評估與總結；探討了大熊貓國家公園發(fā)展現(xiàn)狀、大熊貓國家公園生態(tài)護林員隊伍建設等熱點內容；聚焦四川全民自然教育實踐，探討自然教育介入保護性社區(qū)的居民感知以及全民自然教育對生態(tài)產品價值實現(xiàn)的作用機制；圍繞四川水電工程開發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境、典型濕地生物多樣性、固體廢物污染防治等探討四

2018年5月19日，習近平總書記在全國生態(tài)環(huán)境保護大會上提出新時代推進生態(tài)文明建設必須堅持的六項原則，即堅持人與自然和諧共生，綠水青山就是金山銀山，良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉，山水林田湖草是生命共同體，用最嚴格制度最嚴密法治保護生態(tài)環(huán)境，共謀全球生態(tài)文明建設。為進一步深入學習貫徹習近平生態(tài)文明思想，本書以六項原則

本書系統(tǒng)介紹新型城鎮(zhèn)化背景下城鎮(zhèn)化生態(tài)轉型的概念、指標體系、理論方法與應用實踐。首先開展生態(tài)社區(qū)居民消費碳排放調查與影響評估，核算城鄉(xiāng)居民碳排放水平并探究其影響因素，測算全要素碳排放效率與碳減排潛力，并構建城市可持續(xù)發(fā)展模擬模型。然后，在四個典型案例區(qū)（京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)和成都平原區(qū)）開展實證研究；兼顧

本書以欠發(fā)達地區(qū)資源環(huán)境承載力的多尺度特征刻畫、致貧機理揭示及可持續(xù)調控路徑探索為目標，采用宏觀與微觀分析相結合、要素與綜合評價相結合、時序演化與尺度效應研究相結合、數(shù)值模擬與實地校驗相結合的研究方法，定量評估欠發(fā)達地區(qū)資源環(huán)境承載力格局，初步解析區(qū)域相對貧困與資源環(huán)境承載力的作用關系。本書由三個篇章組成：上篇，重點闡

本書針對中國環(huán)境治理中的縱向分權和跨域協(xié)同展開深入的理論和經驗分析，結合生態(tài)文明體制改革新動態(tài)提出完善中國環(huán)境管理制度的重點方向。在中國，環(huán)境決策具有明顯的自上而下特點、政策執(zhí)行監(jiān)管則呈現(xiàn)向基層分權的特征。在多級政府體制下，環(huán)境決策權與執(zhí)行監(jiān)管權的縱向偏離可能導致政策制定和政策執(zhí)行的雙重低效率，出現(xiàn)相對集中的政策制定缺