在戶籍制度改革不斷推進(jìn)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會的日趨融合、城鄉(xiāng)人口加速流動、城鄉(xiāng)差距逐步縮小的新形勢新情況下，《人身損害賠償解釋》于2022年進(jìn)行了再一次的修改，并于2022年5月1日起正式施行。《人身損害賠償解釋》是最高人民法院貫徹以人為本的現(xiàn)代司法理念，加強(qiáng)對人身權(quán)利的司法保護(hù)制定的一個重要的司法解釋，也是落實(shí)最高人民法院院

本書基于中國小微企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)庫，借助大量微觀一手調(diào)研數(shù)據(jù)，對中國法人小微企業(yè)的基本生存現(xiàn)狀及面臨的問題進(jìn)行多維度的系統(tǒng)分析，包括中國法人小微企業(yè)的基本概況，小微企業(yè)的治理、盈利能力，稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，公司治理，人力資源管理，信貸融資和企業(yè)研發(fā)等，并適度增加前沿性探討，以全面了解中國法人小微企業(yè)的現(xiàn)狀和存在的問題，力求用詳盡客觀

本書是作者近年來關(guān)于合憲性審查相關(guān)問題的思考，重點(diǎn)集中于監(jiān)督憲法實(shí)施的中國化，分為五部分，第一部分本土化敘事的憲法理論，介紹了方法論與憲法學(xué)的中國化，憲法規(guī)范的研究，我國憲法的一元屬性；第二部分我國合憲性審查的屬性，介紹了我國合憲性審查的憲法屬性，憲法和法律委員會雙重合憲秩序維護(hù)責(zé)任，作為政治審查的合憲性審查；第三部分

土地供給參與宏觀調(diào)控的法律制度研究

本書就知識產(chǎn)權(quán)警告問題進(jìn)行系統(tǒng)研究，旨在提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法的體系化建議，以達(dá)到彰顯侵權(quán)警告化解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的工具價值與遏制惡意發(fā)送侵權(quán)警告現(xiàn)象的雙重目的。讀者對象主要包括知識產(chǎn)權(quán)研究人員和實(shí)務(wù)界人士。

本書對國內(nèi)不良資產(chǎn)形成原因進(jìn)行分析以及對不良資產(chǎn)投資項(xiàng)目運(yùn)營所經(jīng)歷的全部流程進(jìn)行梳理，從項(xiàng)目尋找開始，到盡職調(diào)查、利潤核算、項(xiàng)目收購、項(xiàng)目處置以及常見糾紛防范與處理，分析了合理化解企業(yè)不良資產(chǎn)的意義,以此為基礎(chǔ)推導(dǎo)出企業(yè)不良資產(chǎn)化解的特點(diǎn)、模式、主要方式。本書旨在幫助社會資本投資者發(fā)現(xiàn)投資項(xiàng)目，評估投資風(fēng)險，實(shí)現(xiàn)投資利

本書以我國刑事辯護(hù)領(lǐng)域近五年（2016~2021年）的焦點(diǎn)問題和未來趨勢為主題，通過對刑事訴訟領(lǐng)域的疑難問題與高發(fā)案件系統(tǒng)梳理和深入分析，并對刑事辯護(hù)的方法演進(jìn)、技能提升等從實(shí)務(wù)的角度進(jìn)行了細(xì)致解讀，而且總結(jié)歸納了我國刑事辯護(hù)近年來在防御性辯護(hù)積極性辯護(hù)協(xié)商性辯護(hù)等方面的嘗試與探索，同時從律師業(yè)務(wù)的視角展望了刑事辯護(hù)未

本書目的是探討中華民族共同性的法治保障，從法學(xué)視角探討中華民族共同體意識的保障。本書對法律實(shí)踐中如何理解法制與文化作為統(tǒng)一國家的一體兩面及二者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進(jìn)行了分析，從而梳理法治實(shí)踐與中華文化之間形成相互支持內(nèi)在統(tǒng)一的關(guān)系，完成中國法學(xué)的本土化。

本書深入聚焦我國控辯協(xié)商的新發(fā)展，系統(tǒng)研究了具有中國特色的控辯協(xié)商的演變邏輯、實(shí)踐樣態(tài)、立論基礎(chǔ)等重要問題，為推動控辯協(xié)商制度化與理性化提供了創(chuàng)新性的理論框架。結(jié)合多元社會科學(xué)方法與學(xué)科知識，本書嘗試跳出當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究的局限，從程序之外、于程序之上研究程序，為學(xué)界提供了研究制度的全新思路。本書對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制

刑期折抵是將犯罪追訴中的先行羈押時間折抵法定的某些刑期的刑法制度。自新中國成立以來，我國至少出臺了82個關(guān)于刑期折抵的司法解釋文件。區(qū)區(qū)一個刑期折抵問題，竟出臺如此眾多的司法文件，不僅在域外沒有，而且在域內(nèi)其他任何問題上也不曾出現(xiàn)。如此實(shí)踐和解釋現(xiàn)狀，一方面宣告了我國刑期折抵立法存在諸多漏洞，另一方面也意味著我國刑期折