犯罪對(duì)象的研究，事關(guān)整個(gè)刑法體系和核心議題的構(gòu)建，本書(shū)對(duì)此進(jìn)行了深度挖掘。*、二章對(duì)犯罪對(duì)象的概念和內(nèi)容作了全面的梳理和分析，并著重探討了犯罪對(duì)象與犯罪客體的關(guān)系，在第三章論述與犯罪對(duì)象極為重要的行為對(duì)象的概念和關(guān)系，這是近年來(lái)圍繞犯罪對(duì)象的反思與改良，甚至廢棄此一概念的核心爭(zhēng)議而引發(fā)，前三章重在對(duì)理論的解構(gòu)，第四章節(jié)

商法是一門內(nèi)容廣泛、技術(shù)性與操作性都極強(qiáng)的學(xué)科。對(duì)商法理論的研究，對(duì)于商法學(xué)的發(fā)展與成熟有著重要的理論意義�！冬F(xiàn)代商法理論體系與實(shí)務(wù)應(yīng)用規(guī)范》從實(shí)際情況出發(fā)，按照“理論一案例”的思路，做到了理論與實(shí)踐的結(jié)合。同時(shí)，對(duì)現(xiàn)代商法的相關(guān)理論體系進(jìn)行了深層次的挖掘和探討。《現(xiàn)代商法理論體系與實(shí)務(wù)應(yīng)用規(guī)范》具有較強(qiáng)的應(yīng)用性和可操

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，包括普通證人意見(jiàn)規(guī)則和專家證人意見(jiàn)規(guī)則兩部分。通常言，普通證人意見(jiàn)一般不得采納，除非法律另有規(guī)定；而專家證人意見(jiàn)則可以采納，當(dāng)然亦須符合法定條件。我國(guó)的證據(jù)規(guī)則就意見(jiàn)證據(jù)的采納采信也有所規(guī)定，但鑒由于我們采用的是狹義證人概念，并建立著相對(duì)獨(dú)立的司法鑒定制度，因而有關(guān)的證據(jù)規(guī)則所

本書(shū)探討了版權(quán)法保護(hù)與規(guī)制技術(shù)措施的諸問(wèn)題。包括版權(quán)法中技術(shù)措施的概念、分類，及其與純技術(shù)意義上的技術(shù)措施及權(quán)利管理信息、數(shù)字權(quán)利管理系統(tǒng)的關(guān)系；技術(shù)措施受版權(quán)法保護(hù)的條件，特別是有效性要件；版權(quán)法保護(hù)技術(shù)措施的范圍，以及保護(hù)版權(quán)保護(hù)措施與接觸控制措施的正當(dāng)性；版權(quán)法對(duì)技術(shù)措施的保護(hù)手段，也就是只禁止提供規(guī)避手段，還是

在這個(gè)時(shí)代，大數(shù)據(jù)作為一種新產(chǎn)品或服務(wù)，已經(jīng)成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的重要力量，正深刻地影響著各行各業(yè)，改變著人們的生活、學(xué)習(xí)、工作模式。然而，現(xiàn)有法學(xué)研究對(duì)于“大數(shù)據(jù)”仍顯陌生，不僅各方觀點(diǎn)分歧重重、遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)，相關(guān)成果也不夠豐富。而在法律制度供給方面，則更顯匱乏，稱其“捉襟見(jiàn)肘”亦不為過(guò)�！吨�識(shí)產(chǎn)權(quán)視野下的大數(shù)據(jù)》圍繞“

《司法鑒定法寶法律指引與實(shí)務(wù)》通過(guò)編撰活動(dòng),全面總結(jié)梳理我國(guó)訴訟中涉及鑒定的主要法律規(guī)定。作者借助我國(guó)現(xiàn)有各類法律文獻(xiàn)查詢工具，全面交叉查詢，逐條篩選。凡是與司法鑒定具有相關(guān)性的，均予以選入。包括司法鑒定專門法和其他法律中涉及司法鑒定的法條兩大類。后者包括司法鑒定需求類條款、規(guī)范鑒定活動(dòng)的條款、明確司法鑒定有關(guān)主體法律

勞動(dòng)法是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的七大部門之一，勞動(dòng)法學(xué)研究在我國(guó)具有一定的傳統(tǒng)。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)蓬勃發(fā)展；與此同時(shí)，我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域改革進(jìn)入深水區(qū)，各種社會(huì)矛盾紛繁交織。如何以理論研究回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，以學(xué)術(shù)成果服務(wù)于社會(huì)改革的大局，是擺在中國(guó)勞動(dòng)法學(xué)人面前的重大課題。從這一問(wèn)題出發(fā)，《比較勞動(dòng)法學(xué)》引介了12篇文

《家事法研究》為中國(guó)婚姻法學(xué)會(huì)會(huì)刊，一年一期，內(nèi)容涵蓋婚姻家庭法、繼承法、婦女法等，間或旁及法理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，集中討論中國(guó)當(dāng)代婚姻家庭制度的理論與實(shí)踐問(wèn)題。本期涵蓋的是“中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)暨民法典婚姻家庭編立法重大問(wèn)題研討會(huì)”的相關(guān)議題，具體如下：1.《民法總則》與《婚姻家庭編》之關(guān)系，2.結(jié)婚制度

《法語(yǔ)境下老年人權(quán)益保障法研究》主要闡述了作者對(duì)法的看法，法指適用主權(quán)國(guó)家之間以及其他具有人格的實(shí)體之間的法律規(guī)則的總體。法又稱公法，以區(qū)別于私法或法律沖突，后者處理的是不同國(guó)家的法之間的差異。法也與法截然不同，法是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的法律，它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個(gè)人及其他法律實(shí)體的行為。在全面推進(jìn)依法治國(guó)背景下，我國(guó)老年人

數(shù)字經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)，信息的對(duì)稱，資源的節(jié)約，資源的優(yōu)化配置，資源的均衡化，在互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)態(tài)呈現(xiàn)出一派生機(jī)勃勃景象的同時(shí)，也對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)提出了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的空前活躍，新技術(shù)、新業(yè)務(wù)、新模式層出不窮，諸多熱點(diǎn)法律問(wèn)題如對(duì)電商的監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)等都引發(fā)了人們的深刻思考和法

我國(guó)囿于民商合一的立法模式，導(dǎo)致“商法化過(guò)度”與“商法化不足”現(xiàn)象并存�；�于實(shí)質(zhì)商法的研究視角，需要識(shí)別民事立法中純粹的民法規(guī)范與實(shí)質(zhì)的商法規(guī)范。本書(shū)從商法規(guī)范追求效率價(jià)值的角度出發(fā)，對(duì)商法典、商事單行法及其之外的民法、行政法規(guī)范體系中的實(shí)質(zhì)商法進(jìn)行了梳理，并先從解釋論后從立法論兩個(gè)層面對(duì)我國(guó)實(shí)質(zhì)商法規(guī)范進(jìn)行研究，尤其

公平、合理、無(wú)歧視（FRAND）原則相關(guān)問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)/禁令相關(guān)訴訟的重中之重，并且近年正成為業(yè)內(nèi)研究的熱點(diǎn)。無(wú)論側(cè)重點(diǎn)在學(xué)理還是司法實(shí)踐層面，F(xiàn)RAND問(wèn)題的研究框架理應(yīng)建立在充分了解其淵源、演化進(jìn)程以及**動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上。國(guó)外司法界在此領(lǐng)域已經(jīng)有大量案例，其公開(kāi)文書(shū)無(wú)疑是研究者了解各國(guó)FRAND司法實(shí)踐的絕

公平、合理、無(wú)歧視(FRAND)原則相關(guān)問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)/禁令相關(guān)訴訟的重中之重，并且近年正成為業(yè)內(nèi)研究的熱點(diǎn)。無(wú)論側(cè)重點(diǎn)在學(xué)理還是司法實(shí)踐層面，F(xiàn)RAND問(wèn)題的研究框架理應(yīng)建立在充分了解其淵源、演化進(jìn)程以及**動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上。國(guó)外司法界在此領(lǐng)域已經(jīng)有大量案例，其公開(kāi)文書(shū)無(wú)疑是研究者了解各國(guó)FRAND司法實(shí)踐的絕

本集刊長(zhǎng)期以來(lái)聚焦于經(jīng)濟(jì)法專業(yè)理論與實(shí)踐前沿問(wèn)題研究，是本領(lǐng)域國(guó)內(nèi)創(chuàng)辦早，持續(xù)出版且數(shù)量多，影響力大的刊物。本刊由我國(guó)著名法學(xué)家漆多俊教授創(chuàng)辦，著名經(jīng)濟(jì)法學(xué)家陳云良教授主編，編委會(huì)成員一半來(lái)自校外，95%以上為教授。本期在“被遺忘和被忽略：經(jīng)濟(jì)法的中國(guó)問(wèn)題”暨中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)“經(jīng)濟(jì)法30人論壇”基礎(chǔ)上邀請(qǐng)與會(huì)20余位

本書(shū)從經(jīng)濟(jì)法體系化角度出發(fā)，關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)法的國(guó)際學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題，力圖從方法論的層面解釋法律實(shí)踐，展現(xiàn)了世界各國(guó)學(xué)者在本領(lǐng)域的前沿研究成果。書(shū)中重點(diǎn)探討了推參闡述方法簡(jiǎn)論與經(jīng)濟(jì)法體系的重構(gòu)，經(jīng)濟(jì)法與分析實(shí)證法學(xué)范式的結(jié)合，全書(shū)注重實(shí)證研究，構(gòu)建了大量數(shù)學(xué)模型，突破了法學(xué)領(lǐng)域以往定性研究的藩籬，對(duì)開(kāi)展有價(jià)值的定量研究具有借鑒意義

本書(shū)以新的視角，對(duì)社會(huì)信息化以及信息社會(huì)法治化建設(shè)所涉及的信息犯罪與計(jì)算機(jī)取證相關(guān)技術(shù)、法律和管理等問(wèn)題進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的梳理。融信息安全、信息犯罪、計(jì)算機(jī)取證與計(jì)算機(jī)司法鑒定等內(nèi)容為一體，體現(xiàn)并貫穿了保障網(wǎng)絡(luò)空間安全預(yù)防、監(jiān)控和打擊的“前、中、后”思想。主要包括：信息安全，信息犯罪，計(jì)算機(jī)取證理論、技術(shù)、工具及相關(guān)標(biāo)

法律援助制度研究

《現(xiàn)代司法精神醫(yī)學(xué)兼論與倫理學(xué)相關(guān)問(wèn)題》主要在以下幾個(gè)方面與本專業(yè)的其他專著有所不同： 1．編者在30多年來(lái)學(xué)科發(fā)展史中首次闡明了司法精神醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的基本構(gòu)架、主要特征、與醫(yī)學(xué)及臨床精神醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的異同，以及倫理學(xué)在司法精神鑒定中的重要性等問(wèn)題，以期促使司法精神醫(yī)學(xué)能夠按照自身學(xué)科既定的目的和方向發(fā)展。 2．編者擁有豐

《互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)踐的法律分析》主要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)踐中的一些案例和商業(yè)模式進(jìn)行法律分析，包括互聯(lián)網(wǎng)支付、互聯(lián)網(wǎng)上的金融產(chǎn)品銷售和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的融資等多種模式，主要特點(diǎn)是針對(duì)具體的案例和商業(yè)模式進(jìn)行分析，不拘泥于抽象的理論。全書(shū)共分為三部分，一部分支付；第二部分互聯(lián)網(wǎng)上的金融產(chǎn)品銷售；第三部分互聯(lián)網(wǎng)直接融資。具體內(nèi)容包括：二維

本書(shū)是《刑事責(zé)任論》的修訂版，從刑事責(zé)任的構(gòu)造出發(fā)，深入剖析了刑事義務(wù)的產(chǎn)生根源及其社會(huì)存在，明確了刑事責(zé)任的歸責(zé)要素，以及刑事負(fù)擔(dān)的實(shí)現(xiàn)。從而完成了作者關(guān)于刑事責(zé)任產(chǎn)生到確定、實(shí)現(xiàn)的理論論證�！缎淌仑�(zé)任論》具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，出版后為學(xué)界廣為推崇，認(rèn)為其標(biāo)志著中國(guó)刑法從以犯罪構(gòu)成為根據(jù)的刑事責(zé)任向以主觀可譴責(zé)性為內(nèi)容