本書稿系廈門大學法學院陳安教授主編的國際經(jīng)濟法學術(shù)論文集,它立足于我國改革開放和建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐,借鑒國外先進的立法經(jīng)驗和最新研究成果,深入研究和探討了國際經(jīng)濟關(guān)系各個領(lǐng)域的重要法律問題。學刊每年出版一卷,每期4集,本期設(shè)國際貿(mào)易法、國際投資法、國際知識產(chǎn)權(quán)法、比較稅法等欄目,對推動我國國際經(jīng)濟法教學與科
《現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)匯編》第二版將法律更新至書稿出版前中國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律、行政法規(guī)、司法解釋以及重要的部門性規(guī)章,書稿采取以法條為綱,整合法規(guī)、司法解釋、部門性規(guī)章列于法條之后的方式,意圖使讀者對于我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系有全面的了解。同時在書中穿插近年來的國家司法考試真題及解析,以期加深讀者對相應(yīng)法規(guī)的認識。本書
《燕園論道看港澳》是2012年北京大學港澳研究中心在北大主辦的兩場關(guān)于香港澳門學術(shù)研討會的論文集,全書共25萬字。關(guān)于香港的部分對香港回歸以來在對外法律事務(wù)方面的實踐進行了有深度的理論梳理和總結(jié),從法理上闡釋了基本法在對外領(lǐng)域的適用,有學術(shù)上的探索和新意,有很強的現(xiàn)實意義和學術(shù)價值。特別是其中一些議題,如一國兩制對國際
周世偉主編的這本《法學概論(第2版)》共九章,包括法理學、憲法、民法(上)、民法(下)、勞動法、經(jīng)濟法、刑法、行政法和訴訟法。本書的特點在于切合學生的知識結(jié)構(gòu)與實際需求,兼顧法學基礎(chǔ)理論及各部門法的基礎(chǔ)知識,吸收最新立法信息,反映最新司法實踐,在培養(yǎng)學生的法律意識、法律理念的同時,注重學以致用。本書在寫作方法上注意同法
《天學與法律》是一本內(nèi)容廣泛、氣勢恢宏的書稿。作者對于中國歷史上天與法、天與人的關(guān)系進行了全面的論證,以期揭示古人“則天”立法行法之路徑及法律對“天學”之保障方式。本書是中國法制史學科第一部專門研究天學與法律的創(chuàng)新之作。
從20世紀20年代譯介、引入西方具有法社會學思想的理論著作和法社會學名著至今,法社會學在中國也已走過近百年的歷史。但將法社會學真正作為一門學科或?qū)I(yè)課來建設(shè)、研究,則是新近二十年的事。雖然有了這些發(fā)展與成績,但有兩個關(guān)鍵問題引起了研究者的關(guān)注與追問,就是法社會學究竟研究什么,即研究對象和研究范圍問題;怎樣研究,即研究方
《中國法律中的公共利益》從比較研究、法律教義學研究、交叉學科分析三個視角對中國法律中的“公共利益”問題進行了分析,包括對民法、商事法、公司法、房地產(chǎn)法以及公法中“公共利益”條款的分析,并全面剖析公共利益在中國法律實踐中所起的作用,以期對立法以及司法實踐中有關(guān)公共利益的案例提出有指導(dǎo)意義的建議。
我國對生態(tài)環(huán)境的保護正在向深度發(fā)展,大力提倡生態(tài)文明,將是我國今后很重要的任務(wù)。隨著社會的發(fā)展,對生態(tài)文明的要求將不斷提高,同時我國的森林保護現(xiàn)狀無論是從法律層面還是實際管理水平上都存在不足。因此我們必須努力從法制角度上增強森林資源保護力度,促進森林資源的可持續(xù)發(fā)展,增加森林資源的生態(tài)功能和經(jīng)濟、社會效益。
本書為中國人民大學年度研究報告系列之一。全書圍繞新聞傳媒與法制的關(guān)系展開,通過透視年度若干重大熱點傳媒事件,從新聞傳播法的角度評析事件影響與存在的法律問題,并對新聞傳播法制的現(xiàn)狀和未來闡發(fā)完善建議。
《經(jīng)濟法基礎(chǔ)》共12章,系統(tǒng)介紹了經(jīng)濟法總論、企業(yè)法律制度、公司法、破產(chǎn)法、合同法、市場規(guī)制法、知識產(chǎn)權(quán)法、金融法、稅法、會計法與審計法、勞動合同法與社會保險法等內(nèi)容。每章的內(nèi)容都按照知識識記目標解析表、引導(dǎo)案例、基本內(nèi)容、課后案例。模式進行編排。其中的知識識記目標解析表是以權(quán)重的方式對該章的知識能力體系進行分解,便于
《作為制度根源的財產(chǎn)權(quán)——中德比較》的主要特色是歷史性考察。除了個別文章集中討論現(xiàn)實財產(chǎn)權(quán)問題外,無論中國的還是德國的學者,多數(shù)論文均從歷史角色切入,討論財產(chǎn)權(quán)的觀念、立法和制度。由于各位作者選擇的題目均較專門,故對于特定問題的討論均頗深入,于讀者了解和理解相關(guān)問題的歷史脈絡(luò)應(yīng)會多所裨益。 就本文集的價值而論,編者以
本書再在概述司法鑒定機構(gòu)和鑒定人等相關(guān)知識的基礎(chǔ)上,詳細介紹了司法鑒定機構(gòu)資質(zhì)認定的申請與管理體系建立要求、法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床司法鑒定、精神疾病司法鑒定、法醫(yī)物證司法鑒定、法醫(yī)毒物司法鑒定、痕跡司法鑒定、指紋鑒定、微量物證司法鑒定、文書司法鑒定、聲像資料司法鑒定以及司法鑒定機構(gòu)資質(zhì)認定評審準則應(yīng)用等內(nèi)容。 本書可
隨著我國社會發(fā)展進入轉(zhuǎn)型期,與人類社會與生俱來的糾紛也進入復(fù)雜多變期,基于糾紛對社會秩序的沖擊有革故更新的積極一面,也有縱惡制亂的消極一面,作者認為當下我們對糾紛的消極作用更應(yīng)被清醒的認知和冷靜的判斷,健全相關(guān)解決機制的必要性更應(yīng)被普遍的認同。圍繞當下我國糾紛解決的基本立場,本書分"特色機制的實效化:注重傳承與應(yīng)勢創(chuàng)新
自2010年起,中國政法大學法學院、中德法學院每年舉辦一屆中德憲法學術(shù)研討會,四屆研討會的主題分別是“人格尊嚴與人的尊嚴”“社會基本權(quán)利”“憲法與國際法/法律的關(guān)系”“憲法財產(chǎn)權(quán)”,這些研討會的學術(shù)成果構(gòu)成了本文集的基礎(chǔ)。中國作者來自國內(nèi)知名高校,德國作者包括憲法法官、行政法官和大學教授。多數(shù)論文對中德兩國憲法相關(guān)規(guī)范
未來利益是現(xiàn)代財產(chǎn)體系的重要一環(huán),對其進行保護是彰顯社會預(yù)期與法律秩序的基本需要。未來利益的民法治理有兩種基本路徑:財產(chǎn)法與侵權(quán)法。財產(chǎn)法的路徑有無限擴展財產(chǎn)類型的危險,侵權(quán)法的路徑扮演越來越重要的角色。作為未來利益侵權(quán)法治理的制度表達形式,可得利益損害賠償是整個侵權(quán)法體系中最為復(fù)雜、最具爭議的理論難題之一。在現(xiàn)代損害
《外來規(guī)則與固有習慣--祭田法制的近代轉(zhuǎn)型》先考察了傳統(tǒng)祭田法制和官府對祭田案件司法審判情況,認為:祭田性質(zhì)的復(fù)雜性且伴隨其龐大規(guī)模和收益等因素,導(dǎo)致祭田紛爭頻繁發(fā)生。經(jīng)實證分析,發(fā)現(xiàn)清代官府一般是以"常識"和"祭田一般性慣例"作為裁斷主要依據(jù)。這種法制和審判方式從總體上來說,與傳統(tǒng)社會相適應(yīng),并不存在發(fā)生根本性變革的
本書系《澳門特別行政區(qū)法律叢書》之一。一直以來,博彩業(yè)都是澳門的經(jīng)濟支柱。世人對此褒貶不一,澳門政府也針對博彩業(yè)制定了詳細而又有效的法律制度。有基于此,本書對澳門的博彩法律制度進行了詳細、系統(tǒng)的介紹,同時,書中穿插了一系列相關(guān)案例,對于讀者更準確地了解和和認識澳門博彩法律制度具有很好的輔助作用。
本書系中國社科院法治國情廣東調(diào)研基地2013年度調(diào)研項目的最終成果。專家們利用座談走訪、量化分析等實證調(diào)研手段,對廣東省法治政府建設(shè)進行了調(diào)研分析。全書從廣東行政立法、機構(gòu)改革與大部制改革、公務(wù)員人事管理、行政審批制度改革、廣東各地政府透明度測評、行政復(fù)議制度實踐與創(chuàng)新等方面,對近年來廣東省在法治政府建設(shè)方面取得的進步
本書系統(tǒng)論述了澳門回歸前后行政規(guī)范性文件在概念、制度上的特征與區(qū)別,全面分析了回歸后引入的行政法規(guī)制度在澳門特區(qū)的實踐中面臨的各種挑戰(zhàn),及其與原有法律體系的銜接問題。本書從澳門特別行政區(qū)立法制度角度入手,深入探究了澳門行政法規(guī)所面臨的困境產(chǎn)生的根源,進而提出解決之道,致力從法理上梳理行政法規(guī)這一規(guī)范行為的性質(zhì)和正當性。
在計算機和通信等信息技術(shù)的推動下,個人信息由面對面的直接傳遞經(jīng)紙面的轉(zhuǎn)移走向間接的數(shù)字化流轉(zhuǎn),個人資料的管理價值和商業(yè)價值與日俱增。本書收集了港澳臺以及內(nèi)地學者關(guān)于個人資料保護的相關(guān)研究文章,就內(nèi)地和港澳臺地區(qū)的個人資料保護制度的立法現(xiàn)狀、個人資料的法律保護與相關(guān)權(quán)利保障、個人資料的刑法保護等進行了論述,并探討了如何從