隨著經(jīng)濟和社會的進步，在長壽、少子和人口遷移等多因素推動下，人口老齡化的浪潮正席卷全球。目前，我國是世界上老年人口數(shù)量最多的國家。人口老齡化成為當(dāng)前與今后很長一段時期我國社會的一個重要特征，人口老齡化和老齡社會正在成為社會關(guān)注的焦點和熱點，如何有效加以應(yīng)對是擺在我們所有人面前的重要課題。本書應(yīng)時而作，告訴我們應(yīng)如何構(gòu)建

本書從考情分析入手，以歷年真題的形式，緊密結(jié)合新版本科教材和考試真題編寫，并按照學(xué)科分類詳細(xì)解析真題，除時事政治外，每個題目解析都給出了難度系數(shù)、解題思路以及老師點評，創(chuàng)新性地對真題進行了分知識點的邏輯重組，并將剖析題目知識上升到了解題思路和答題方法的高度，極具易用性和實戰(zhàn)性。本書可以與《考研政治精選精練1600題（基

在本書中，趙汀陽以他的“綜合文本”和“無立場分析”作為方法論，深入分析政治哲學(xué)和文化哲學(xué)問題，推出“天下制度分析模型”，力圖說明當(dāng)代世界的理念困境，并且以中國哲學(xué)為基本資源，重塑關(guān)于“中國”的概念和關(guān)于“世界”的世界觀。趙汀陽的“綜合文本”研究法同時也是對哲學(xué)方法論的一種探索，其中引進了博弈論、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人

本書從當(dāng)代人類學(xué)理論視域研究中國的政治人類學(xué)，以日常語言視角為核心，試圖從“不以西方為出發(fā)點的政治”研究進路把握政治人類學(xué)。本書也是在與西方社會科學(xué)根本問題對話的基礎(chǔ)上進行的政治研究進路探索。

《智慧城市安全韌性評價與時空演化》以城市為研究對象，建立城市安全韌性的評價指標(biāo)體系及評價模型，并運用ArcGIS軟件建立空間模型分析區(qū)域間城市安全韌性在時間及空間分布上的差異。通過實證分析法，對西部地區(qū)十二個省、自治區(qū)及直轄市的城市安全韌性進行針對性的評價和分析，最終提出相關(guān)對策。本書的主要內(nèi)容包括城市發(fā)展進程與災(zāi)害研

《行政管理工作中的108個怎么辦》是針對新手行政經(jīng)理而編寫的，包括六部分，每部分四節(jié)，對應(yīng)采用“月”代表“章”，“周”代表“節(jié)”。本書具體內(nèi)容包括第一個月——進入角色；第二個月——自我提升；第三個月——行政事務(wù)管理；第四個月——財產(chǎn)物資管理；第五個月——文件資料管理；第六個月——總務(wù)后勤管理。本書進行模塊化設(shè)置，簡單易

《公共安全與應(yīng)急管理》系統(tǒng)梳理了公共安全、應(yīng)急管理的基本概念與理論體系，全書以突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)防、應(yīng)急準(zhǔn)備、應(yīng)急響應(yīng)和事后恢復(fù)四個階段為主體脈絡(luò)展開章節(jié)安排。首先，介紹公共安全、應(yīng)急管理、危機等基本概念與方法理論；其次，闡述應(yīng)急管理的預(yù)案、體系、機制和法制等基本概念和主要內(nèi)容；再次，從突發(fā)事件的預(yù)防、準(zhǔn)備、響應(yīng)、事后恢

本書提出的城市公共安全及其大數(shù)據(jù)雙治理體系、相關(guān)雙治理問題發(fā)現(xiàn)的情景嵌套、大數(shù)據(jù)驅(qū)動的雙治理路線圖等均為學(xué)術(shù)原創(chuàng)。通過對城市公共安全服務(wù)治理及其大數(shù)據(jù)治理兩個領(lǐng)域的實踐問題關(guān)聯(lián)分析，構(gòu)建雙治理體系結(jié)構(gòu)，提出其有實例說明的關(guān)鍵分析方法。

本書是在作者優(yōu)秀校級、省級博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上精心打磨而得。個人信息權(quán)利是一種新興權(quán)利。個人信息權(quán)利體系的內(nèi)容需要進一步明確，個人信息利益需要更加清晰地厘定，個人信息權(quán)利體系中各個權(quán)利的對象與客體需要準(zhǔn)確地界分，個人信息權(quán)利的規(guī)范力由來需要更強的評價性理由。這些都是個人信息權(quán)利理論進一步精細(xì)化以及司法實踐應(yīng)用亟須解決的問

本書以全球治理理論體系研究為重點，在當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者圍繞全球治理理論層面所積淀的豐富成果基礎(chǔ)上，梳理并繪制了全球治理理論的主要框架，并結(jié)合英國學(xué)者大衛(wèi)·科恩（DavidCoen）和湯姆·佩格拉姆（TomPegram）對于“三代全球治理研究”的代際劃分，聚焦新一代全球治理研究所需關(guān)注的“全球治理的邊界”“理論與實踐銜接的路