受限于語言的障礙和資料的匱乏，對(duì)國(guó)外政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)的翻譯工作開展得十分艱難。很多重要國(guó)家的政黨法規(guī)和黨內(nèi)法規(guī)特別是一些長(zhǎng)期執(zhí)政或具有國(guó)際影響力的大黨、老黨的黨內(nèi)法規(guī)，缺乏系統(tǒng)地收集、整理和翻譯，這不能不說是黨內(nèi)法規(guī)理論研究工作的一樁遺憾。2017年，中央印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)的意見》，明確提出要在建黨100

黨的十八大以來，我國(guó)公共安全體系建設(shè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。十九大報(bào)告更對(duì)健全我國(guó)的公共安全體系建設(shè)確立了新的要求和部署。當(dāng)前我國(guó)改革開放不斷深入，各類社會(huì)矛盾糾紛日漸增多，亟須加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公共安全問題的研究，這也是落實(shí)總體國(guó)家安全觀推進(jìn)新時(shí)代公共安全體系建設(shè)的應(yīng)有之義。 《中國(guó)社會(huì)公共安全研究報(bào)告第12輯》著重對(duì)社會(huì)公共安全

目前我國(guó)絕大多數(shù)刑法教科書，只是圍繞著共同犯罪的概念、成立條件、形式、分類、刑事責(zé)任以及共同犯罪與犯罪形態(tài)、身份等幾個(gè)有限的問題展開討論。針對(duì)共犯論的體系、共犯的處罰根據(jù)、共犯的因果性、共犯的本質(zhì)、共犯與正犯的關(guān)系等共犯論的根基性問題，不僅較少涉獵，相關(guān)研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有獲得充分、深入的展開。比如，有關(guān)共犯的處罰根據(jù)，即共犯

本書以規(guī)制法與侵權(quán)法之間的關(guān)系為切入點(diǎn)，探求社會(huì)轉(zhuǎn)型與私法回應(yīng)的界分和關(guān)聯(lián)，思考應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的諸多規(guī)制性規(guī)范對(duì)侵權(quán)責(zé)任的多維度影響，包括保護(hù)對(duì)象、過錯(cuò)、因果關(guān)系等侵權(quán)責(zé)任成立要件和責(zé)任承擔(dān)方式，勾勒規(guī)制性規(guī)范與侵權(quán)責(zé)任之間關(guān)系的整體圖景，尋找違反規(guī)制性規(guī)范對(duì)侵權(quán)責(zé)任影響的實(shí)現(xiàn)途徑，確立司法實(shí)踐的整體論證方案和規(guī)范適用框

本書是《中國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展報(bào)告No.8（2018）》的英文版，重點(diǎn)分析研究2017年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的最新進(jìn)展。總報(bào)告重點(diǎn)討論了中國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代后所提出的新要求。20篇專題報(bào)告聚焦于2017年中國(guó)人權(quán)事業(yè)各領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r。所有報(bào)告都實(shí)事求是地反映2017年中國(guó)人權(quán)事業(yè)的實(shí)際發(fā)展，客觀地分析取得的進(jìn)步和存在的問題，并

全國(guó)行政訴訟一審案件數(shù)量在三大訴訟總量中的占比曾經(jīng)長(zhǎng)期徘徊未超過2％，這在一定程度上反映出基層行政審判實(shí)踐的三難困境。自1980年代中后期參照《民事訴訟法》開啟實(shí)踐以來，基層行政審判已經(jīng)有30多年的發(fā)展歷程。本書作者通過對(duì)某市某區(qū)（以R區(qū)代稱）法院從1987-2016年共30年間行政訴訟案件量曲線走勢(shì)及其在三大訴訟總量

十一屆三中全會(huì)后，1979年2月7日，中共開封市委召開常委會(huì)議，確定了開封以工業(yè)生產(chǎn)為中心的指導(dǎo)思想，做出了將全市中心工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的決定。為記錄和回顧40年來黨帶領(lǐng)開封人民進(jìn)行的社會(huì)主義建設(shè)的偉大實(shí)踐，全面反映開封人民在改革開放歷史進(jìn)程中取得的偉大成就，開封市委黨研室編輯了《開封改革開放大事記（1978.

刑法學(xué)是以刑法典為中心線索，闡述刑法基本原理的理論體系。刑法教科書是這一理論體系的主要載體。隨著刑法立法和司法解釋的廢改立，刑法規(guī)范日益增加，尤其是刑法分則的罪名大量增補(bǔ)，使刑法教科書的內(nèi)容大為膨脹。我國(guó)目前主流的刑法教科書對(duì)刑法分則的罪名一般都逐個(gè)加以論述，但在法學(xué)院校受到教學(xué)時(shí)數(shù)的限制，教師只能講授少數(shù)常見、多發(fā)、

第三輯為《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期老解放區(qū)的法律文獻(xiàn)》。1931年“九一八事變”，激起了全國(guó)人民的抗日怒潮，揭開了中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。1937年“七七事變”后，中華民族進(jìn)入全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總方針，決定將中華蘇維埃中央臨時(shí)政府西北辦事處改為陜甘寧邊區(qū)政府，并領(lǐng)導(dǎo)抗日軍

《數(shù)權(quán)法1.0》基于數(shù)據(jù)人假設(shè)，創(chuàng)新性地提出了數(shù)權(quán)法的概念，試圖建構(gòu)一個(gè)數(shù)權(quán)數(shù)權(quán)制度數(shù)權(quán)法的法律架構(gòu)，這必定會(huì)成為法學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與突破，在中國(guó)乃至世界范圍內(nèi)都具有劃時(shí)代的意義。從農(nóng)耕文明到工業(yè)文明再到數(shù)字文明，人類從人權(quán)物權(quán)邁向數(shù)權(quán)時(shí)代，法律將實(shí)現(xiàn)從人法到物法再到數(shù)法的躍遷。數(shù)權(quán)法是人類邁向數(shù)字文明的新秩序，是時(shí)代進(jìn)化