案件事實的形成，不僅是證據(jù)的產(chǎn)物，也是語言和修辭的建構(gòu)產(chǎn)物。在法庭上，證據(jù)完成了提供案情信息、證明信息真實性的工作，但這些信息處在碎片化、非語言化的狀態(tài)，直接拼湊之后并不能得到有法律意義的案件事實。因此，仍需依賴修辭和敘事等人類語言活動，將碎片化的案件信息組織成首尾完整、有主題、有情節(jié)的敘事化的事實文本，才能得出有效的

延安精神主要是指堅定正確的政治方向，解放思想、實事求是的思想路線，全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨和自力*生、艱苦奮斗的創(chuàng)業(yè)精神。它是中國共產(chǎn)黨人在延安時期波瀾壯闊的革命斗爭實踐中培育和形成的，是中國共產(chǎn)黨和中國人民的寶貴思想資源和精神財富。《延安精神/中國共產(chǎn)黨革命精神系列讀本》運用精簡、質(zhì)樸的語言，生動、鮮活的案例，豐

本書系統(tǒng)闡述了中國當(dāng)代法治文化的研究現(xiàn)狀，區(qū)分了法律文化、法制文化、法治文化三者的界限，地探討了法治文化的理論體系及其若干基本關(guān)系，提出并論證了法治文化的基本內(nèi)涵和研究范疇、法治的基礎(chǔ)是人性、法治應(yīng)當(dāng)順應(yīng)人性的發(fā)展等學(xué)術(shù)觀點；探討了隱性采訪合法與否的界限以及社會新聞、法制新聞與法治新聞的聯(lián)系與區(qū)別，提出并論證了傳媒與司

海上絲綢之路建設(shè)在推進(jìn)中國與沿線國家經(jīng)貿(mào)往來的同時，也面臨著不斷增加的跨境貨幣流通問題，而人民幣正式加入SDR貨幣籃子，則為此帶來了新的機遇與風(fēng)險。本書結(jié)合這一背景，分析比較海上絲綢之路沿線國家貨幣政策與制度實踐的經(jīng)驗，在此基礎(chǔ)上深入探討SDR框架下人民幣區(qū)域化存在的法律問題，并集中從法律制定、法律實施兩大方面論述相關(guān)

環(huán)境風(fēng)險是人類社會發(fā)展到風(fēng)險社會階段后環(huán)境問題的必然表現(xiàn)。環(huán)境風(fēng)險可以分為因污染物質(zhì)的排放而導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險和因環(huán)境法律制度的實施而引發(fā)的制度風(fēng)險。對環(huán)境風(fēng)險進(jìn)行預(yù)防和控制是法律規(guī)制的任務(wù)之一。環(huán)境問題法律規(guī)制的重點已逐漸由事后的排放控制前移至針對基于人類活動引起環(huán)境質(zhì)量變化而產(chǎn)生的損害性后果的可能性的防范控制，對環(huán)

本書共分五章，除了第一章所具有的導(dǎo)論性質(zhì)之外，主體部分的四章內(nèi)容都可以分別對應(yīng)于社會學(xué)的不同領(lǐng)域。其中，第二章立足于“政治過程”的研究，側(cè)重于政治社會學(xué)，可以視為關(guān)于憲法的政治社會學(xué)研究。第三章立足于“制度角色”的研究，側(cè)重于功能主義，可以視為關(guān)于憲法的功能主義研究。第四章立足于“歷史變遷”的研究，側(cè)重于歷史層面，可以

本書從建構(gòu)主義視角分析過去20多年中身份認(rèn)同視角下的中德關(guān)系，梳理德國外交層面的價值觀內(nèi)涵及其理論來源，以及價值觀是如何影響國家利益的，對我們深入了解中德兩國外交關(guān)系的身份和價值觀念背景，對研究中德關(guān)系及中國制定對德國外交政策有參考借鑒意義；對中國特色的國際關(guān)系理論研究和創(chuàng)新有重要參考價值和借鑒意義。

本書為蘭州大學(xué)中亞研究所主辦的學(xué)術(shù)集刊，主要刊發(fā)與中亞、上海合作組織、阿富汗等問題相關(guān)的文章，涉及外交、安全、政治、經(jīng)濟、文化等問題。本輯由10篇文章構(gòu)成，內(nèi)容涉及海外漢學(xué)研究與國際文化交流、中亞地區(qū)恐怖活動與反恐形勢、土庫曼斯坦斯坦長遠(yuǎn)中立國地位研究、土庫曼斯坦投資法律環(huán)境分析、阿富汗毒品問題的緣起與發(fā)展等。

19世紀(jì)中葉是美國在東亞經(jīng)濟活動的擴張時期。本書基于對已有學(xué)術(shù)成果的整理和對美國19世紀(jì)相關(guān)外交檔案的考察，重點探討了三個方面的問題：一，一次鴉片戰(zhàn)爭之后，美國如何參與列強在東亞的角逐；第二，澳門在美國東亞擴張中發(fā)揮了怎樣的歷史作用；第三，美國的活動如何影響了澳門的經(jīng)濟和社會發(fā)展。

15世紀(jì)是大航海拉開序幕的時代，中西方在對待大航海的態(tài)度上表現(xiàn)出極大差異。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等西方國家都曾動用海盜手段，大肆劫掠亞洲商人，它們相互之間為了爭奪海上霸權(quán)也爭斗不已。而中國明清政府則本質(zhì)上對本國商人出海貿(mào)易持禁止或壓制狀態(tài)，王直集團(tuán)、鄭氏集團(tuán)等抗衡西方劫掠的海商集團(tuán)均被看作海盜而遭到打壓，致使中國喪