本書稿是北京大學(xué)陳興良教授的論文集《刑法研究》的第六卷，主要內(nèi)容是陳興良教授所發(fā)表的刑法理論方面的論文，主要涉及刑法教義學(xué)、刑法哲學(xué)、刑法知識論等三個方面的主題，所選論文時間跨度較大，從20世紀(jì)90年代到21世紀(jì)10年代。所選論文所反映的不光是陳興良教授個人在刑法相關(guān)專題領(lǐng)域的研究歷史和研究心得，還有我國刑法研究相關(guān)領(lǐng)

《法律碩士聯(lián)考專業(yè)基礎(chǔ)課經(jīng)典案例分析》一書出版后，深受廣大考生喜愛，好評如潮。為回報厚愛，根據(jù)新修訂的法律和司法解釋以及考試大綱的一些新變化，我們特對本書部分內(nèi)容進(jìn)行了修訂，增加了近兩年在全國有影響的熱點案例的評析，以使本書更臻完美。本書按照法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)全國聯(lián)考考試大綱的精神,根據(jù)刑法分則、民法典和知識產(chǎn)

《法律與倫理》定位在法學(xué)與倫理學(xué)的交叉研究上，以問題為導(dǎo)向，秉持兼容并包的原則，開拓一片法學(xué)家與倫理學(xué)家自由交流的學(xué)術(shù)空間，構(gòu)筑有助于互相理解、凝聚基本共識的思想論壇。本書為第7輯，重點關(guān)注法律工作者的職業(yè)倫理、社會主義法治建設(shè)等問題，包含法律職業(yè)倫理專題、法學(xué)流派研究、法治建設(shè)專題、法律論文寫作專題、人物訪談、書評六

《刑法研究》共13卷，收錄了陳興良教授從1984年到2020年跨度長達(dá)36年間所發(fā)表的全部論文和其他作品，是陳興良教授的刑法研究論文之集大成者。刑法各論以刑法分則規(guī)定的個罪為研究對象，刑法學(xué)者研究的重點是常見多發(fā)且疑難復(fù)雜的罪名。本卷為刑法各論Ⅰ，內(nèi)容包括概述、公共安全犯罪、經(jīng)濟(jì)秩序犯罪。陳興良教授對這幾類犯罪的重點疑

本書以美國刑法的著名案例為資料，系統(tǒng)介紹美國刑法總論和分論的有關(guān)立法和司法問題，展示美國刑事司法的面貌，呈現(xiàn)理論和實踐中美國刑法的思維方式。 本書選取的案例，均為具有代表性的、有重要理論和實踐研究意義的案例。了解和學(xué)習(xí)美國刑法，不可局限于抽象的概念演繹，而應(yīng)從判例中體會其中的精神和方法。本書精選的案例全面地展示了美國刑

法教義學(xué)是網(wǎng)絡(luò)刑法學(xué)的變革邏輯、發(fā)展方向和基本立場，刑法教義學(xué)能夠優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法的司法適用；同時認(rèn)為，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)犯罪的法教義學(xué)研究存在以下三個問題：基礎(chǔ)性研究不多；體系化程度不深；方法論提煉不夠。本書由此出發(fā)，試圖從上述三個方面入手，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的法教義學(xué)研究。首先，以網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律概念為核心，揭示當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事

《刑法研究》共13卷，收錄了陳興良教授從1984年到2020年跨度長達(dá)36年間所發(fā)表的全部論文和其他作品，是陳興良教授的刑法研究論文之集大成者。刑法各論以刑法分則規(guī)定的個罪為研究對象，刑法學(xué)者研究的重點是常見多發(fā)且疑難復(fù)雜的罪名。本卷為刑法各論Ⅲ，內(nèi)容包括社會秩序犯罪、貪污賄賂犯罪兩個部分。陳興良教授對該類犯罪的重點疑

本書針對作者從事刑法學(xué)研究以來，在各種核心刊物上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和有關(guān)重要講座中的學(xué)術(shù)文章，進(jìn)行全面梳理，分門別類地進(jìn)行整理，如刑法總論問題，刑法各論問題，整點研究，實務(wù)研討，疑難案例分析等內(nèi)容，全面體現(xiàn)了作者在刑法學(xué)研究的豐碩成果，為我國刑法學(xué)界提供了刑法學(xué)知識供給，引導(dǎo)讀者進(jìn)行刑法學(xué)的研究。

案例評析、法律評注是法學(xué)文獻(xiàn)的兩個極致。前者是基礎(chǔ)，后者是巔*峰。本書從功能比較法的角度研究兩者“是什么”“怎么寫”，并以我國法為背景，撰寫不同類型的實例及配套寫作說明。本書的緣起，是作者當(dāng)年初涉民法學(xué)寫作時的那一份疑惑與好奇。希望此間的探索，對今日仍有類似疑惑、好奇的法科學(xué)子、學(xué)人，亦能有所裨益。 這本書未必是賀劍

在我國專利法學(xué)界和相關(guān)司法界，對于“專利共同侵權(quán)”或稱“專利間接侵權(quán)”的行為，是否可以完全適用民法范疇的侵權(quán)行為法加以解決，是否可以通過民事侵權(quán)法理論加以解釋，存在司法上的困境和學(xué)術(shù)上的爭議。本書通過比較美國、德國、日本專利共同侵權(quán)制度的法律規(guī)定和司法實踐，結(jié)合侵權(quán)法理論，分析了專利共同侵權(quán)的理論支撐、制度內(nèi)涵、基本特