20世紀70年代以來，國際直接投資發(fā)展迅速，20世紀中期全球FDI存量僅為國際貿(mào)易總額的50%，至2013年該比值已達142.64%。國際直接投資的實質(zhì)是以資本為載體的一系列生產(chǎn)要素的國際流動，其結果形成了“要素合作型國際專業(yè)化”（張幼文，2013），這從微觀層面改變了世界經(jīng)濟的運行基礎，各國經(jīng)濟的相互融合滲透到了經(jīng)濟活動的整個過程，不同國家的生產(chǎn)要素在要素流入國共同合作實現(xiàn)生產(chǎn)過程。一國出口的產(chǎn)品不再如傳統(tǒng)分工下完全由本國的要素生產(chǎn)，而是成為多國生產(chǎn)要素共同合作生產(chǎn)的結果。傳統(tǒng)國際分工向要素國際合作的轉變，使得只有從“生產(chǎn)要素”這一生產(chǎn)投入的源頭出發(fā)，才能清晰界定出一國直接投資與貿(mào)易的國民收益，一國的直接投資與貿(mào)易收益歸根到底是其本國要素參與國際要素合作生產(chǎn)和出口所獲取的要素收益。在生產(chǎn)要素跨國流動的背景下，只有從生產(chǎn)要素角度出發(fā)，才能厘清各國的投資與貿(mào)易收益并進一步深入探討其收益差異的形成根源。
　　然而，現(xiàn)有相關研究將收益國際差異的形成原因或者歸結為資本主義的壟斷與不平等交換條件，或者歸因于市場勢力，又或者從技術水平差異和技術進步角度對其加以解釋，卻均沒有以生產(chǎn)要素國際流動為基礎，從生產(chǎn)要素層面來研究這一問題。鑒于此，本文在現(xiàn)有文獻的基礎上，分析了生產(chǎn)要素國際流動的基本規(guī)律，結合數(shù)理模型在理論上充分論證了在要素國際流動背景下，要素稀缺性通過影響一國要素和產(chǎn)品的溢價能力，從而決定了直接投資收益與貿(mào)易收益的國家間差異，并在依據(jù)生產(chǎn)要素國別屬性分離各國直接投資與貿(mào)易的國民收益基礎上，通過構建包含40個國家的跨國面板數(shù)據(jù)模型對理論分析進行了經(jīng)驗驗證。
　　本書主要內(nèi)容安排如下：
　　緒論部分就研究問題的提出、研究思路、研究的主要內(nèi)容以及論文可能的創(chuàng)新進行了闡述。
　　第1章對國內(nèi)外相關文獻進行了梳理，分別總結了直接投資收益國際差異以及貿(mào)易收益國際差異的相關研究并進行了相應述評。
　　第2章對生產(chǎn)要素國際流動的規(guī)律、動因和影響進行了深入分析，從要素層面解釋了“要素合作型國際專業(yè)化”的形成機理。這是論述要素稀缺性決定國際收益差異的前提。
　　在此基礎上，第3章結合經(jīng)濟學基本原理，構建數(shù)理模型證明要素稀缺性決定直接投資收益國際差異。具體論證了高級要素與初級要素的國際分布在于前者主要歸發(fā)達國家所有，而后者則主要為發(fā)展中國家所有，高級要素與初級要素稀缺性不同導致要素的溢價能力存在差別，從而決定要素合作生產(chǎn)中不同國家收益存在差異。
　　隨后第4章通過構建跨國面板數(shù)據(jù)模型對要素稀缺性決定直接投資收益國際差異進行了實證檢驗，分別利用國際收支平衡表數(shù)據(jù)和40個國家美國跨國公司微觀數(shù)據(jù)說明要素稀缺性決定直接投資收益高低。在以要素國別屬性分離本國收益與外國收益的基礎上，構建要素稀缺性指數(shù)以反映各國高級要素的稀缺程度，建立跨國面板數(shù)據(jù)模型驗證要素稀缺性決定直接投資收益的國際差異。結果表明，東道國高級要素稀缺性與要素流出國和流入國收益比呈現(xiàn)顯著的正相關關系且其作用力隨著時間推移有微弱上升趨勢。
　　緊接著，第5章和第6章針對要素稀缺性與貿(mào)易收益的關系進行了理論分析與實證檢驗。第5章利用新新貿(mào)易理論模型與產(chǎn)業(yè)組織理論模型，具體論證了要素稀缺性通過決定出口產(chǎn)品質(zhì)量和廠商數(shù)量而影響一國出口產(chǎn)品的溢價能力，一國高級要素稀缺性與其出口產(chǎn)品溢價能力成反比，而出口產(chǎn)品溢價能力高低直接影響了一國貿(mào)易利益大小。第6章通過構建跨國面板數(shù)據(jù)模型對此進行了驗證。實證結果表明，一國高級要素稀缺性上升1%將導致該國貿(mào)易收益下降0.853%。
　　第7章結合當前要素價格上升對中國引資與出口形成的挑戰(zhàn)，說明了要素稀缺性決定國際收益差異對中國對外開放的啟示，指出培育高級要素，增加本國高級要素相對豐裕度、提高市場化水平以及促進一般貿(mào)易發(fā)展對未來中國要進一步提升開放水平，擴大對外開放收益的重要意義。
　　最后，是全文結論與啟示。