在四川大學120周年誕辰之際,四川大學歷史文化學院隆重推出《川大史學》系列叢書,一是為四川大學120周年獻禮,*重要是乘此機會對川大歷史學近年來的學術科研進行一番總結。《川大史學(第二輯):文化史卷》是《川大史學》系列叢書之一種,是學院學人有一定代表性的公開發(fā)表著述集成,主要內(nèi)容包括中國古代文化史、中國近現(xiàn)代文化史,巴蜀文化史三部分。
文化是一個蘊涵十分廣泛的概念,很難準確界定。被稱為20世紀最著名的哲學家之一的德國學者恩斯特·卡西爾(Ernst Cassirer)指出:“作為一個整體的人類文化,可以被稱為人不斷自我解放的歷程。”①依此說,人類自我解放的全過程都可稱為文化發(fā)展史。胡適認為,“文化(Culture)是一種文明所形成的生活的方式”。②文化指謂亦十分廣泛,涵蓋人類社會生活的全部。按張岱年等提出的廣義、狹義文化說,以上所及大抵是指廣義文化。張氏等言廣義文化結構論存在多種觀點。本書采其中物質(zhì)文化、制度文化、精神文化三層次說,③收錄以闡論有關精神文化史的著述為限。精神文化史涵蓋的內(nèi)容亦頗為廣泛,諸如哲學、思想、語言、文學、藝術、宗教、習俗等歷史均可納入。本書根據(jù)實際情況,擬分中國古代文化史、中國近現(xiàn)代文化史,巴蜀文化史三部分選錄本學院學人有一定代表性的著述集成。
當代著名學者章開沅教授十多年前來川大參加學科評審時曾指出,四川大學歷史專業(yè)應著力研究巴蜀文化史。其言可謂至當。巴蜀文化源遠流長,特色鮮明,為中華文化重要組成部分,具有獨特的研究價值。因此,盡管受收錄文章規(guī)則之限,巴蜀文化史著述入選者為數(shù)不多,但本卷仍將其列為一類,以期引起本學院學人的關注和激發(fā)同仁研究的熱情。對巴蜀文化學術史的定義,學界頗存爭議。觀點大致有三:其一,在川學者研究歷史文化的成果;其二,所有川籍學者研究歷史文化的著述;其三,研究巴蜀歷史文化的論著。本卷大體采第三說,以本院學者研究巴蜀文化史的論著人卷。其中新故蒙默先生《素王改制:廖季平先生經(jīng)學思想的核心》-文盡管并非研究廖季平論巴蜀文化之作,但廖季平為著名經(jīng)學大師,年輕時為尊經(jīng)書院高才,學成后又曾出任尊經(jīng)書院襄校,且以四川學者治經(jīng)而對京師康有為等產(chǎn)生重大影響,其人其學本身即展示了四川文化的巨大影響力,因此也將其錄入巴蜀文化史部分。
近年,四川大學歷史文化學院學人在文化史領域的學術研究呈蓬勃發(fā)展之勢。資深學者繼續(xù)進取,一批青年教師開始嶄露頭角,創(chuàng)意高遠,成果豐碩。在思想文化史方面,本院老一代學者在經(jīng)學史研究領域奠定了深厚的基礎,新一代學人繼承這一優(yōu)良傳統(tǒng),在經(jīng)學史、儒學史研究領域繼續(xù)做出豐富成果,并在中國社會現(xiàn)代轉型時期思想文化史研究方面開拓新局面,形成眾多高水平研究成果,享譽學界。因受選文規(guī)則限制,本卷僅收錄了其中一些代表性著述,眾多重要著述未能選錄。歷史文化學院的民族文化史、巴蜀文化史、民俗文化史研究亦曾名家云集,學說精深,基礎頗為雄厚。新一代學人的研究涉獵廣博,開拓深入,見解不凡,在學界產(chǎn)生了廣泛影響,呈現(xiàn)出江山代有才人出的局面。近年來,隨著一批留歐留美青年學者的加盟,本院學人在西方文化史研究領域亦初露鋒芒,做出了一批展示出視野廣闊、理論深厚、方法卓異等特征的著述。但限于編輯規(guī)則,此類有真知灼見的著述均未能選錄。
中國古代文化史
胡宏性本體論對張拭的影響
論《懋齋詩鈔》四版本之源流與異同
明清易代與《圓圓曲》
宋代疑經(jīng)思潮的得與失
魏了翁《周易集義》考辨
西南邊疆在明清史研究中的地位——美國現(xiàn)代學術視野下的中國西南邊疆史研究
先秦時期禪讓觀的流變——傳世與出土文獻的綜合考察
揚雄以儒家思想論史及其對班固和《漢書》的影響
也說《史記.楚世家》“鬻熊子事文王”
夷夏之辨與雅俗之分:唐宋變革視野下的宋代儒家歷、歷家歷之爭
近現(xiàn)代文化史
纏足的野蠻化:博覽會刺激下的觀念轉變
陳寅恪先生對繆鉞先生的學術影響
從民國溫江縣檔案看抗戰(zhàn)時期國民政府對鄉(xiāng)村民間
信仰的抑制與利用
“返為自主國”:漢語進步論與中國近代的文化認同、政治理想
清末趙爾豐川邊興學之反思
“世界亦舞臺”:民初成都的戲劇與文人——以《娛閑錄》(1914一1915)居0評為中心
“書院日程”與“世界眼光”:沈曾植的“存古”努力及其文化觀
試析民國時期川省農(nóng)貸格局的演變歷程(1935一1942)
晚清西方“國”“和“民族”概念的譯介與陳獨秀早期思想的形成
新文化運動:中國思想創(chuàng)新的里程碑
興學與鄉(xiāng)村習慣和文化沖突——以清末四川興學砍伐廟樹為例
徐中舒先生的新史學之路
義理與考據(jù)之間:蒙文通先生的經(jīng)學歷程
巴蜀文化史
風云際會的晚清新經(jīng)學轉型——張之洞與廖平的師生交往及其學術史意義
華陽王秉恩學行考
素王改制:廖季平先生經(jīng)學思想的核心
四川成都后蜀袁氏解伏連石刻研究
“圣”照耀下的“史”——杜甫幾首詠懷古蜀史跡詩讀后
三星堆文化向十二橋文化變遷的相關問題——從金沙遺址蘭苑地點談起
同光政局的余波與近代“蜀學”的興起(1862—1879年)
魏了翁的書院教育及其助手李肩吾
西漢蜀地政風與“霸王道雜之”的“漢家制度”
《川大史學(第二輯):文化史卷》:
二、川邊興學“排佛”之辨
當然,國家意識并不能成為趙爾豐輕視藏族文化的全部托詞。“蠻民”、“開化”等詞匯的大量出現(xiàn),正表明了以趙爾豐為代表的康藏興學工程的對藏態(tài)度。其時邊學機構編纂的勸藏族適齡兒童入學的興學歌,就是一個典型的例子!拔鞣绞澜绶鹌兴_,孔教西來比天大。講忠孝、開文化。不論蠻娃,不分喇嘛,人人都要入學堂,學官話,蓄了頭發(fā),講究禮法,眼見四海成一家,再不當烏拉!绷碛斜偎赘枰皇祝骸凹t黃兩教紛如麻,明明弱種第一法,不愛國家,不養(yǎng)爹媽,口中喃喃說些啥?身披氌氌為的啥?從今悟了莫理他,再不學喇嘛!雹倨鋵Σ貍鞣鸾痰妮p視、排斥,可見一斑。
為了讓廣大“番民”都能及早“向化”,達到“人心固而風俗美”的目的,②趙爾豐讓各學堂的教員每逢星期就為當?shù)孛癖婇_堂宣講圣諭廣訓及賢哲名言。宣統(tǒng)二年(1910)五月,在稻城、貢噶嶺正式設立宣講所,由司事、教習在百姓納稅上糧的時日,每天宣講2小時,宣講的具體內(nèi)容為:朝廷垂念邊氓之至意,土司蠻官之暴虐;設治之便利(指糧稅均有定額,并免去支銀差各項);學堂之有益(指能與漢官直接交談免受種種欺蒙);學生之有希望(指讀書瀆好,可以做官);忠、孝、廉、恥;振興商務(指改良造紙及織毪、壓氈各項),改良農(nóng)業(yè)(指試種各色糧食,并取各項藥材及栽種各項藥材)。目的是為了“發(fā)其忠君愛國之心,養(yǎng)其禮、義、廉、恥之俗,與乎敬上、事長、孝悌之道,”③并把宣講內(nèi)容編訂成冊,每位頭人發(fā)給一份,以便隨時覽閱。
不僅如此,趙爾豐和他的川邊機構還直接從改革藏民風俗習慣人手,強求漢化。如宣統(tǒng)二年(1910)六月,在乍丫發(fā)布告示,讓乍丫百姓孝順父母,“生養(yǎng)死葬”,不準再有不遵王法打罵、逐趕父母的情況發(fā)生,對忤逆不孝之人處以死刑。①為已經(jīng)改土歸流地區(qū)的百姓設定百家姓,讓各地百姓將所知宗族人等共認一字為姓,“使知高曾”,追祖求宗,避免同姓為婚,或近親結婚。規(guī)定同宗才能同姓,同村不得同姓。②派駐各地的委員們也不斷地出謀劃策,推動著趙爾豐發(fā)起的關外“以夏變夷”運動。如巴塘糧員為百姓改姓,并專門為每姓刊發(fā)宗祖牌位。⑧稻城委員冷家驥請川省發(fā)給婚書以開風氣。④石渠縣委員孫毓英稟請在德格轄境內(nèi)的四區(qū)頒布告令,禁止天葬。⑤在各地委員的推動下,趙爾豐于宣統(tǒng)二年(1910)五月專門發(fā)布告示:規(guī)定關外僧俗人等嚴禁水、火、天葬,一律改行土葬!胺哺改钢溃瑒t以禮殯葬,即兄、弟、妻子之死,亦必用棺木裝殮,擇其不受水沖、不受火燒之地而埋之,乃合大皇上之制度,倘敢不遵示諭,本大臣定提案治罪,決不寬貸,各宜懔遵!”⑥宣統(tǒng)三年(1911)三月,確定了婚書形式,由刷印局印刷后發(fā)給每屬委員,規(guī)定民間凡有結婚之家,必須領有官制婚書一份,照式填寫主婚人及媒證、男女姓名。
……