作為創(chuàng)新成果的法律保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生和變革，自始就與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。同時(shí)，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律機(jī)制的組成部分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則的設(shè)定和完善，不能脫離國家產(chǎn)業(yè)政策和政治體制的宏觀背景。
　　自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從“舶來品”走向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略護(hù)航者的道路。近兩年來，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正經(jīng)歷著前所未有的改革。一方面，各界認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治的基本要求就是依法保障公民和法人就其智力創(chuàng)新成果所享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)前中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的首要任務(wù)是加大對(duì)侵權(quán)假冒行為的懲處、制止不正當(dāng)競爭、有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這一加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求在高新技術(shù)迅猛發(fā)展的今天迫切需要得到回應(yīng)；為此，我們須進(jìn)一步研究如何修改和適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)則以適應(yīng)新時(shí)代科技文化發(fā)展的需求。事實(shí)上，2013年修改的《商標(biāo)法》已對(duì)此作出了示范性規(guī)定，比如明確誠實(shí)信用的基本原則、提高法定賠償額度、引入懲罰性賠償、減輕被侵權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)等；這一思路應(yīng)當(dāng)也適用于正處于修法進(jìn)程中的《專利法》和《著作權(quán)法》以及《反不正當(dāng)競爭法》中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的內(nèi)容。在信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、電子商務(wù)平臺(tái)競爭秩序的正當(dāng)維護(hù)，都需要相關(guān)法律及其適用規(guī)則的進(jìn)一步明確和完善，尤其是《反不正當(dāng)競爭法》的適用。與此同時(shí)，植物新品種、生物技術(shù)成果的保護(hù)等問題，同樣涉及農(nóng)業(yè)發(fā)展、糧食安全和生態(tài)文明建設(shè)，并與人們的日常生活息息相關(guān)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也需對(duì)此作出積極回應(yīng)。另一方面，在黨的十八大作出“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”和“全面推進(jìn)依法治國”的部署后，十八屆三中全會(huì)勾畫了“探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”的頂層設(shè)計(jì)，兼具“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”和“深化司法體制改革”兩大目標(biāo)任務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立成為2014年我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至整個(gè)法治領(lǐng)域的重大舉措。2014年8月31日，全國人大常委會(huì)通過了《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，正式邁出了建立中國特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系的第一步。2014年底，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后掛牌運(yùn)行。北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置方案，反映了我國現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)的特點(diǎn)和需求：這三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量在全國占相當(dāng)大份額，且不時(shí)出現(xiàn)新類型和典型性大案，法官審判水平相對(duì)高；選擇這三個(gè)地方建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，可以集中優(yōu)勢(shì)審判資源并試行技術(shù)人員等輔助制度來應(yīng)對(duì)專業(yè)化審判工作，為進(jìn)一步推動(dòng)司法改革和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立僅僅是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的第一步，如何總結(jié)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化的規(guī)律、結(jié)合我國的司法改革部署和具體國情的需要推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院建設(shè)，將是值得我們繼續(xù)關(guān)注的重大議題。
　　基于以上背景，中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心抓住“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”這一2014年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)問題研討會(huì)”為題舉辦了“2014知識(shí)產(chǎn)權(quán)上地論壇”，圍繞“我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立相關(guān)問題”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的理論與實(shí)踐”“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立相關(guān)問題”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)制度建設(shè)與域外經(jīng)驗(yàn)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判相關(guān)問題研究”等主題進(jìn)行了充分的交流和探討。2015年，中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心先后聯(lián)合舉辦了“植物新品種與生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”和“2015知識(shí)產(chǎn)權(quán)上地論壇——信息、網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題研討會(huì)”，分別就我國植物新品種、生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和遺傳資源保護(hù)法律修訂和執(zhí)法中的相關(guān)問題，以及與信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的著作權(quán)、商標(biāo)、專利、反不正當(dāng)競爭以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題展開研討。
　　這幾次主題明確、與時(shí)俱進(jìn)的學(xué)術(shù)研討會(huì)，先后吸引了一批中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界和實(shí)務(wù)界的精英參與，精彩紛呈，成效顯著。為全面展現(xiàn)近兩年國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的研究成果，中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心精選了2014~2015年召開的幾次學(xué)術(shù)會(huì)議中尚未發(fā)表的參會(huì)論文匯集出版。論文是作者思想的展現(xiàn)，就研究經(jīng)驗(yàn)而言，對(duì)感興趣的議題進(jìn)行深思熟慮的思考而撰寫的論文，要比討論時(shí)限性熱點(diǎn)話題的論文質(zhì)量高；本書中有些論文的觀點(diǎn)可能還存在爭論，但編者相信本論文集的出版能夠?yàn)槲覈�的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究者提供有用的學(xué)術(shù)資料。