國(guó)家治理與國(guó)家審計(jì)/審計(jì)專業(yè)碩士系列教材
定 價(jià):56 元
叢書名:審計(jì)專業(yè)碩士系列教材
- 作者:尹平,鄭石橋 著
- 出版時(shí)間:2014/9/1
- ISBN:9787511921529
- 出 版 社:中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社
- 中圖法分類:F239.44
- 頁(yè)碼:498
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《國(guó)家治理與國(guó)家審計(jì)/審計(jì)專業(yè)碩士系列教材》是南京審計(jì)學(xué)院《國(guó)家治理與國(guó)家審計(jì)》課程建設(shè)和審計(jì)專業(yè)碩士授課實(shí)踐的產(chǎn)物,從國(guó)家治理的視角出發(fā),介紹國(guó)家審計(jì)實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題。
《國(guó)家治理與國(guó)家審計(jì)/審計(jì)專業(yè)碩士系列教材》主要內(nèi)容包括四部分,第一部分是國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理,從理論上介紹國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理的關(guān)系及國(guó)家審計(jì)如何服務(wù)于國(guó)家治理;第二部分審計(jì)是國(guó)家審計(jì)理論框架,介紹國(guó)家審計(jì)理論的基本框架;第三部分是國(guó)家審計(jì)主要業(yè)務(wù),包括財(cái)政審計(jì)、金融審計(jì)、企業(yè)審計(jì)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì);第四部分是國(guó)家審計(jì)管理包括國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家審計(jì)計(jì)劃、國(guó)家審計(jì)定性、國(guó)家審計(jì)整改、國(guó)家審計(jì)績(jī)效和國(guó)家審計(jì)文化。
第一章 國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理
第一節(jié) 國(guó)家審計(jì)與國(guó)家治理及相關(guān)研究文獻(xiàn)概述
第二節(jié) 國(guó)家審計(jì)在國(guó)家治理中的地位
第三節(jié) 國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的目標(biāo)定位
第四節(jié) 國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的機(jī)制
第五節(jié) 國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的路徑
第六節(jié) 國(guó)家審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的整合架構(gòu)
第二章 國(guó)家審計(jì)理論框架
第一節(jié) 審計(jì)理論框架相關(guān)研究概述
第二節(jié) 基于系統(tǒng)論的理論框架模型
第三節(jié) 國(guó)家審計(jì)環(huán)境
第四節(jié) 國(guó)家審計(jì)理論框架構(gòu)成要素及審計(jì)環(huán)境影響
第三章 財(cái)政審計(jì)
第一節(jié) 財(cái)政審計(jì)相關(guān)研究概述
第二節(jié) 財(cái)政審計(jì)大格局
第三節(jié) 部門預(yù)算執(zhí)行審計(jì)
第四節(jié) 決算審計(jì)
第五節(jié) 財(cái)政績(jī)效審計(jì)
第六節(jié) 專項(xiàng)財(cái)政審計(jì)調(diào)查
第四章 金融審計(jì)
第一節(jié) 金融審計(jì)相關(guān)研究概述
第二節(jié) 金融機(jī)構(gòu)合規(guī)性審計(jì)
第三節(jié) 金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)
第四節(jié) 金融績(jī)效審計(jì)
第五節(jié) 專項(xiàng)金融審計(jì)調(diào)查
第五章 國(guó)有企業(yè)審計(jì)
第一節(jié) 國(guó)有企業(yè)審計(jì)相關(guān)研究概述
第二節(jié) 國(guó)有企業(yè)合規(guī)性審計(jì)
第三節(jié) 國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)
第四節(jié) 國(guó)有企業(yè)績(jī)效審計(jì)
第五節(jié) 國(guó)有企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查
第六章 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)相關(guān)研究概述
第二節(jié) 黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定
第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)
第七章 國(guó)家審計(jì)計(jì)劃
第一節(jié) 國(guó)家審計(jì)計(jì)劃相關(guān)研究概述
第二節(jié) 國(guó)家審計(jì)戰(zhàn)略規(guī)劃
第三節(jié) 國(guó)家審計(jì)年度計(jì)劃
第八章 國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
第一節(jié) 國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究概述
第二節(jié) 國(guó)家審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)和類型
第三節(jié) 未審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
第四節(jié) 審計(jì)失敗風(fēng)險(xiǎn)
第五節(jié) 審計(jì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)
第六節(jié) 屢查屢犯風(fēng)險(xiǎn)
第九章 國(guó)家審計(jì)定性、審計(jì)處理和審計(jì)處罰
第一節(jié) 國(guó)家審計(jì)定性、審計(jì)處理和審計(jì)處罰相關(guān)研究概述
第二節(jié) 國(guó)家審計(jì)定性
第三節(jié) 國(guó)家審計(jì)處理處罰
第四節(jié) 國(guó)家審計(jì)自由裁量權(quán)
第十章 國(guó)家審計(jì)整改
第一節(jié) 政府審計(jì)整改相關(guān)研究概述
第二節(jié) 政府審計(jì)整改概述
第三節(jié) 政府審計(jì)決定實(shí)施機(jī)制
第四節(jié) 政府審計(jì)宏觀建議實(shí)施機(jī)制
第五節(jié) 政府審計(jì)微觀建議實(shí)施機(jī)制
第六節(jié) 政府審計(jì)整改經(jīng)驗(yàn)
第十一章 國(guó)家審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)
第一節(jié) 國(guó)家審計(jì)績(jī)效相關(guān)研究概述
第二節(jié) 國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)
第三節(jié) 國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部單位績(jī)效評(píng)價(jià)
第四節(jié) 國(guó)家審計(jì)項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)
第五節(jié) 國(guó)家審計(jì)人員績(jī)效評(píng)價(jià)
第十二章 國(guó)家審計(jì)文化
第一節(jié) 審計(jì)文化的概念與特征
第二節(jié) 審計(jì)文化的內(nèi)容與作用
第三節(jié) 審計(jì)文化建設(shè)
《國(guó)家治理與國(guó)家審計(jì)/審計(jì)專業(yè)碩士系列教材》:
四、國(guó)家審計(jì)客體及中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家審計(jì)環(huán)境的影響審計(jì)客體是指審計(jì)活動(dòng)的對(duì)象,也稱為審計(jì)對(duì)象或被審計(jì)單位,它回答的基本問(wèn)題是“審計(jì)誰(shuí)”。從經(jīng)濟(jì)問(wèn)責(zé)來(lái)說(shuō),審計(jì)客體是政府治理構(gòu)造中的任務(wù)確定及資源分配子系統(tǒng),這個(gè)子系統(tǒng)主要包括兩個(gè)問(wèn)題:一是任務(wù)確定,二是資源配置。一般來(lái)說(shuō),大多數(shù)國(guó)家的任務(wù)確定和資源配置都體現(xiàn)在財(cái)政預(yù)算中。我國(guó)有些特殊,資源配置體現(xiàn)在財(cái)政預(yù)算中,而任務(wù)確定體現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略、中長(zhǎng)期規(guī)劃和年度計(jì)劃中,當(dāng)然,財(cái)政預(yù)算也要體現(xiàn)其要求。這里的任務(wù)當(dāng)然是公共任務(wù),而這些的資源分配當(dāng)然是公共財(cái)政資源分配。所以,所有承擔(dān)公共治理任務(wù)、使用公共資源的單位都應(yīng)該是國(guó)家審計(jì)客體。
最高審計(jì)機(jī)關(guān)國(guó)際組織1977年通過(guò)的《利馬宣言——審計(jì)規(guī)則指南》指出,所有公共財(cái)務(wù)管理部門的收支,不論其是否反映或以什么形式反映在國(guó)家總預(yù)算中,都應(yīng)由最高審計(jì)組織進(jìn)行審計(jì)。公共財(cái)政管理部門未列入國(guó)家預(yù)算的部分也由最高審計(jì)組織進(jìn)行審計(jì),不屬免受審計(jì)的范圍。審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)客體是政府及其所屬的各部門和單位,這意味著審計(jì)客體包括三個(gè)層次:一是政府;二是政府所屬的各個(gè)部門;三是政府投資的企業(yè)和其他單位。美國(guó)于1921年頒布的《預(yù)算和會(huì)計(jì)法案》規(guī)定,無(wú)論是在政府所在地或是其他地方,審計(jì)機(jī)關(guān)都有權(quán)調(diào)查所有與公共資金的收入、支出和運(yùn)用有關(guān)的事務(wù)。
以上是關(guān)于國(guó)家審計(jì)客體的一般分析,中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家審計(jì)環(huán)境對(duì)其產(chǎn)生重要影響,從而顯現(xiàn)國(guó)家審計(jì)客體的中國(guó)特色。
《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》規(guī)定,審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)下列單位進(jìn)行審計(jì):對(duì)本級(jí)各部門(含直屬單位)和下級(jí)政府預(yù)算的執(zhí)行情況和決算以及其他財(cái)政收支情況,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)本級(jí)預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)、負(fù)債、損益,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)國(guó)家的事業(yè)組織和使用財(cái)政資金的其他事業(yè)組織的財(cái)務(wù)收支,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、損益,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)國(guó)有資本占控股地位或者主導(dǎo)地位的企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)的審計(jì)監(jiān)督,由國(guó)務(wù)院規(guī)定;對(duì)政府投資和以政府投資為主的建設(shè)項(xiàng)目的預(yù)算執(zhí)行情況和決算,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)政府部門管理的和其他單位受政府委托管理的社會(huì)保障基金、社會(huì)捐贈(zèng)資金以及其他有關(guān)基金、資金的財(cái)務(wù)收支,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;對(duì)國(guó)際組織和外國(guó)政府援助、貸款項(xiàng)目的財(cái)務(wù)收支,進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。上述這些單位,都是與公共財(cái)政資金相關(guān)的單位,所以,2009年,溫家寶同志在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上所作的政府工作報(bào)告提出“財(cái)政資金運(yùn)用到哪里,審計(jì)就跟進(jìn)到哪里”。
接下來(lái)的問(wèn)題是,上述這些單位的個(gè)人是否要作為審計(jì)客體呢?馮均科(2009)認(rèn)為,國(guó)家審計(jì)問(wèn)責(zé)客體,是指國(guó)家審計(jì)問(wèn)責(zé)應(yīng)當(dāng)指向的單位及個(gè)人,它是國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)直接作用的對(duì)象。王會(huì)金、王素梅(2009)認(rèn)為,審計(jì)問(wèn)責(zé)的客體就是承擔(dān)責(zé)任的主體。因此,國(guó)家審計(jì)問(wèn)責(zé)的客體即為兩類:一類為單位,即政府及公營(yíng)部門等;另一類為個(gè)人,即政府官員及國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人。
從問(wèn)責(zé)本質(zhì)來(lái)看,審計(jì)客體是否要包括各級(jí)單位負(fù)責(zé)人呢?一般來(lái)說(shuō),各級(jí)單位都實(shí)行首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制,重大事務(wù)在集體討論的基礎(chǔ)上由首長(zhǎng)定奪,具體日常行政事務(wù)由首長(zhǎng)決定。所以,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),單位負(fù)責(zé)人是本單位第一責(zé)任人,單位責(zé)任的優(yōu)劣與單位負(fù)責(zé)人責(zé)任優(yōu)劣不應(yīng)該分開。所以,對(duì)單位的問(wèn)責(zé),事實(shí)上也就是對(duì)單位負(fù)責(zé)人的問(wèn)責(zé)。對(duì)單位問(wèn)責(zé)和對(duì)首長(zhǎng)個(gè)人問(wèn)責(zé)不需要分離。
但是,在我國(guó)的政治生態(tài)中,首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制是在民主集中制的基礎(chǔ)上實(shí)行的,也就是說(shuō),民主集中制是首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的基礎(chǔ)。民主集中制是在民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主相結(jié)合的制度。民主是集中指導(dǎo)下的民主,在集中的前提下發(fā)揚(yáng)民主,所以民主集中制的重點(diǎn)在集中制。在這種背景下,首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制實(shí)際上成為集體負(fù)責(zé)制。所以,單位責(zé)任和首長(zhǎng)個(gè)人責(zé)任出現(xiàn)分離,單位責(zé)任是領(lǐng)導(dǎo)班子集體責(zé)任,不是首長(zhǎng)個(gè)人制度。在這種背景下,對(duì)單位問(wèn)責(zé)和首長(zhǎng)個(gè)人問(wèn)責(zé)需要分離。那么,我國(guó)是否需要單獨(dú)對(duì)單位首長(zhǎng)進(jìn)行問(wèn)責(zé)呢?從制度層面上來(lái)說(shuō),由于是民主集中制,首長(zhǎng)個(gè)人似乎不應(yīng)該再問(wèn)責(zé)。然而,由于我國(guó)幾千年封建社會(huì)所形成的人治文化的影響,民主集中制在執(zhí)行中存在不少的問(wèn)題,很多單位事實(shí)上成為個(gè)人獨(dú)裁。
……