《文化中國書系:唐前中國佛教史論稿》除了序論三章、每章三節(jié),總結(jié)前人研究成果、交代《文化中國書系:唐前中國佛教史論稿》依據(jù)史料以及寫作思路之外;主體部分分為五編,每編五章,每章下設(shè)若干節(jié),由筆者多年來研究習(xí)作匯編而成,大體按照時間順序探討佛教人華以至唐代之前的佛教歷史與思想。
《文化中國書系:唐前中國佛教史論稿》以晉宋為斷代,上述對六朝“釋氏輔教之書”意義的說明與相應(yīng)的考訂,意在指出這部分材料非常重要,且內(nèi)容豐富,迄今雖有不少專門性研究,但大都是文學(xué)史方面的研究成果,可以說“釋氏輔教之書”對于佛教史研究者還是尚待開發(fā)的“新”材料。
張雪松,北京人,筆名雨山。香港中文大學(xué)文化及宗教研究系博士,現(xiàn)為中國人民大學(xué)哲學(xué)院宗教學(xué)教研室主任、教育部人文社會科學(xué)重點研究基地佛教與宗教學(xué)理論研究所副教授。己發(fā)表《法雨靈巖:中國佛教現(xiàn)代化歷史進程中的印光法師研究》(臺灣法鼓文化,2012年)等學(xué)術(shù)著作,《天藍色的彼岸》等譯著。
序論
第一章 前人研究漢魏兩晉南北朝佛教史的坐標
第一節(jié) 以中國哲學(xué)史、思想史演進為坐標
第二節(jié) 以隋唐佛教宗派為坐標
第三節(jié) 以印度、西域佛教史地為坐標
第二章 1949年以來大陸地區(qū)漢魏兩晉南北朝佛教史的研究范式
第一節(jié) “上層建筑”范式
第二節(jié) “中國化”范式
第三節(jié) “知識考古”范式
第三章 唐前佛教史研究的史料問題及本書的寫作思路
第一節(jié) 史料的概述與甄別:社會史與思想史之辨
第二節(jié) “釋氏輔教之書”
第三節(jié) 本書的結(jié)構(gòu)與章節(jié) 安排
第一編 華夷之辨:佛教與中華文明的相遇
第一章 佛教入華早期史料闡微
第一節(jié) 佛與帝王師
第二節(jié) “永平求法”的再討論
第二章 僑民佛教
第一節(jié) 梵僧來華與佛教初傳
第二節(jié) 僑民佛教的“胡話胡說”
第三章 化胡與師夷:老子化胡的歷史鉤沉
第一節(jié) 引言:由沙夫引發(fā)的佛教史研究方法與視角的話題
第二節(jié) 化胡說:“胡話胡說”與“胡話漢說”之間的一個過渡形態(tài)
第三節(jié) 師夷長技以自強
第四章 般若思想的傳譯:以早期漢譯經(jīng)典《道行》為中心的考察
第一節(jié) 《道行般若經(jīng)》的譯本、講頌方式及核心思想
第二節(jié) 《道行般若經(jīng)》中反映出的大、小乘差別
第三節(jié) 《道行般若經(jīng)》中的本無思想兼及東晉般若學(xué)
第四節(jié) 般若學(xué)的轉(zhuǎn)向
第五章 對格義佛教的重新認識
第一節(jié) 反向格義與廣義格義
第二節(jié) 何為外書:中外問題還是新舊問題
第二編 魏晉佛教思想論綱
第一章 六家七宗:東晉般若學(xué)的興盛
第一節(jié) 六家七宗的代表人物探析
第二節(jié) 六家七宗的分類
第三節(jié) 六家七宗的思想史地位
第二章 不順化以求宗的廬山慧遠
第一節(jié) 廬山慧遠創(chuàng)作《沙門不敬王者論》的具體背景
第二節(jié) 《沙門不敬王者論》的佛學(xué)思想分析
第三章 孤明先發(fā)的竺道生
第一節(jié) 竺道生的生年
第二節(jié) 道生第一次去廬山的時間
第三節(jié) 道生的“善不受報”義
第四節(jié) 道生的“身前身后名”
第四章 論東晉南朝的僧人學(xué)風(fēng)的轉(zhuǎn)變
第一節(jié) 格義與六家的玄風(fēng)
第二節(jié) 玄談風(fēng)氣的影響
第三節(jié) 佛學(xué)風(fēng)氣的改變
第五章 晉宋之際般若學(xué)向涅槃學(xué)發(fā)展的多元化徑路-
第一節(jié) 毗曇學(xué)與《法華經(jīng)》在般若學(xué)向涅槃學(xué)轉(zhuǎn)變中的作用
第二節(jié) 《肇論》中所體現(xiàn)的般若學(xué)向涅槃學(xué)轉(zhuǎn)變路徑
第三節(jié) 般若學(xué)向涅槃學(xué)轉(zhuǎn)變的廣泛信仰背景
第四節(jié) 小結(jié):歷史與時代的問題化、理論化
第三編 魏晉南北朝佛教制度與政策舉隅
第一章 六朝佛教尺牘
第一節(jié) 六朝佛教書信概述
第二節(jié) 兩類公開信
第三節(jié) 小結(jié):六朝佛教書信的功能
第二章 玄談與辯論:謝靈運《辨宗論》發(fā)微
第一節(jié) 引言:莊老告退,而山水方滋
第二節(jié) 山水不足以娛其情,名理不足以解其憂
第三節(jié) 禪道惟在妙悟,詩道亦在妙悟
第三章 辨宗、均圣與滅佛
第一節(jié) 佛教勢力的增長
第二節(jié) 略述北朝兩次法難
第四章 皇帝的菩薩戒:略論佛教在南朝國家政策的定位
第一節(jié) 劉宋文帝時關(guān)于佛教社會作用的辯論
第二節(jié) 梁武帝與智者國師
第五章 魏晉南北朝佛教講經(jīng)制度探析
第一節(jié) 唱導(dǎo)與齋講
第二節(jié) 轉(zhuǎn)讀與都講、麈尾
第三節(jié) 上講與問難
第四節(jié) 講經(jīng)法會的程式化
第五節(jié) 總結(jié):僧講、尼講、俗講
第四編 魏晉南北朝民間佛教探析
第一章 佛學(xué)義理研究與佛教信仰研究
第一節(jié) 像法與末法:從北魏曇謨最談起
第二節(jié) “貓鬼”與神佛雜居:漢魏兩晉南北朝佛教生存的民間信仰環(huán)境
第二章 南朝民眾的佛教地獄信仰研究
第一節(jié) 晉宋時民眾接受的地獄信仰
第二節(jié) 地獄觀念與佛教其他教理的整合
第三章 末法信仰與北朝僧侶數(shù)目暴增的吊詭
第一節(jié) 均田制的破壞與末法信仰
第二節(jié) 南北朝時期的“禪”
第四章 略論南朝的神僧大士
第一節(jié) 引言:魏晉南北朝的神僧類型
第二節(jié) 南朝初年的神異僧
第三節(jié) 梁陳間的神僧大士
第五章 地府與凈土:中國人死后世界信仰的重新構(gòu)建
第一節(jié) 引言:原始反終,知生死之說
第二節(jié) 三教兼容的“煉獄”式地府信仰
第三節(jié) 從地府到凈土:儒釋道三教對死后世界“地仙”信仰模式的構(gòu)建
第五編 南北朝佛學(xué)思想:以三教關(guān)系為主要視角
第一章 魏晉南北朝易學(xué)與佛學(xué)比較研究論綱
第一節(jié) 數(shù)與象
第二節(jié) 圓而神
第二章 涅槃與仙化:南朝釋道二教論衡
第一節(jié) 引言:南朝日趨激烈的佛道論衡
第二節(jié) 泥洹與仙化
第三節(jié) 夷夏與二諦
第三章 與儒學(xué)的一次交鋒:神不滅辯論的佛學(xué)意義
第一節(jié) 南朝神不滅的爭論
第二節(jié) 無明神明與一心二門
第四章 南朝中后期的佛教新思潮
第一節(jié) 南朝后期佛學(xué)的再度活躍
第二節(jié) 智境與二諦、三諦
第五章 術(shù)與道:教相判釋與學(xué)派體系的不斷創(chuàng)建
第一節(jié) 中國古代學(xué)術(shù)的分野與大、小乘
第二節(jié) 佛教的理想體系:對道的追求與對術(shù)的可望
參考文獻
一、原始資料
二、研究性論著
跋
第一章 前人研究漢魏兩晉南北朝
佛教史的坐標
漢魏兩晉南北朝佛教史屬斷代佛教史,要做好這一斷代的佛教史研究,通常須在通史中找好定位,確立坐標。近百年來,中外學(xué)者在此方面多有貢獻,大體來講,前人研究漢魏兩晉南北朝佛教史有三種坐標:①以中國哲學(xué)史、思想史演進為坐標,自湯用彤先生起,中國學(xué)人大都按此路徑前進;②以隋唐佛教宗派(主要是三論、天臺、華嚴、唯識、禪宗和凈土宗)為坐標,以日本學(xué)者居多,中國學(xué)者、教內(nèi)人士兼亦有之;③以印度、西域佛教史地為坐標,歐美等西方學(xué)者常有采取此種取向者。
第一節(jié) 以中國哲學(xué)史、思想史演進為坐標
魏晉清談?wù)`國之說,唐以后頗為盛行,尤其是明清之際的士大夫感同身受,幾成定論;然“自乾嘉學(xué)者以至章炳麟、劉師培,為了打破支配學(xué)術(shù)的宋學(xué)程朱經(jīng)義,大都在漢魏古人中尋求重言,漢學(xué)與魏晉學(xué)重新在當時提倡起來。漢學(xué)重在‘由辭以通道’的訓(xùn)詁,魏晉學(xué)重在‘天人之際’的義理,前者是宋代‘心傳’之學(xué)的死敵,后者是宋代‘理學(xué)’的祖宗,在反對宋學(xué)的人看來,漢魏之學(xué),宋人皆未能或之先也。錢大昕、章炳麟都以為何晏、王弼對于《論語》、 《易經(jīng)》所發(fā)揮的義理之玄遠,后人莫及。照這樣講來,所謂宋學(xué)就成了陳舊不堪的貨色,不足以‘理學(xué)’宗派自豪了。即令說義理之學(xué)是新的,它的淵源也發(fā)生于魏人,而不能說始自來人”。①
言魏晉玄學(xué)為宋明理學(xué)之先導(dǎo),與魏晉南北朝佛學(xué)為隋唐佛學(xué)之先導(dǎo),在近代學(xué)術(shù)史上可謂異曲同工。迄今為止,魏晉南北朝佛教史,無疑以湯用彤先生的研究最為重要。簡而言之,湯用彤先生的魏晉南北朝佛教史研究是以中國哲學(xué)發(fā)展為坐標,即通過漢代經(jīng)學(xué)、魏晉玄學(xué)、宋明理學(xué)的演進視角而看待中國佛學(xué)的貢獻。在湯公看來:漢學(xué)是復(fù)雜而具體之學(xué)問,一事一理,不重抽象;玄學(xué)則是簡單抽象之學(xué)問,以為找到一最高原則即可解釋諸事.“漢末佛教約分二派:康僧會一派重祭祀、服食、吐納、升天,摻雜一些禪法,講小乘法數(shù)。支謙一派為大乘空宗之學(xué),掃除一切相數(shù)。前一派總結(jié)舊漢學(xué),后一派則下啟新玄學(xué)!薄皾h魏之際,其時當新舊交替,佛教分為兩個系:安世高之佛學(xué)為小乘,重禪學(xué),其再傳弟子為三國時之康僧會;支讖之佛學(xué)則為大乘般若,其弟子為支亮,再傳弟子為支謙。前一系為漢朝佛道最重要者,而后一系則為佛玄之開始!痹诠P者看來,湯用彤先生對魏晉南北朝佛教史,有兩大判斷:①從佛道到佛玄,即從與中國本土方術(shù)雜糅的小乘毗曇禪數(shù),到大乘般若空宗,類似于中國思想史上從漢學(xué)到魏晉玄學(xué)的進程;②從般若學(xué)到涅槃學(xué),即從大乘般若空宗,到大乘涅槃佛性有宗,這一轉(zhuǎn)變過程,以竺道生為關(guān)鍵人物,其倡導(dǎo)“理為佛性”、“頓悟成佛”,實開宋明理學(xué)之先河, “自生公以后,超凡人圣,當下即是,不須遠求,因而玄遠之學(xué)乃轉(zhuǎn)一新方向,由禪宗而下接宋明之學(xué),此中雖經(jīng)過久長,然生公立此新義實此變遷之大關(guān)鍵也”。②
……