《量刑證據(jù)與證明問題研究》：
　　死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴厲的刑罰，如果適用錯誤，將會造成無可挽回的損害。隨著近年來一些死刑錯案的發(fā)現(xiàn)和公開，死刑案件的量刑證明標準引起了理論界的關(guān)注。因此，我們單獨用一章探討死刑案件中的量刑證明標準問題。死刑案件的量刑證明標準包括定罪的證明標準和量刑的證明標準。理論界對死刑案件量刑證明標準的關(guān)注焦點是量刑的證明標準。通行的觀點認為，死刑案件定罪階段的證明標準應(yīng)當(dāng)沿用一般案件的證明標準，原因是對死刑案件的定罪適用更高的證明標準意味著定罪難度的加大，有可能會放縱犯罪；在死刑案件定罪的證明標準與普通刑事案件相同的情況下，不管被告人被判處何種刑罰，都不能逃脫法律的制裁。對死刑案件中的量刑證明標準，相關(guān)規(guī)范性文件的表述不盡一致，理論界的態(tài)度也有一定分歧。但是，筆者在中國裁判文書網(wǎng)檢索了2013年4月12日至2015年4月1日最高人民法院作出的死刑復(fù)核刑事裁定書／判決書，發(fā)現(xiàn)這些裁判文書對定罪和量刑適用的證明標準都是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。那么，在死刑案件中對量刑是否應(yīng)當(dāng)適用有別于普通刑事案件的證明標準呢？本章將在考察我國規(guī)范性文件對死刑案件證明標準的規(guī)定和理論界關(guān)于死刑案件量刑證明標準的相關(guān)觀點的基礎(chǔ)上探討上述問題。
　　一、與死刑案件證明標準相關(guān)的規(guī)定
　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2007年頒布的《關(guān)于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質(zhì)量的意見》明確了死刑案件的證明標準是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。該意見第6條規(guī)定：“辦理死刑案件，要堅持重證據(jù)、不輕信口供的一原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪；沒有被告人供述，其他證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪。對刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人供述、被告人供述和以暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述、證人證言，不能作為定案的根據(jù)。對被告人作出有罪判決的案件，必須嚴格按照刑事訴訟法第一百六十二條的規(guī)定，做到‘事實清楚，證據(jù)確實、充分’。證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決�！痹摋l明確了在死刑案件中，認定被告人有罪的證明標準是“事實清楚，證據(jù)確實、充分”。該條沒有涉及死刑案件中量刑的證明標準。該意見第35條接著規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，依法作出裁判。
　　……