無辜的孩童,
長大后為什么會成為冷血連環(huán)殺手?
一個人為什么會成為冷血殺手?其中會不會有生物學(xué)根源在作祟?30多年來,阿德里安·雷恩一直苦苦追索問題的答案。他運用腦科學(xué)的技術(shù)和知識,研究導(dǎo)致暴力犯罪的生物學(xué)肇因,也找尋治愈罪犯的方案。他的研究促生了一門新興學(xué)科神經(jīng)犯罪學(xué)(neurocriminology)。雷恩認(rèn)為,大腦是犯罪行為的源頭所在。他的*力作《暴力解剖》將引領(lǐng)讀者深入大腦,追根溯源,展開一次有益、有趣、深入、精辟的探索之旅。
《暴力解剖》開篇便提及了基因研究。我們會了解到:原來暴力的種子早在一個人出生之前就已經(jīng)萌芽,暴力種子會讓他的精神狀態(tài)出現(xiàn)異常,甚至導(dǎo)致犯罪的悲劇。同時,歷史上那些臭名昭著的殺手理查德·斯派克、特德·卡欽斯基、亨利·李·盧卡斯等等,都會逐一現(xiàn)身說法,他們的故事告訴我們:一旦大腦中負(fù)責(zé)經(jīng)歷恐懼、制定好決策、感受罪孽的區(qū)域遭受功能性損傷后,最終可能導(dǎo)致怎樣的結(jié)局。殺手,往往是冷血的這是雷恩一直堅持的觀點。他在書中指出:這些人的低靜息心率等生物學(xué)指標(biāo),是他們傾向暴力的一大原因。當(dāng)然,生物學(xué)指標(biāo)無法決定命運。他還描繪了美好愿景:*的科技進步,結(jié)合了生物社會學(xué)治療方案,將會治愈大腦,預(yù)防暴力,改變命運。
雷恩的研究,給社會帶來了法律和道德方面的雙重難題。這些問題,他并不避諱,還在書的末尾部分大膽提及。雷恩大膽地設(shè)想了一個可能的未來、一個他的主張得到完全施展的世界。到那時候,人類的科技可以早早地發(fā)現(xiàn)那些擁有犯罪傾向的人。他談及了科技帶來的好處,也沒忘記由此而生的種種弊端。為了找出那些可能成為殺手的孩子,我們是否愿意犧牲自己的隱私?這樣的政策,是否能夠兼顧施暴者和受害人的利益?有些罪犯之所以犯罪,完全掙脫了自由意志的控制。對于他們,我們又應(yīng)該如何處理?為人父母,是否需要先通過資格認(rèn)證?《暴力解剖》大大拓展了我們對犯罪活動的認(rèn)識,堪稱一場知識革命。與此同時,書中提出的種種問題,追問著我們對自由意志、法律責(zé)任和刑事懲罰的認(rèn)知,讓我們對于人類的核心價值有了新的思考。
序 言
2012年 7月 19日 ,費 城 ,天 氣 炙 熱 、有 如 煉 獄 。辦 公 室 里 的 空 調(diào)怠工 了 ,我 只 好 移 駕 自 家 二 樓 書房
,在此準(zhǔn)備寫作本書的序言 。這天下午 ,我 本 該有 一 次 觸 電 經(jīng) 歷 ,參與拍攝一部關(guān)于芝加哥團伙犯罪的紀(jì)錄片 。 但 是 ,當(dāng) 天上 午 ,攝 制
組
不 幸遇竊 ,所有設(shè)備被偷個精光 。相關(guān)的事宜也 只 好 暫 時 作 罷 。嗯 ,最 近 的 我真是罪案纏身 。就在前一天深夜
,我才與警 察 局 的 萊 登 ( Lydon)和 博 伊爾( Boyle)兩位探員打完交道 。他們造訪寒舍 ,是 為 了 一 樁 入 室 竊 案 。那時 ,我剛從香港風(fēng)塵仆仆回到美國
,就發(fā)現(xiàn) 家 中 遭 了 賊 。本 人 久 居費城西區(qū) ,這種事情早就見怪不怪了 。作為犯罪學(xué) 者 ,離 自 己 的 研 究 對 象 近 一 些 倒 也 無 怨
無 尤 。 我 這 間 書 房 中 ,藏 有不少關(guān)于犯罪和暴力的珍本 。如此價值連城的書 籍 ,昨 晚 那 位 梁上 君 子 卻 不曾動一動 。我想 ,他雖然人在犯罪的江湖
,卻 對 這 個 江 湖 的 成 因 沒有 絲 毫興趣 。對了 ,這些書并不完全屬于本人 。70多 年 來 ,這棟房子有過幾位主人 ,正是他們留下了這幾多書本
。其中 ,馬 文 · 沃 爾 夫 岡 ( MarvinWolfgang)貢獻最多 。1969年來 ,這位引領(lǐng)學(xué)界潮 流 的 犯 罪 學(xué) 家 一 直 定 居于此
。房間內(nèi)的許多作品 ,就是由他坐在這里一字 一 句 地 寫定 。沃爾夫?qū)胱≈?,此地一直是托爾斯滕·塞林( Thorsten Sellin)的 居 所 。后
者曾是前者的博士生導(dǎo)師 ,在學(xué)界的地位也不遑多讓 。 第 二 次 世 界 大 戰(zhàn)爆發(fā)前 7個星期 ,塞林買下了這里 ,隨后在此棲身 30多 年 。爾 后 ,沃
爾 夫 岡 才 搬 了 進來 。這間書房見證了師徒兩人 75年的歲月 。 此 間 ,兩 位 社 會 學(xué) 巨 擘 在賓夕法尼亞大學(xué)供職教學(xué) ,犯罪學(xué)研究因為他們而
面 貌 一 新 。如 今 ,我 就 坐 在他們曾經(jīng)伏案過的書桌前 ,而且 ,我還在他 們 工 作 過 的 大 學(xué) 里 深 耕 ,在 他 們 研 究 的 領(lǐng) 域
繼 續(xù) 前 行 。
看 著 眼 前 這 些 犯 罪 學(xué)研究的寶貴遺產(chǎn) ,我的思緒不由得回到了歷史上 的 某 一 點 。一 些 人 之
所 以 走上 犯 罪 道 路 ,是 否主要由于生物學(xué)方面的原因 ?
150年 前 ,意 大 利 醫(yī) 生 切 薩 雷 · 隆 布 羅 索 ( CesareLombroso)提出了這個問 題 。隆 布 羅 索 列 舉 了 大
量實據(jù) ,力圖證明犯罪活動和人類大腦構(gòu)造之間的 關(guān) 系 。知 識 界 對 于 犯 罪 成 因 的 認(rèn) 識 ,因 此大受挑戰(zhàn) 。不過 ,時間進入 20世 紀(jì) 之
后 ,社 會 學(xué) 派 開 始 占 據(jù) 犯 罪 學(xué) 研 究 的 中心舞臺 。隆布羅索的驚人發(fā)現(xiàn), 最 終 只 是 曇 花 一 現(xiàn) 。整整一百年間 ,暴力行徑和解剖學(xué)之間的關(guān)系
、不良 行 為 和 生 物 學(xué) 的 牽 連 成 了 一 大 禁 忌 ,稍有 聲 望 的 犯 罪 學(xué) 家 都不 會 提 及 。 當(dāng) 然 ,并非每個學(xué)者都如此健忘
。至少 ,靈魂還在洋槐街( Locust Street)上 這 座 老 宅 子 里 游 蕩 的 馬 文 · 沃爾夫?qū)鶇s一直記得隆布羅索其人其 事 。在 沃 爾
夫 岡 的 歷 史研究中 ,他仔細(xì)整理了這位意大利醫(yī)生的所見 、所 聞 和 所 思 、所 想 。他 指 出 ,縱 觀 犯罪學(xué)研究的歷史 ,再難找出第二個像隆 布
羅 索 這 樣 的 人 物 。意 大 利 醫(yī) 生 收 獲 的 贊 揚有幾許 ,獲得的毀謗就有幾多 。 犯 罪 行 為 源 于 生 物 學(xué) 因素的理論 ,讓許多人懷恨在心
。這些人把隆布羅索 樹 成 靶 子 ,即 便 他 已 經(jīng)去世多年 ,仍然沒能逃脫廣受鞭笞的命運 。對于隆 布 羅 索 研 究 的 局 限 性 ,沃 爾夫?qū)⒉槐苤M
。但是 ,他認(rèn)為 ,意大利醫(yī)生的 貢 獻 也 是 功 莫 大焉 。 晚 年 的 沃 爾 夫 岡 甚至接受了隆布羅索的一些觀點 。他認(rèn)為 ,人之所以 犯 罪 ,確
實有 其 基 于 生 物學(xué)和大腦的先天原因 。沃爾夫?qū)膶?dǎo)師塞林(我 覺 得 ,他 的 靈 魂 也 在 我 家里飄來蕩去 )和其弟子的看法完全相同 。塞林認(rèn) 為
,大 多 數(shù) 學(xué) 者 都 將 研 究重點放在了犯罪行為之上 ,而隆布羅索則更為關(guān) 注 犯 罪 者 本 身 。相 形 之下 ,意大利人的研究無疑新鮮而富于活力 ,堪稱前
無 古 人 。作 為 兩 位 先 賢 的宅友兼書房主人 ,我對他倆的觀點抱有百分之百 的 贊同 。 但 是 ,犯 罪 學(xué) 界 的主流看法卻并非如此 。至少在 20世紀(jì)七八十年代,
筆 者 求 學(xué) 期 間 的 大 多 數(shù)犯罪學(xué)者都視如此想法為異端邪說 。那時 ,像我這 樣 將 生 物 學(xué) 知識運用于犯罪研究的研究者 ,往往會遭受社會學(xué)派的白眼
。 人 們 常 常 給 我 們 貼上 先天決定論者 的標(biāo)簽 。他們認(rèn)為 ,我們這些人完 全 忽 略 了 社 會 因素 對 于人的成長的作用 。上面這種偏見還算客氣
。有些人 干 脆 把 我 們 當(dāng) 作 信 奉 優(yōu) 生 學(xué) 的 種 族 主 義 分 子 。 也 許 本 人 的 作 風(fēng) 有些叛逆 ,這些閑言碎語并未讓我卻步
,反而促使我 在 這 個 領(lǐng) 域 里 一 待 就 是 35年 。不 過 ,我 的工作范圍到底還是有些狹窄 ,除 了 高 度 戒 備 的 監(jiān) 獄 ,就是在象牙塔里
。我所見到的那些最新創(chuàng)見 ,外人不 一 定 非 常 了 解 。因 此 ,我 一直期待將犯罪學(xué)界近來的各種成就向社會大眾 2 TheAnatomyofViolence作
一 介 紹 。我選 擇 寫 作 這 本 書 ,也 是 出 于 這 個 原 因 。 寫 作 期 間 ,我 一直得到喬納森·凱勒曼( Jonathan Kellerman)的鼎力
支 持 。身 為 知名 作 家 ,喬 納 森 創(chuàng) 作 了 很 多 膾炙人口的犯罪題材小說 。同時, 他 那 本 事 關(guān) 校 園 槍 擊 事 件 的 《野 蠻 誕
生 》( SavageSpawn)可是完完全全的 紀(jì) 實 作 品 。書 中 ,喬 納 森試圖剖析一系列校園暴力案件的成因 。對于我的 工 作 ,他 一 直 給
予 鼓 勵 。我 想 把 自 己 的 工 作 寫成一本深入淺出的大眾讀物, 也 來 自 他 的 靈 感 。 喬 納 森 擁有 臨 床 心理學(xué)的博士學(xué)位 。他了解我的學(xué)術(shù)成果
,并將其融 入 自 己 的 小 說 當(dāng) 中 。在他看來 ,我那些工作于社會非常有益 ,理應(yīng)集結(jié)成 書 ,供 大 眾 品 讀 分 享 。15年 前 ,我 們 常常一起共進午餐
,他向我提起了這 個 主 意 。在 他 的 引 薦 之下 ,我接觸了幾位圖書經(jīng)紀(jì)人 ,甚至撰寫了書籍大 綱 。不 過 ,無 論 我 如 何 努 力 ,每 次 都
無 法 得 到 出 版 界 的 任 何 回 應(yīng) 。 15年 的 時 間不 算 短 ,很 多事情就在此間天翻地覆 。隨著人類基因組的 破 譯 ,社 會 大 眾 漸
漸 了解到基因和大腦的重要意義 。大家知道 :它們不只 是 兩 個 醫(yī) 學(xué) 概 念 ,而 是 影 響 人 類 行 為 的 重 要 生 物 學(xué) 因素 。 話 到
這 里 ,就不 得 不提到我進入出版界的第二位貴人 埃里克·盧 普 菲 爾 ( EricLupfer),威 廉 · 莫里斯娛樂公司的文學(xué)代理人 。他畢業(yè)于賓
夕 法 尼 亞 大 學(xué) ,偶 然 間 ,在母校?峡吹揭黄晕覟橹鹘堑脑L談 。我的 研 究 讓 他 如 獲 至 寶 。埃里克認(rèn)為 ,大眾對于暴力的成因一定很感興趣
。于 是 ,我 獲 得 了 一 份 圖 書 合同 ,在這間充滿歷史意味的書房里開始了我的寫 作 生 涯 。我 要 向 萬神殿圖書的杰夫·亞歷山大( Jeff Alexander)表達誠摯
謝 意 ,他 的 編 輯 工 作 完成得非常出色 ,知識面和眼界也屬一流 。
書寫到最 后有 些 難 產(chǎn) ,由 于 杰 夫的包容和諒解 ,才得以順利結(jié)冊 。感謝喬西·卡爾 斯 ( JosieKals)和 約 瑟 琳 · 帕 特 農(nóng)
( JocelynPatheon)的 寶 貴 幫 助 ,感 謝責(zé) 任 編 輯 凱特·諾里斯( Kate Norris)的細(xì)致工作和仔細(xì)校對 。此外 ,在 《暴
力解剖 》寫成的漫漫征程中 ,企鵝圖書的海倫·康福德(Helen Conford)女 士 的 鼓 勵 和 熱情必不可少 ?傊 ,我要對埃里克 、杰夫和海倫 這三
位 出 版 界 人 士 致 以 最 誠 摯 的 感 謝 。 15年 間 ,普 通 人 的 觀 念歷經(jīng)變遷 ,而學(xué)界諸君的觀念也滄海桑田 。如 今 ,沃 爾 夫
岡 和 塞 林 大可感嘆吾道不孤 。犯罪學(xué)研究者紛紛意識到 ,利用 生 物 學(xué) 知 識 解 析 犯 罪 的本質(zhì)并非是來自外行人的挑釁 。相反 ,這是一種不同 學(xué)
科 之間的有力結(jié)合 。就連《美國社會學(xué)評論 》 ( American SociologicalReview)這 樣 的 學(xué) 術(shù) 標(biāo) 桿 ,也 開始刊登關(guān)于用分子遺傳學(xué)研究解析犯罪和暴
力 的 相 關(guān) 論 文 。僅 僅 在 15年 前 ,這 樣 的事情還完全不可想象 。不過 ,現(xiàn)而 今 ,神 經(jīng)犯罪學(xué)( neurocriminology)的時代已經(jīng)來臨
。時代的腳步 ,總是不 可 阻 擋 。 寫 作 期 間 ,我 曾有 機會到劍橋大學(xué)犯罪學(xué)研究所進行研學(xué) ,所長弗里 德 里希 · 勒 塞 ( FriedrichLsel)非常友善 ,而我也借此機會接觸了許多有 為的同仁 ,除了弗里德里希本人
,還包括安東尼·博頓斯(Anthony Bottoms)爵士 、曼努埃爾·艾斯納(Manuel Eisner)、大衛(wèi)·法林頓 ( DavidFarrington)和
佩 爾 -奧 洛 夫·維克斯特倫 ( PerOlof Wikstrm)。他 們 的看 法 與 觀 點 讓 我獲益匪淺 ,也充實了 《暴力解剖 》的內(nèi)容 。比爾·勞 弗 ( BillLaufer)是
我 的 賓 夕 法 尼 亞 大學(xué)同事 ,專門研究白領(lǐng)犯罪問題 ,他 將 我 的 理論和實際問題聯(lián)系在了一起 。另一位同事瑪莎·法拉(Martha Farah),則
是 我 在 神 經(jīng)道德學(xué)方面的引路人 ;賓夕法尼亞大學(xué)的神經(jīng)法學(xué) 專 家 斯 蒂 芬 · 莫 爾斯( Stephen Morse)也一直用他的專業(yè)知識為我耐心解
惑 。有同 事 如 此 ,《暴 力 解 剖 》何 其
有 幸 。我 要 感 謝 賓 州 大 學(xué) 的 管 理層 ,感 謝 理 查 德 · 佩 里 ( RichardPerry)先
生 給 我 這 份 工 作 。我 還 要 感 謝 佩 恩 整 合 知 識 促進會( Penn Integrates Knowledge initiative)的艾米·古特曼(
Amy Gutmann)女 士 ,正 是 她 力 排 眾 議 ,我 的 研 究 課 題 才 能 獲 得 資 助 。 我 對 暴 力 生 物 學(xué) 的研究成果 ,不僅僅得到了學(xué)界關(guān)注
,也得到媒體的 關(guān) 注 。感 謝 威 廉 · 莫 里 斯娛樂公司的艾琳·康諾伊( Erin Conroy)的大力 舉 薦 ,哥倫比亞廣播公司( CBS)的兩位電視人霍華德·戈登(
Howard Gordon)和 亞 歷 克 斯 · 甘 薩 ( AlexGansa)已 經(jīng) 決 定 開 拍 一 部 關(guān) 于 《暴 力 解 剖 》的 紀(jì) 錄 片
。謝 謝 艾 琳和霍華德 ,假如拙作能夠稍稍啟迪你們的創(chuàng)作靈 感 ,我 真 是不 勝 榮 幸 。 多 年 以 來 ,我 的 工 作 、我的著作獲得了許多學(xué)校同事和學(xué)界同仁的幫
助 與 啟迪 ,他們的貢獻讓我永志難忘 。謝謝弗雷達·阿德勒( Freda Adler)、麗 貝 卡 · 洪 ( RebeccaAng)、約 瑟 夫 · 奧 恩
( JosefAoun)、勞 拉 · 貝 克 ( LauraBaker)、伊 芙 · 比 德 曼 ( IrvBiederman)、約 翰 · 布 雷 克 ( John
Brekke)、帕蒂·布倫南( Patty Brennan)、蒙特·布克斯鮑姆(Monte Buchsbaum)、泰·坎農(nóng)( Ty Cannon)、阿夫沙洛姆·卡斯普(
Avshalom Caspi)、安 東 尼奧和漢娜·達馬西奧夫婦( Antonio and Hannah Damasio)、 邁 克 ·道森( Mike Dawson)、芭芭拉·迪克曼(
Barbra Dickerman)、肯· 4 TheAnatomyofViolence道 奇 ( Ken Dodge)、安妮思·馮(Annis Fung)、丹尼爾·馮(Daniel
Fung)、麗 薩 · 加 茨 克 -科普 ( LisaGatzkeKopp)、韓晨波 ( ChenboHan)、 羅 伯 特·黑爾( Robert
Hare)、洛里·拉卡斯( Lori LaCasse)、杰里·李 ( JerryLee)、李 湄 珍 ( Tatia Lee)、羅爾夫和瑪格達·洛伯夫婦( Rolf
and MagdaLoeber)、盧 忠 林 ( ZhonglinLu)、唐 · 萊 納 姆 ( DonLynam)、約 翰 · 麥 克 唐 納 ( John MacDonald)、塔什尼姆·馬哈茂德
( Tashneem Mahoomed)、 薩 爾 諾夫 ·梅德尼克( Sarnoff Mednick)、特里·莫菲特( Terrie Moffitt)、 喬
· 紐 曼 ( JoeNewman)、克 里 斯 · 帕 特 里 克 ( ChrisPatrick)、安
吉 拉 · 斯 卡 爾 帕 ( AngelaScarpa)、理 查 德 · 特 倫 布 萊 ( RichardTremblay)、斯
蒂 芬 妮 · 范 古 森 ( StephanievanGoozen)等 諸 位 。你們的友情 、支持和鼓勵對我非常 重 要 。教 學(xué) 相 長 ,我 在 賓 州
大 學(xué) 的 學(xué) 生 也 給 了 我 很 多 啟 迪 。尤 其 是 我 那 高 效 率 的 四 人 組 高 瑜 ( YuGao)、安 德 里 亞
· 格 倫 ( AndreaGlenn)、羅 伯 特 · 舒 格 ( RobertSchug)和 楊 亞 玲 ( YalingYang),他 們 智 識 非 凡
、能 干 又 多 產(chǎn) ,因 為 他 們 ,我 的 工 作 才 能 如 此 順 利 。 我 的 靈 感 來 自 社 會 各 界 。入 行 35年來 ,我的博士論文導(dǎo)師
、紐約大學(xué) 的 彼 得 · 維 納 布 爾斯 ( Peter Venables)的鼓勵和支持總是難以忘懷 。在監(jiān) 獄 工 作 的 4年 期 間 ,我曾一度荒廢了論文的寫作
。那期間 ,維納布爾斯教 授 的 幫 助 實 在有如甘露 ,他就是我的人生導(dǎo)師 。我在牛津大學(xué)求學(xué)期間, 迪 克 · 帕 辛 厄姆( Dick Passingham)也曾為我的生活和事業(yè)引領(lǐng)方向
。我 還 要 感 謝 拉 里 · 謝 爾 曼 ( LarrySherman),5年 前 他 在 賓 州 大 學(xué) 的 那 一 席 話
, 堅 定 了 我 深 入 研 究 的 決心 。謝爾曼深信 ,神經(jīng)犯罪學(xué)是一門屬于未來的學(xué) 科 。同 時 ,馬
蒂 · 塞 里 格 曼 ( MartySeligman)也 為 《暴力解剖 》帶來了許 多 省 思 和 啟 迪 。從 他 的思想中 ,我看到了學(xué)科和社會的未來
,也由此有了 本 書 最 后 一 章 的 內(nèi) 容 。 謝 謝 朱 莉 婭 · 萊 爾 ( JuliaLisle)和 艾德·洛克(
Ed Lock),我從與他 們 的 對 話 中獲益匪淺 。謝謝西姆斯家一門三杰 約翰·西姆斯( John Sims)、馬 庫 斯 · 西 姆 斯 (
MarkusSims)和 薩 利·西姆斯 ( SallySims),對 于 本 書 最 后 一 章 所 涉 的法律和社會事務(wù) ,他們提供了許多有益的建議 。當(dāng)
然 ,我 要 把 最 大 的 一 份感謝獻給自己的家人 菲利普( Philip)、安德魯 ( Andrew)和 江 紅 ( Jianghong)。寫作期間
,我一直少有時間陪伴他們 ,而 他 們 也 都 給 予了莫大的理解 。而且 ,他們還給我?guī)砹嗽S多樂趣和慰藉 。 值 此 ,我 愿 意 把 《暴 力 解 剖 》獻
給 他
序言
引子
第 1 章 本能 暴力如何進化
第 2 章 孽種 基因決定犯罪
第 3 章 殺手之腦 暴力大腦如何運轉(zhuǎn)
第 4 章 冷血殺手 不受意志控制的自主神經(jīng)系統(tǒng)
第 5 章 大腦損傷 暴力神經(jīng)解剖學(xué)
第 6 章 天生殺手 早期健康的影響
第 7 章 吃出來的暴力 營養(yǎng)不良、金屬和精神健康
第 8 章 大腦拼圖 生物社會學(xué)的七巧板
第 9 章 治愈犯罪 生物學(xué)干預(yù)方法
第 10 章 審判大腦 法律上的啟示
第 11 章 走向未來 神經(jīng)犯罪學(xué)將引領(lǐng)我們往何處去?
注釋