《唐代戶籍編造史稿》：
　　第三節(jié) 五代戶籍編造緒余
　　一 五代戶口統(tǒng)計的繼續(xù)努力
　　開平元年（907）四月，“梁王始御金祥殿，受百官稱臣，下書稱教令，自稱日寡人。辛亥，令諸箋、表、簿、籍皆去唐年號，但稱月日”。開平三年（909），中書侍郎同平章事判戶部事于兢奏：“伏乞降詔：天下州府各準(zhǔn)舊章申送戶口籍帳，允之�！绷硪惶幨吩磩t稱：開平三年三月，尚書戶部奏：“請詔天下州府，準(zhǔn)舊章申送戶口帳籍”，從之。所謂“舊章”，應(yīng)是按照唐后期所確定的兩稅法條件下，也就是包括主客在內(nèi)，以戶內(nèi)貲產(chǎn)為依據(jù)的戶口統(tǒng)計辦法，故史稱“梁太祖開平元年既受唐禪，兩稅之法，咸因唐制”。因為唐后期政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化，中央在財政經(jīng)濟(jì)政策上相應(yīng)地積累了一些符合歷史形勢的新規(guī)定。后梁的建立者本身是從藩鎮(zhèn)政治中脫穎而出的，與唐的政權(quán)交替比較平穩(wěn)，深諳新規(guī)則的創(chuàng)制與推行的雙重艱難，而下令地方遵從“舊章”申報戶口，試圖不對新政權(quán)產(chǎn)生不良后果。所以，后梁以前朝戶口調(diào)查與戶籍編造的規(guī)章制度拉開了五代時期“申送戶口帳籍”的序幕。
　　不過，變亂頻生的五代政治并不影響戶口統(tǒng)計方面的部分改革。后唐莊宗同光二年（924）二月敕：“歷代以后除桑田正稅外，只有茶鹽銅鐵，出山澤之利，有商稅之名，其馀諸司并無稅額。偽朝已來，通言雜稅，有形之類，無稅不加，為弊頗深，興怨無已。今則軍需尚重，國力未充，猶且權(quán)宜，未能全去。見簡天下桑田正稅，除三司上供，既能無漏，則四方雜稅，必可盡除，仰所司速簡勘天下州府戶口正額、墾田實數(shù)，待憑條理，以息煩苛。”莊宗朝認(rèn)可“桑田正稅”的合法性，斥責(zé)后晉利用山澤之利增加苛捐雜稅的弊端，用意是遵從“據(jù)地出稅”的原則，以農(nóng)業(yè)為正統(tǒng)。國家謀求稅收種類的改變，勢必影響到戶口掌握的嚴(yán)格與否。因此，敕令中提出了檢查天下州府“戶口正額”與“墾田實數(shù)”的措施，這無疑將有土地的主客戶作為統(tǒng)計的對象。
　　在這種檢勘天下戶口正額的背景下，史籍記載了后唐地方官招徠戶口并增加稅收的情況。天成年間，樂勛“為果州團(tuán)練使，奏南充等五縣除舊管戶帳外，招得四千二百五十八戶，稅錢七千五百九十八貫”，敕旨嘉獎。在舊有的戶口上，開創(chuàng)了4258戶的招集成績，如不加以比較，很難了解這是具體怎樣的戶口規(guī)模。且看長興元年（930）九月階州刺史王宏贄對管內(nèi)戶口勘檢的業(yè)績：“一州主客戶才及干數(shù)，并無縣局。臣今檢得新舊主客戶已及三干二百，欲依1日額，立將利、福津二縣，請置令佐”，于是朝廷批準(zhǔn)了其建議。據(jù)《武德令》，戶五千以上為上縣，二千戶以上為中縣，一千戶以上為中下縣。開元十八年三月提高了標(biāo)準(zhǔn)：以六千戶以上為上縣，三干戶以上為中縣，不滿三干戶為中下縣；而赤、畿、望、緊等縣不限戶數(shù)，并為上縣；去京五百里內(nèi)并緣邊州縣，戶五千以上亦為上縣，二干以上為中縣，一千以上為中下縣。因此，即使按照開元的新標(biāo)準(zhǔn)，王宏贄括出的3200戶，也完全符合中縣等級。當(dāng)然.五代仍有五代的標(biāo)準(zhǔn)。后周廣順三年（953）十一月為解決天下縣邑等級混亂，按照五代時期戶口變動趨勢，出臺了新的等第規(guī)定：“除赤縣、畿縣、次赤、次畿外，其余三千戶以上為望縣，二干戶以上為緊縣，一千戶以上為上縣，五百戶以上為中縣，不滿五百戶為中下縣�！比缟�，我們方能理解王宏贄所括3200戶為何足以設(shè)立兩縣管轄了，而樂勛的“加光祿大夫、封南陽縣開國男、食邑三百戶”的獎勵也就名副其實。
　　……