一
　　在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界，俄羅斯軟實力是一個比較新的研究領(lǐng)域，也是近幾年國際政治和國際傳播領(lǐng)域的熱點課題。跟蹤分析和深入研究俄羅斯軟實力的建設(shè)與運用，具有較強的學(xué)術(shù)價值和實踐意義。
　　“俄羅斯軟實力研究”是一項立足于國際政治學(xué)科，涉及國際關(guān)系、傳播學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)等專業(yè)的研究課題。本書以涉及國家軟實力研究的比較有代表性的軟實力、國家形象、國際傳播、公共外交、文明沖突論等理論為基礎(chǔ)，運用文獻(xiàn)研究法、比較研究法、案例分析法等跨學(xué)科的和多維視角的方法研究俄羅斯軟實力的資源、構(gòu)建、運用方式及實施效果等問題。
　　俄羅斯對軟實力的認(rèn)識經(jīng)歷了一個不斷深化的過程。普京總統(tǒng)執(zhí)掌政權(quán)以來，為化解俄羅斯在國際體系中的結(jié)構(gòu)性壓力，不得不改變傳統(tǒng)的偏重使用硬實力捍衛(wèi)國家利益的方式，逐漸重視軟實力和國家形象建設(shè)問題。從蘇聯(lián)時期的“民間外交”，到普京第二任期提倡的“公共外交”“國際形象工程”，直至2013年《俄羅斯對外政策構(gòu)想》首次提出的“軟實力”外交——術(shù)語的演變是時代背景和國際環(huán)境變化的要求，也是俄羅斯治國理念逐漸成熟的反映。梳理俄羅斯對軟實力的認(rèn)知歷程，我們可以發(fā)現(xiàn)，俄政治精英眼中的“軟實力”具有十分濃厚的俄國特色。在俄羅斯語境中，關(guān)于軟實力戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想和理念、軟實力的組成及其來源的問題上，俄與西方的看法存在不少差異，主要表現(xiàn)在：俄推動軟實力建設(shè)主要依靠政府部門而非西方倚重的非政府組織；俄認(rèn)為強大的執(zhí)政能力是增強軟實力的前提條件而非西方學(xué)者所謂的“潛在資源”；俄“軟實力”戰(zhàn)略絕不會為了“示好”而“示弱”，而是強調(diào)其在國際關(guān)系中的“進(jìn)攻”和“反擊”作用；等等。
　　二
　　隨著俄羅斯關(guān)于軟實力認(rèn)識的加深，其對軟實力資源進(jìn)行運用的方式和手段也不斷得到豐富和創(chuàng)新。俄一方面積極向西方國家學(xué)習(xí)，力圖通過“國際人文合作署”“俄羅斯世界”“瓦爾代論壇”等公共外交機構(gòu)，以及圣彼得堡八國集團(tuán)峰會、金磚國家峰會、索契冬奧會等議程設(shè)置活動來博取國家的美譽度；另一方面，俄充分利用獨具特色的文化、語言和領(lǐng)袖魅力等軟實力資源，拓寬國際傳播渠道，爭取國際輿論場的話語權(quán)，積極開展對外宣傳和文化滲透活動。近年來發(fā)生的斯諾登事件、敘利亞危機、索契冬奧會等活動將俄羅斯推到了國際舞臺的中心，令世界見識了俄羅斯運用軟實力的技巧。
　　但是，2013年年底爆發(fā)的烏克蘭危機不僅打亂了俄羅斯復(fù)興的節(jié)奏，也暴露出其軟實力發(fā)展的短板。烏克蘭對俄羅斯政治文化和發(fā)展模式的拒絕、俄羅斯使用武力合并克里米亞、西方與俄羅斯之間制裁與反制裁的持續(xù)深化……種種因素使俄軟實力的發(fā)展前景變得撲朔迷離。按照約瑟夫·奈的觀點，國家軟實力表現(xiàn)為一國的文化、意識形態(tài)以及制度的吸引力。如果以此標(biāo)準(zhǔn)來衡量，俄在軟實力方面與西方存在著不小的差距。在俄軟實力資源中，雖然其文學(xué)、音樂、繪畫廣受贊譽，但僅處于生成吸引力的表層階段，而不能使其他國家歸化、附庸，發(fā)揮“使人隨我欲”的作用。在意識形態(tài)方面，俄“主權(quán)民主”思想不僅被西方質(zhì)疑，甚至未能在后蘇聯(lián)空間得到傳播。東正教雖然在團(tuán)結(jié)社會、穩(wěn)定政局、增強民族凝聚力方面起到了重要作用，但在軟實力戰(zhàn)略中尚未充分擔(dān)當(dāng)起文化內(nèi)核的重任。在制度吸引力方面，俄羅斯在國際舞臺上未能扮演模范和引領(lǐng)的角色，最直接的表現(xiàn)就是烏克蘭民眾用示威，甚至是顛覆政府的方式表達(dá)了對俄羅斯模式的排斥。