《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史（上冊(cè)）》的前身是《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》，由上海人民出版社于1998年出版。將“近代”放在前面，一方面可以同筆者的《古代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》（復(fù)旦大學(xué)出版社版）相對(duì)應(yīng)，另一方面可以避免與已有的《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)思想史》著作同名。
　　近代的開始年份應(yīng)是1840年，但有些1840年以前的重要經(jīng)濟(jì)思想也略有涉及。特別是王鎏的貨幣思想產(chǎn)生于1840年以前，而他的貨幣理論和主張?jiān)?840年以后受到一些學(xué)者的批評(píng)，所以對(duì)他的經(jīng)濟(jì)思想不能不予涉及。還有一些學(xué)者主要的經(jīng)濟(jì)思想發(fā)表在1840年以后，但他們的有些經(jīng)濟(jì)思想在1840年以前就有表述，因此也需要有適當(dāng)?shù)纳婕�。這樣，1840年只是一個(gè)原則上的上限，有些經(jīng)濟(jì)思想要突破這個(gè)界限。同樣，上冊(cè)的下限是1919年五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期，但廖仲愷的《再論錢幣革命》發(fā)表于1920年，孫中山于1924年重新解釋了三民主義，這些經(jīng)濟(jì)思想也只能并入上冊(cè)。
　　上冊(cè)較1998年版《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》有很大的改進(jìn)，具體如下：
　�。ㄒ唬┬Ｕ�了原書的一些錯(cuò)誤。
　�。ǘ�）增加了研究對(duì)象，新增陳虬、湯壽潛、宋育仁三人。
　�。ㄈ�）對(duì)原有研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)思想擴(kuò)充了新內(nèi)容，如馬建忠由3目改為4目，鐘天緯由4目改為5目，鄭觀應(yīng)由3目改為5目，何啟、胡禮垣由3目改為4目，康有為由4目改為6目，嚴(yán)復(fù)由6目改為7目，梁?jiǎn)⒊��?目改為9目，孫中山由5目改為6目，朱執(zhí)信、廖仲愷由一節(jié)分為兩節(jié)（分別為3目和4目）。
　�。ㄋ模└淖兞俗⑨尭袷剑�便于查對(duì)引文。
　　（五）增加了一些新的考證。
　�。�六）使評(píng)價(jià)更趨穩(wěn)妥。
　　所引用的資料都重新做了校對(duì)，并有更新。例如，《馬克思恩格斯全集》改引其第2版，有些譯文略有變動(dòng)；《大同書》改引姜義華、張榮華先生編校的《康有為全集》，此版《大同書》與原來(lái)的通行版在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上都有不同。

　　《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史（上冊(cè)）》的前身是《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》，由上海人民出版社于1998年出版。將“近代”放在前面，一方面可以同筆者的《古代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》（復(fù)旦大學(xué)出版社版）相對(duì)應(yīng)，另一方面可以避免與已有的《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)思想史》著作同名。
　　近代的開始年份應(yīng)是1840年，但有些1840年以前的重要經(jīng)濟(jì)思想也略有涉及。特別是王鎏的貨幣思想產(chǎn)生于1840年以前，而他的貨幣理論和主張?jiān)?840年以后受到一些學(xué)者的批評(píng)，所以對(duì)他的經(jīng)濟(jì)思想不能不予涉及。還有一些學(xué)者主要的經(jīng)濟(jì)思想發(fā)表在1840年以后，但他們的有些經(jīng)濟(jì)思想在1840年以前就有表述，因此也需要有適當(dāng)?shù)纳婕�。這樣，1840年只是一個(gè)原則上的上限，有些經(jīng)濟(jì)思想要突破這個(gè)界限。同樣，上冊(cè)的下限是1919年五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期，但廖仲愷的《再論錢幣革命》發(fā)表于1920年，孫中山于1924年重新解釋了三民主義，這些經(jīng)濟(jì)思想也只能并入上冊(cè)。
　　上冊(cè)較1998年版《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史》有很大的改進(jìn)，具體如下：
　�。ㄒ唬┬Ｕ�了原書的一些錯(cuò)誤。
　�。ǘ�）增加了研究對(duì)象，新增陳虬、湯壽潛、宋育仁三人。
　�。ㄈ�）對(duì)原有研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)思想擴(kuò)充了新內(nèi)容，如馬建忠由3目改為4目，鐘天緯由4目改為5目，鄭觀應(yīng)由3目改為5目，何啟、胡禮垣由3目改為4目，康有為由4目改為6目，嚴(yán)復(fù)由6目改為7目，梁?jiǎn)⒊��?目改為9目，孫中山由5目改為6目，朱執(zhí)信、廖仲愷由一節(jié)分為兩節(jié)（分別為3目和4目）。
　�。ㄋ模└淖兞俗⑨尭袷剑�便于查對(duì)引文。
　�。ㄎ澹┰黾恿艘恍┬碌目甲C。
　�。�六）使評(píng)價(jià)更趨穩(wěn)妥。
　　所引用的資料都重新做了校對(duì)，并有更新。例如，《馬克思恩格斯全集》改引其第2版，有些譯文略有變動(dòng)；《大同書》改引姜義華、張榮華先生編校的《康有為全集》，此版《大同書》與原來(lái)的通行版在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上都有不同。

上冊(cè)說(shuō)明


第一章 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后至第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想
第一節(jié) 中國(guó)半殖民地半封建化的開始
一、兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)
二、轉(zhuǎn)化時(shí)期經(jīng)濟(jì)思想概述
第二節(jié) 龔自珍的經(jīng)濟(jì)思想
一、開風(fēng)氣之先的龔自珍
二、平均論
三、農(nóng)宗論
四、商業(yè)和貨幣論
第三節(jié) 王瑬、徐鼒的經(jīng)濟(jì)思想
一、王鎏的名目主義貨幣論
二、徐燕的務(wù)本論
第四節(jié) 包世臣的經(jīng)濟(jì)思想
一、好言利的包世臣
二、本末皆富論
三、貨幣論
第五節(jié) 魏源的經(jīng)濟(jì)思想
一、主張學(xué)習(xí)西方的魏源
二、奢儉論
三、金屬主義貨幣論
四、通商制器論
第六節(jié) 許楣、王茂蔭的經(jīng)濟(jì)思想
一、許楣（附許褳）的金屬主義貨幣論
二、王茂蔭的貨幣論
第七節(jié) 孫鼎臣、汪士鐸的經(jīng)濟(jì)思想
一、孫鼎臣的反用銀論
二、汪士鐸的人口論
第八節(jié) 洪秀全、洪仁玕的經(jīng)濟(jì)思想
一、洪秀全的田制論
二、洪仁玕的經(jīng)濟(jì)政策論


第二章 第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想
第一節(jié) 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和學(xué)習(xí)西方思想的發(fā)展
一、自然經(jīng)濟(jì)的解體和機(jī)器工業(yè)的產(chǎn)生
二、學(xué)習(xí)西方和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳人
第二節(jié) 馮桂芬、李鴻章、郭嵩燾的經(jīng)濟(jì)思想
一、馮桂芬的經(jīng)濟(jì)思想
二、李鴻章的經(jīng)濟(jì)思想
三、郭嵩燾的經(jīng)濟(jì)思想
第三節(jié) 陶煦、王韜的經(jīng)濟(jì)思想
一、陶煦的重租論
二、王韜的商本論
第四節(jié) 馬建忠的經(jīng)濟(jì)思想
一、精通歐文的馬建忠
二、開鐵道論
三、籌水師經(jīng)費(fèi)議
四、富民說(shuō)
第五節(jié) 薛福成的經(jīng)濟(jì)思想
一、出使四國(guó)大臣薛福成
二、創(chuàng)開鐵路論
三、工基商綱論
四、機(jī)器養(yǎng)民論
第六節(jié) 鐘天緯的經(jīng)濟(jì)思想
一、研究中西文化差異的鐘天緯
二、減私租論
三、創(chuàng)設(shè)鐵路論
四、挽回工商生計(jì)利權(quán)論
五、貨幣論
第七節(jié) 陳虬的經(jīng)濟(jì)思想
一、“東甌三杰”之一陳虬
二、鹽法論
三、興工商論
四、貨幣論
第八節(jié) 鄭觀應(yīng)的經(jīng)濟(jì)思想
一、與外人商戰(zhàn)的鄭觀應(yīng)
二、商戰(zhàn)論
三、貨幣論
四、銀行論
五、鐵路論


第三章 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后至五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)思想
第一節(jié) 中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和舊民主主義革命的失敗
一、帝國(guó)主義國(guó)家控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈和中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
……

　　《近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想史（上冊(cè)）》：
　　三、權(quán)工商論
　　宋育仁指出，東西計(jì)學(xué)家分自然、人力、資本為生財(cái)三要素：“自然者，主于地產(chǎn)，專屬虞、農(nóng)。人力則農(nóng)與工共之。資本則農(nóng)與工、商皆共之。”“孟子所言通工（功）易事之原理，乃四民交易之定理……百工之事固不可耕且為，就一業(yè)而功多之事，亦不能始終出于一手，不得不分功而治�！蔽鞣接�(jì)學(xué)家論分工之益，有省勞、節(jié)時(shí)、用所長(zhǎng)、致熟練、生巧思五條；而分工之弊，則是有礙身體發(fā)達(dá)和不知業(yè)外技能。但這是就一家一業(yè)而言，“若夫理通國(guó)之財(cái)，授萬(wàn)民之職，則因材施教者，器才而使，有其益而無(wú)弊也”。他又說(shuō)：“先王之政，處工就官府。治眾事者謂之官，藏器物者謂之府。官府者，正公司之確議；公司者，正官府之確詁也�！睂⒐�司等同于官府。他認(rèn)為，《周禮》生財(cái)之道廣，故其財(cái)不可勝用，其漁畋諸政，后世都誤認(rèn)為禮文，其實(shí)都屬于財(cái)政，通國(guó)之用所仰給，故其財(cái)不可勝用。他主張：“今仿官府之制、參采西人之法而設(shè)公司。公司即官府也，即此教工，即此理財(cái)，毋庸以學(xué)校重藝科為也�！�
　　宋育仁又指出：“通功易事之理，盈天下皆然，而于農(nóng)工商之交易為最著�！币杂幸谉o(wú)，以供應(yīng)求，小至一家一市的互相補(bǔ)濟(jì)，大至一國(guó)及國(guó)際的進(jìn)出貿(mào)易。本國(guó)交易有關(guān)民業(yè)的盈虛，國(guó)際交易有關(guān)財(cái)政的消長(zhǎng)。如商業(yè)偏勝，則分利者多于生利者，對(duì)一國(guó)的民業(yè)有損害，故工業(yè)必須重于商業(yè)。“但工能增利必賴資本，工能成器必賴運(yùn)銷，器有滯售必資囤積待求善價(jià)，均恃商為周轉(zhuǎn)�！币虼耍瑱�(quán)通國(guó)的通功易事，則工重于商；權(quán)國(guó)際貿(mào)易，則工商并重。工業(yè)與商業(yè)相離，則工重于商；工業(yè)與商業(yè)相聯(lián)，則工商并重。他分析工有益于財(cái)政的有助成原料、改變物質(zhì)、整頓土地、建筑場(chǎng)所、利用廢物、推廣機(jī)器等六條；商有益于財(cái)政的有流通有無(wú)、厚集人力、消納廢滯、周轉(zhuǎn)國(guó)幣等四條。
　　工業(yè)要耗費(fèi)農(nóng)食，而能增進(jìn)器物。對(duì)此宋育仁指出：“但食業(yè)于工之人數(shù)，不可過(guò)于食業(yè)于農(nóng)之人數(shù)。農(nóng)者日消其食力，而日進(jìn)其生材。工者日消其食力，而日成者乃就其生材以之成熟貨�！笔熵浫绮荒艹鍪�，枉廢食力之日，然化廢料為有用，損益亦約略相當(dāng)。商則通過(guò)交易以取贏，有奢侈欲望的所求多，有本分欲望的所求寡。奢侈之欲望無(wú)窮，為圣王所當(dāng)禁，應(yīng)以本分之欲望為斷。商業(yè)有益有損，有損國(guó)家財(cái)政的有啟奢侈（市埠之民，奢侈成風(fēng)）；耗日力（往返道途，閑坐市肆）；易流亡（習(xí)慣遠(yuǎn)出，有時(shí)虧損而子孫流亡）。宋育仁認(rèn)為：“此三者，實(shí)業(yè)家所諱言，事發(fā)于無(wú)形，而流害于政教。此圣王之世所以立市政之條，而歸商權(quán)于國(guó)，其意深遠(yuǎn)，非時(shí)俗計(jì)業(yè)家所能知�！彼�又指出，論國(guó)內(nèi)貿(mào)易，商之益十之三，商之損十之七；而論國(guó)際貿(mào)易，則商之損十之一，商之益十之九。他引日本學(xué)者葛岡的觀點(diǎn)，說(shuō)國(guó)際貿(mào)易能降低物價(jià)、平均物價(jià)、矯壟斷之弊、競(jìng)進(jìn)藝學(xué)、堅(jiān)固民信。
　　關(guān)于放任貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易，宋育仁介紹了斯密反對(duì)保護(hù)貿(mào)易的觀點(diǎn)，認(rèn)為保護(hù)貿(mào)易使母財(cái)和國(guó)殖愈困。他指出，斯密是就英國(guó)的情形而言，而對(duì)中國(guó)而言，國(guó)際貿(mào)易之利益猶大�！拔壹瑞堄诘禺a(chǎn)，而絀于銀幣，正利于斂市之不售、貨之滯于民用以暢其銷路，所謂用之者舒，暢流以開源，邑業(yè)興而野業(yè)乃更進(jìn)也。非有大商任其國(guó)際貿(mào)易者，不能為托辣斯托也。尤利在持土貨之高價(jià)，俾能與彼制造之貨爭(zhēng)衡。非有大商能為托辣斯托者任其國(guó)際貿(mào)易，不能以收桑榆之效也�！痹谶@里，宋育仁實(shí)際上已改換了主題，不是討論放任貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易的利弊，而是說(shuō)國(guó)際貿(mào)易對(duì)于中國(guó)的重要性，所以他的結(jié)論是：“故日，論其國(guó)際貿(mào)易，則商與工輕重相等；商與工聯(lián)，則商與工輕重相等�！彼斡�仁指出，工有賴于商之事五條：大工業(yè)資本有賴于商；產(chǎn)品推廣銷路有賴于商；產(chǎn)品供過(guò)于求，賴商為收買囤積，待價(jià)而沽；企業(yè)家須待持籌而算，始成完全生業(yè)；借貸以資周轉(zhuǎn)。
　　……