天同碼:中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則(9):程序卷(天同律師事務(wù)所,民商事類(lèi)案裁判規(guī)則檢索體系,法律圈、實(shí)務(wù)人士爭(zhēng)相搶購(gòu)的典型案例匯編)
定 價(jià):109 元
- 作者:蔣勇 陳枝輝
- 出版時(shí)間:2016/5/1
- ISBN:9787511890658
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類(lèi):D923.99
- 頁(yè)碼:518
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
《中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則》系天同律師事務(wù)所耗時(shí)兩年,對(duì)十幾年來(lái)以最高法院為代表的中國(guó)商事裁判權(quán)威典型民商事案件的裁判規(guī)則的精心梳理。對(duì)案例進(jìn)行梳理、規(guī)整,進(jìn)行解構(gòu)、編排,在案例的海洋中探索規(guī)律,借鑒鑰匙碼,并加以改造,形成“中國(guó)鑰匙碼”編碼體系。
本套書(shū)共十本,包括合同卷、公司卷、擔(dān)保卷、金融卷、程序卷五類(lèi)。在全面、系統(tǒng)整理過(guò)往案例的基礎(chǔ)上,天同所還探索出一種案例知識(shí)的體系化結(jié)構(gòu),以實(shí)現(xiàn)對(duì)以往裁判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實(shí)務(wù)中運(yùn)用案例,同時(shí)也方便了法律教學(xué)和學(xué)術(shù)研究。
★天同碼,中國(guó)民商事類(lèi)案裁判規(guī)則檢索體系,法律圈、實(shí)務(wù)人士爭(zhēng)相搶購(gòu)的典型案例匯編。
天同律所花費(fèi)兩年多時(shí)間,精心打磨并推出天同碼系列圖書(shū)。天同碼將全部5000個(gè)案例根據(jù)案例核心法律關(guān)系合并同類(lèi)項(xiàng),編排上分為五大類(lèi):合同、擔(dān)保、公司、金融、程序。案例按大專(zhuān)題細(xì)分,每類(lèi)大專(zhuān)題下再根據(jù)實(shí)務(wù)需求設(shè)立二級(jí)小專(zhuān)題,保證案例的密切關(guān)聯(lián)性,使讀者可清晰快速地查找到相關(guān)法律專(zhuān)題案例及原版資料。
序言
現(xiàn)代法治,以公力救濟(jì)為原則、自力救濟(jì)為例外。一切民商事?tīng)?zhēng)議,除自行協(xié)商解決外,主要依賴(lài)于法官裁判。法官不僅是各類(lèi)案件的裁判者,而且負(fù)有引導(dǎo)法律解釋與適用,促進(jìn)法律生長(zhǎng)與發(fā)展的特別使命。立法者依據(jù)科學(xué)理論制定法律,只是完成了三分之一的工作,剩下的工作有賴(lài)于法官去完成,有賴(lài)于法官將“紙上的法律”,變成現(xiàn)實(shí)生活中真正發(fā)揮作用的“活法”。
我國(guó)最高人民法院,除發(fā)布司法解釋文件之外,主要通過(guò)發(fā)布指導(dǎo)性案例、刊發(fā)公報(bào)案例及編選重要案例等形式,解釋現(xiàn)行法律,填補(bǔ)法律漏洞,并創(chuàng)設(shè)裁判規(guī)則。特別是在民商事審判領(lǐng)域,已經(jīng)累積了許多典型案例,產(chǎn)生了一批具有創(chuàng)造性、對(duì)社會(huì)生活有重大影響的判例規(guī)則。有的是結(jié)合具體個(gè)案如何適用某個(gè)法律條文所作闡釋?zhuān)械氖菍?duì)法律沒(méi)有規(guī)定的空白地帶進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。從這些裁判規(guī)則的匯集中,我們可以看到一個(gè)從“紙上的法律”向“活法”演進(jìn)的過(guò)程,認(rèn)識(shí)到立法者創(chuàng)制的法律如何通過(guò)裁判者的智慧而獲得、彰顯其生命力。
我國(guó)法學(xué)教育,仍著重于使法科學(xué)生掌握一套以法律概念為中心的理論體系,這是大陸法系傳統(tǒng)的教學(xué)方法。但法官裁判案件并不直接適用法律概念和理論,而是直接適用法律條文。而要正確適用法律條文,除需要掌握立法者創(chuàng)制該法律條文所針對(duì)的社會(huì)問(wèn)題、所確定的立法目的、所采用的法律概念和法律理論之外,特別需要掌握裁判實(shí)踐中法官是如何解釋適用該法律條文的,司法解釋和案例是否對(duì)該條文作了某種補(bǔ)充、擴(kuò)張或者限縮,是否已針對(duì)法律條文的不足創(chuàng)設(shè)了某項(xiàng)裁判規(guī)則。有鑒于此,我近年提倡,在掌握法律概念體系基礎(chǔ)上,采用第三種學(xué)習(xí)方法,即以法律條文為中心,貫穿立法(立法目的和政策)、理論(法律概念和法理)、實(shí)務(wù)(司法解釋和典型案例)的學(xué)習(xí)方法。
天同律師事務(wù)所耗時(shí)兩年,投入大量人力、物力,對(duì)權(quán)威典型民商事案件的裁判規(guī)則進(jìn)行精心梳理,形成這套《中國(guó)商事訴訟裁判規(guī)則》,對(duì)十幾年來(lái)代表中國(guó)商事裁判最高水準(zhǔn)的案例進(jìn)行再加工,化繁為簡(jiǎn),將其中最具實(shí)踐價(jià)值和理論意義的內(nèi)容呈現(xiàn)給讀者。在全面、系統(tǒng)整理過(guò)往案例的基礎(chǔ)上,天同所還探索出一種案例知識(shí)的體系化結(jié)構(gòu),以實(shí)現(xiàn)對(duì)以往裁判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實(shí)務(wù)中運(yùn)用案例,同時(shí)也方便了法律教學(xué)和學(xué)術(shù)研究。
是為序。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員 梁慧星
2015年4月29日于北京南城清芷園
陳枝輝,律師,天同律師事務(wù)所知識(shí)管理部主管。
蔣勇,律師,天同律師事務(wù)所主任合伙人。
目錄
執(zhí)行
1.執(zhí)行裁定是否應(yīng)予撤銷(xiāo),不應(yīng)在調(diào)解書(shū)中作出表述
——法院發(fā)現(xiàn)執(zhí)行裁定確有錯(cuò)誤的,應(yīng)提交審委會(huì)討論決定后裁定撤銷(xiāo),而不應(yīng)在調(diào)解書(shū)中作出“視為撤銷(xiāo)”的表述。
2.據(jù)以作出原裁判的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或變更,應(yīng)再審
——在原判決、裁定所依據(jù)的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或變更的情況下,原生效法律文書(shū)中的案件事實(shí)或案件性質(zhì)應(yīng)重新認(rèn)定。
3.合同有效并繼續(xù)履行的生效判決,可申請(qǐng)強(qiáng)制履行
——包含執(zhí)行標(biāo)的明確、雙方互負(fù)給付義務(wù)的繼續(xù)履行生效判決,一方已履行完畢,另一方拒不履行的,可申請(qǐng)執(zhí)行。
4.繼續(xù)履行的判決強(qiáng)制執(zhí)行程序的終結(jié),須符合條件
——合同繼續(xù)履行的生效判決執(zhí)行因涉及到行政審批權(quán)行使,出現(xiàn)履行不能需終結(jié)執(zhí)行情形,應(yīng)告知當(dāng)事人另行訴訟。
5.履行調(diào)解書(shū)中新發(fā)生爭(zhēng)議事實(shí),可單作為新案起訴
——履行調(diào)解書(shū)中超出原審原告訴訟請(qǐng)求新的爭(zhēng)議事實(shí),如不能通過(guò)執(zhí)行或?qū)徟斜O(jiān)督程序救濟(jì),權(quán)利人有權(quán)另行起訴。
6.執(zhí)行地上物交付,并不包含相關(guān)批準(zhǔn)許可證照變更
——不動(dòng)產(chǎn)交付糾紛執(zhí)行依據(jù)中未提及證照變更問(wèn)題,證照變更就不屬于執(zhí)行依據(jù)確定范圍,亦不屬于交付附屬義務(wù)。
7.通過(guò)越權(quán)行政行為啟動(dòng)非訴行政執(zhí)行程序,應(yīng)撤銷(xiāo)
——政府機(jī)關(guān)對(duì)非屬行政相對(duì)人的平等民事主體作出行政決定,法院為此啟動(dòng)非訴行政執(zhí)行程序并裁定的,應(yīng)予撤銷(xiāo)。