第一章認可專利登記的要件

　　第一節(jié)發(fā)明的成立

　　發(fā)明專利法的目的在于通過保護發(fā)明而對產業(yè)發(fā)展做出貢獻（第1條），對于值得保護的發(fā)明進行專利登記并賦予一定期間的獨占權。某一發(fā)明若要成為專利，首先必須符合發(fā)明專利法所設定的一般性“發(fā)明”要件。另外，雖然與法律條文沒有明確聯(lián)系，但是判例實踐在否定可專利性時會使用“未完成發(fā)明”這一概念。

　　一、自然規(guī)律的利用

　　發(fā)明必須是“利用了自然規(guī)律的，具有高度技術思想的創(chuàng)造”（第2條第1款）。所謂利用自然規(guī)律，是指利用自然科學的規(guī)律來獲得一定效果（即屬于科學技術領域的發(fā)明），并且不違反自然規(guī)律。

　　常見的不屬于科學技術領域發(fā)明的事例有：密碼方法（最高法院昭和28年4月30日判決？民集7卷4號461頁［電信密碼生成法］），廣告方法（東京高等法院昭和31年12月25日判決？行集7卷12號3157頁［電柱廣告方法］）等。另外，數學法則（東京高等法院平成16年12月21日判決？判時1891號139頁［回路模擬實驗方法］）、體育和游戲規(guī)則等也不屬于發(fā)明。還有案件認定：墓地的構造是否構成對亡魂的無禮，與利用了自然規(guī)律的技術思想方案無關（東京高等法院平成10年10月1日判決？特許與企業(yè)354號55頁［墓地構造］）。此外，有關資金單位資產負債表的技術方案也被認為不屬于“利用了自然規(guī)律的技術思想”（東京地方法院平成15年1月20日判決？判時1809號3頁［資金單位資產負債表］）。而知識產權高等法院平成19年6月14日判決？平成19（行ケ）10067［以羅列符號化的反義詞來將宇宙論、生命誕生、人類誕生、文明開化進行理論化的方法］案件中，認為僅僅對語言（反義詞）進行了整理的發(fā)明沒有利用自然規(guī)律。

　　但是，對于卡拉OK視頻記錄媒介的發(fā)明的案件，由于該媒介僅僅是單純地記錄聲音、文字、圖像等信息，因此其是否屬于技術思想，成為案件爭議的焦點。東京高等法院平成11年5月26日判決？判時1682號118頁［視頻記錄媒介］案中認定：“將應演唱的歌詞作為文字進行記錄，并且采用把所記錄文字中即刻應演唱的文字進行變色記錄以與其他文字相區(qū)別之結構，并提供相應結果”的方案具有技術特征。

　　一般認為，單純的發(fā)現(xiàn)不屬于利用自然規(guī)律的發(fā)明。東京高等法院平成2年2月13日判決？判時1348號139頁［錦鯉及金魚的飼育方法］案是少有的針對上述論點作出判決的案件。給錦鯉喂食鈍頂螺旋藻以改善錦鯉的顏色的方法雖然是一種發(fā)現(xiàn)，但其具體的喂食方法以及將對象限定為錦鯉，使該方法可被認定為利用了自然規(guī)律的發(fā)明。

　　違反了自然規(guī)律的代表例是永動機的發(fā)明（東京高等法院昭和48年6月29日判決？判タ298號255頁［無限動力發(fā)生法］），判決認為該發(fā)明是“不可能實施”的。東京高等法院平成6年12月12日判決？判例工業(yè)所有權法（2期版）253之65頁［抽水發(fā)電所］案中也認為，違反能量守恒定律的不屬于發(fā)明。

　　……