本書以實現(xiàn)司法公正首先要做到程序公正為指導(dǎo)思想，沿著非法證據(jù)排除這條主線展開，將刑事案件中的鑒定意見，尤其是法醫(yī)鑒定意見從技術(shù)層面、操作層面上逐一攤開，把鑒定過程、方法及依附其中的鑒定權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)一一加以列舉，增加鑒定內(nèi)涵的透明性，降低鑒定操作的神秘性，擴(kuò)展鑒定的可視性可監(jiān)督性，從而增加案件訴訟的有關(guān)人員對鑒定意見的可理解性，使之清楚鑒定意見是如何合成的，其外延的各種介入因素應(yīng)當(dāng)如何制約，進(jìn)而保證刑事案件鑒定意見的公正性。
適讀人群 ：司法部門工作人員，鑒定機(jī)構(gòu)與專業(yè)鑒定人。
一、具有較強(qiáng)實用性和可操作性。作者長期工作在省級檢察院的法醫(yī)鑒定部門，在從事法醫(yī)鑒定的同時，對于進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)的來自公安、法院、社會司法鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)鑒定進(jìn)行審查，在此過程中積累了豐富的審查經(jīng)驗，尤其是配合檢察機(jī)關(guān)公訴部門審查法醫(yī)鑒定的過程中，積累了許多典型的成功案例，有些精品案例在檢察官學(xué)院的培訓(xùn)中作為范本應(yīng)用。二、緊密結(jié)合法律規(guī)定�！缎淌略V訟法》將鑒定結(jié)論修改為鑒定意見，并且規(guī)定鑒定意見需要經(jīng)過法庭質(zhì)證以后，才能夠作為定案的依據(jù)。鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，如果鑒定人無正當(dāng)理由不出庭作證，其鑒定意見不能作為定案的依據(jù)。鑒定意見的質(zhì)證過程是人身傷亡類刑事案件庭審的必經(jīng)程序，如何通過這個過程并且使鑒定意見的證據(jù)作用落到實處，是控辯雙方共同面臨并且急需解決的問題，本書正是迎合這樣的司法需求，與法律規(guī)定的質(zhì)證相吻合，是一本司法實務(wù)方面急需用書，目前國內(nèi)尚沒有法醫(yī)鑒定質(zhì)證同類書籍。
2013年1月1日實施的《刑事訴訟法》，把法定證據(jù)之一的鑒定結(jié)論修改為鑒定意見，同時規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”《刑事訴訟法》第一百八十七條第三款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。”第一百九十二條第二款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見�！�
《刑事訴訟法》的上述規(guī)定，對司法實踐中如何運(yùn)用鑒定意見，特別是如何通過法律訴訟程序保障鑒定意見正確采信提出了一個新的課題。
首先，鑒定結(jié)論修改為鑒定意見，拓展了鑒定意見質(zhì)證、存疑、修正以及否定等多種途徑，鑒定脫去結(jié)論的外殼，顯露出內(nèi)在意見性質(zhì)的構(gòu)架，并以此接受訴訟各方面的質(zhì)詢，表達(dá)其程序上的完整和實體上的完善，本身必須經(jīng)得起推敲。
鑒定意見具有自身的技術(shù)特點(diǎn)，存在天然的封閉性，《刑事訴訟法》規(guī)定的鑒定意見須經(jīng)過質(zhì)證、鑒定人出庭作證、控辯雙方聘請專門知識的人員出庭協(xié)助質(zhì)證等項程序，直指鑒定意見的要穴，明確了對鑒定意見內(nèi)涵探究的路徑。
出具鑒定意見的鑒定人出庭接受質(zhì)證，增強(qiáng)了鑒定人的程序責(zé)任和舉證義務(wù)，增加了控辯鑒三方直接面對鑒定意見的機(jī)會，為主審法官實時研判鑒定意見的證據(jù)性提供了空間，是鑒定意見在司法實踐意義上的運(yùn)用和歷練，考量著其程序和實體的公正程度。
鑒于《刑事訴訟法》對鑒定意見有關(guān)的程序性規(guī)定，控辯雙方針對案件中的鑒定意見，不僅在庭前深入研究和解析，以期洞悉專門性的問題，必要時聘請具有專門知識的人出庭協(xié)助質(zhì)證，以期突破專門性的問題。
其次，鑒定意見的形成具有一定的規(guī)律性，對其進(jìn)行質(zhì)證也需要有一定的遵循。
以法醫(yī)鑒定為例，其理論基礎(chǔ)是法醫(yī)學(xué)，實現(xiàn)其為法律服務(wù)目的的橋梁是法醫(yī)鑒定，法醫(yī)鑒定的實施則需要遵循訴訟程序和技術(shù)規(guī)則，具體到對人身傷亡類案件中法醫(yī)鑒定意見的質(zhì)證，如何體現(xiàn)程序和實體的有機(jī)統(tǒng)一，是《刑事訴訟法》中關(guān)于鑒定意見質(zhì)證條款落地的問題之一。
法醫(yī)鑒定在具體技術(shù)操作層面上，采取何種檢驗方法、針對何種檢材樣本、采用何種依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)規(guī)則，在嫁接到人身傷亡類案件的訴訟活動時，有其自身的規(guī)律性，如何約束這些屬于自然科學(xué)范疇的問題，有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定顯得相對宏觀。
目前，醫(yī)學(xué)院校中醫(yī)學(xué)生以及法學(xué)院校中法學(xué)生，均設(shè)法醫(yī)學(xué)課程作為必修或選修課程，法醫(yī)學(xué)課程中雖然也有法醫(yī)鑒定的相關(guān)知識，但數(shù)量有限并且分散，尤其是法學(xué)院的學(xué)生，學(xué)習(xí)法醫(yī)學(xué)時沒有醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)，在司法實踐中，接觸到的是法醫(yī)鑒定而非法醫(yī)學(xué)，改善這種學(xué)非所用學(xué)不致用的情況應(yīng)勢在必行。
司法人員在辦理人身傷亡類案件的過程中，對法醫(yī)鑒定意見的形成程序、技術(shù)規(guī)則知之有限，應(yīng)用有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章中對其進(jìn)行調(diào)控時不能游刃有余，存在現(xiàn)用現(xiàn)學(xué)的問題。
隨著國家法治建設(shè)的健康發(fā)展，如何對法醫(yī)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證已經(jīng)成為法律界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。
面對法醫(yī)鑒定意見質(zhì)證的新課題，研究和解決的辦法一定有很多，期望我們編寫的這本《實用法醫(yī)鑒定程序》，能夠為此盡些微薄之力。
本書適應(yīng)《刑事訴訟法》關(guān)于鑒定意見質(zhì)證方面的規(guī)定，以法醫(yī)鑒定意見為例，從法醫(yī)鑒定的生成與發(fā)展、主體、程序、方法、標(biāo)準(zhǔn)以及法醫(yī)鑒定意見書的構(gòu)成、鑒定中有關(guān)方面的權(quán)利與義務(wù)、鑒定意見的評價等方面，以有關(guān)鑒定程序為主線，從實體與程序相結(jié)合的角度，逐一介紹法醫(yī)鑒定中的委托、檢驗、鑒定、文書、存檔、出庭、作證等流程，深入淺出地向讀者展示目前在法醫(yī)鑒定意見的質(zhì)證過程中急需的操作程序和技術(shù)規(guī)則，是關(guān)于人身傷亡類案件訴訟活動中的一本專業(yè)性參考書籍。
本書的作者大都來自高等院校及公安、檢察機(jī)關(guān)，在法醫(yī)鑒定一線崗位上工作，多年來積累了一定的實踐經(jīng)驗，熟悉法醫(yī)鑒定的內(nèi)涵，大家集思廣益，共同編寫了這本專門針對法醫(yī)鑒定程序性問題的書籍，供司法人員、律師、有關(guān)訴訟參與人及醫(yī)學(xué)、法學(xué)院校的學(xué)子們閱讀與參考，以期為完善法醫(yī)鑒定程序、改善法醫(yī)學(xué)教育、提高法醫(yī)鑒定意見質(zhì)量作出我們的貢獻(xiàn)。
此書在醞釀過程中，得到了國家檢察官學(xué)院吉林分院、司法部司法鑒定管理局、中國法醫(yī)學(xué)會、司法部上海司法鑒定研究所、武漢大學(xué)法學(xué)院、廈門大學(xué)法學(xué)院、深圳大學(xué)法學(xué)院、蘇州大學(xué)法學(xué)院、澳門大學(xué)法學(xué)院、廣東大學(xué)法學(xué)院、吉林省人民檢察院、深圳市公安局及有關(guān)分局領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)者以及諸多資深律師們的關(guān)懷和不吝賜教，在此一并表示感謝。
邢樹立，長期工作在省級檢察院的法醫(yī)鑒定部門，在從事法醫(yī)鑒定的同時，對于進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)的來自公安、法院、社會司法鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)鑒定進(jìn)行審查，在此過程中積累了豐富的審查經(jīng)驗，尤其是配合檢察機(jī)關(guān)公訴部門審查法醫(yī)鑒定的過程中，積累了許多典型的成功案例，有些精品案例在檢察官學(xué)院的培訓(xùn)中作為范本應(yīng)用。
第一章法醫(yī)鑒定概況
第一節(jié)法醫(yī)鑒定發(fā)展歷程
一、法醫(yī)鑒定的發(fā)展
二、法醫(yī)鑒定及法醫(yī)學(xué)教育
第二節(jié)法醫(yī)鑒定格局
一、改革開放前的法醫(yī)鑒定
二、改革開放后的法醫(yī)鑒定
第三節(jié)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)及人員
一、法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)
二、法醫(yī)鑒定人
第四節(jié)法醫(yī)鑒定目的及種類
一、法醫(yī)鑒定的目的
二、法醫(yī)鑒定的種類
第五節(jié)法醫(yī)鑒定意見
一、法醫(yī)鑒定意見表達(dá)形式
二、法醫(yī)鑒定意見表達(dá)類別
第二章法醫(yī)鑒定程序
第一節(jié)法醫(yī)鑒定程序淵源
一、法律法規(guī)規(guī)定的鑒定程序
二、法醫(yī)鑒定固有的程序
第二節(jié)法醫(yī)鑒定實用程序
一、原則性程序
二、法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)
三、具體操作程序
第三節(jié)外包檢驗鑒定操作
一、選擇機(jī)構(gòu)
二、履行程序
第四節(jié)鑒定人出庭作證
一、出庭義務(wù)
二、舉證責(zé)任
第三章法醫(yī)鑒定檢驗方法
第一節(jié)常規(guī)檢驗方法
一、醫(yī)學(xué)檢驗方法
二、法醫(yī)檢驗方法
第二節(jié)實驗室檢驗方法
一、法醫(yī)檢驗實驗室
二、認(rèn)證認(rèn)可實驗室
三、外包實驗室檢驗
第四章法醫(yī)鑒定中的權(quán)利及義務(wù)
第一節(jié)法醫(yī)鑒定權(quán)利的生成
一、鑒定決定權(quán)
二、鑒定申請權(quán)
三、鑒定權(quán)
四、回避權(quán)
五、簽字蓋章權(quán)
六、補(bǔ)充、重新鑒定權(quán)
七、鑒定知情權(quán)
第二節(jié)法醫(yī)鑒定義務(wù)的履行
一、鑒定決定人員義務(wù)
二、鑒定人義務(wù)
三、委托鑒定方的義務(wù)
第五章法醫(yī)鑒定文書中的信息
第一節(jié)法醫(yī)鑒定文書的結(jié)構(gòu)
一、緒言
二、案情摘要
三、檢查所見
四、分析說明
五、鑒定意見
六、附件
第二節(jié)法醫(yī)鑒定文書中的信息
一、緒言中的信息
二、案情摘要中的信息
三、檢查所見中的信息
四、分析說明中的信息
五、鑒定意見中的信息
六、附錄中的信息
第六章法醫(yī)鑒定質(zhì)量評價
第一節(jié)法院審判活動中的采信情況
一、法醫(yī)鑒定意見被采信
二、法醫(yī)鑒定意見沒有被采信
三、法醫(yī)鑒定意見被否定
第二節(jié)案件證據(jù)鏈中互相印證情況
一、鑒定意見與案件中其他證據(jù)相互印證
二、鑒定意見與案件中其他證據(jù)互相矛盾
第三節(jié)鑒定意見依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)公認(rèn)情況
一、鑒定意見依據(jù)成條文標(biāo)準(zhǔn)
二、鑒定意見依據(jù)非成條文標(biāo)準(zhǔn)
三、技術(shù)公認(rèn)情況
第四節(jié)法醫(yī)鑒定意見形成過程
一、檢驗后形成的鑒定意見
二、依據(jù)有關(guān)醫(yī)療文證材料形成的鑒定意見
三、通過儀器設(shè)備檢查后形成的鑒定意見
四、經(jīng)過復(fù)核后形成的鑒定意見
第五節(jié)同行業(yè)中的評價
一、法醫(yī)鑒定人之間的評價
二、醫(yī)學(xué)行業(yè)中的評價
三、法律行業(yè)內(nèi)的評價
第六節(jié)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的自然情況
一、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的信譽(yù)、獎懲情況
二、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)情況
三、鑒定人的教育背景、研究方向情況
第七節(jié)鑒定機(jī)構(gòu)硬件條件以及外包情況
一、鑒定機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備及實驗室情況
二、鑒定機(jī)構(gòu)的外包單位情況
第八節(jié)法醫(yī)鑒定書的行文情況
一、裝幀
二、公文格式
三、行文語句
四、附錄的規(guī)范性
附錄一法醫(yī)鑒定書樣本
附錄二法醫(yī)鑒定標(biāo)準(zhǔn)
附錄三法醫(yī)鑒定有關(guān)法律法規(guī)
后記
書單推薦
