《全國專利代理人資格考試考前培訓(xùn)系列教材：專利代理實務(wù)分冊（第3版）》在第2版的基礎(chǔ)上，吸收了業(yè)界的寶貴意見和建議，根據(jù)近年全國專利代理人資格考試“專利代理實務(wù)”科目真題，增加了一些改編過的案例，體現(xiàn)了近年來的考試重點，反映了專利代理實務(wù)中理論與實際的密切結(jié)合�！度珖鴮＠砣速Y格考試考前培訓(xùn)系列教材：專利代理實務(wù)分冊（第3版）》旨在幫助擬參加全國專利代理人資格考試的應(yīng)考考生著手“專利代理實務(wù)”科目考試的復(fù)習(xí)及練習(xí)，以提高備考水平，爭取理想的考試效果，同時幫助已經(jīng)從事專利代理實務(wù)的從業(yè)人員提升整體從業(yè)能力和素質(zhì)。
讀者對象：參加全國專利代理人資格考試的廣大考生和企事業(yè)單位從事知識產(chǎn)權(quán)工作的人員。
李超，1984年進入中國專利局，國家一級審查員，研究員。曾任國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部元氣器件處處長、電路處處長、計算機處處長、副部長，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利審查質(zhì)檢組組長，現(xiàn)任國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局通信發(fā)明審查部副部長。
第一章發(fā)明和實用新型專利申請文件的撰寫
第一節(jié)撰寫申請文件的準(zhǔn)備工作
一、從技術(shù)交底書中排除明顯不能獲得專利保護的主題
二、判斷技術(shù)交底書是否包含充分公開發(fā)明創(chuàng)造所需的實質(zhì)內(nèi)容
三、確定申請專利的類型以及要求保護的主題類型
四、分析梳理要求專利保護的主題
五、分析研究現(xiàn)有技術(shù)，排除明顯不具備新穎性、創(chuàng)造性的主題
六、初步判斷技術(shù)交底書中涉及的幾項主題是否可以合案申請
第二節(jié)權(quán)利要求書的撰寫
一、權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)滿足的要求
二、權(quán)利要求書撰寫的主要思路
第三節(jié)說明書及其摘要的撰寫
一、說明書應(yīng)當(dāng)滿足的總體要求
二、說明書各個組成部分的撰寫要求及撰寫思路
第四節(jié)權(quán)利要求書和說明書撰寫實例
一、綜合類發(fā)明專利申請撰寫實例
二、機械類發(fā)明專利申請撰寫實例
三、電學(xué)類發(fā)明專利申請撰寫實例
四、化學(xué)類發(fā)明專利申請撰寫實例
第二章發(fā)明專利申請實質(zhì)審查程序中的專利代理
第一節(jié)發(fā)明專利申請實質(zhì)審查程序
一、發(fā)明專利申請實質(zhì)審查程序簡介
二、專利代理人應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注的實質(zhì)審查程序的有關(guān)內(nèi)容
三、啟動實質(zhì)審查程序中的專利代理工作
第二節(jié)對審查意見通知書的答復(fù)
一、審查意見通知書簡介
二、答復(fù)審查意見通知書的總體要求
三、答復(fù)審查意見通知書時的主要工作
四、答復(fù)審查意見通知書需要注意的形式問題
第三節(jié)專利申請文件的修改
一、修改的時機
二、修改的內(nèi)容與范圍
三、答復(fù)審查意見通知書時的修改
第四節(jié)意見陳述書的撰寫
一、撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)遵循的原則
二、意見陳述書的撰寫格式
三、意見陳述書的撰寫示例
第五節(jié)審查意見通知書中經(jīng)常涉及的實質(zhì)性缺陷的處理
一、權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性
二、獨立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征
三、說明書未充分公開要求保護的發(fā)明主題
四、權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)
五、權(quán)利要求書未清楚限定要求專利保護的范圍
六、專利申請文件的修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍
第六節(jié)答復(fù)審查意見通知書的案例
一、【案例1】用于金屬熔液容罐的澆注閥門及該閥門定子和轉(zhuǎn)子的材料
二、【案例2】油炸食品及其制作方法和制作設(shè)備
三、【案例3】光催化空氣凈化器
第三章無效宣告程序?qū)＠韺崉?wù)
第一節(jié)“無效宣告請求書”
一、無效宣告請求的提出
二、“無效宣告請求書”撰寫前的準(zhǔn)備
三、“無效宣告請求書”的撰寫
四、“無效宣告請求書”撰寫案例分析
第二節(jié)對“無效宣告請求書”的答復(fù)
一、無效宣告請求人及其代理人的資格核查
二、對“無效宣告請求書”的分析
三、專利文件的修改
四、意見陳述書的撰寫
五、對“無效宣告請求書”答復(fù)的案例分析
第三節(jié)無效宣告程序?qū)＠韺崉?wù)案例
一、【案例1】用于掛在橫桿上的掛鉤
二、【案例2】油炸食品制作方法和設(shè)備
三、【案例3】硬質(zhì)冷藏箱
《全國專利代理人資格考試考前培訓(xùn)系列教材：專利代理實務(wù)分冊（第3版）》：
3.針對該項要求保護的主題，確定其要解決的技術(shù)問題以及為解決該技術(shù)問題所必須包括的全部必要技術(shù)特征
在確定了最接近的現(xiàn)有技術(shù)之后，就需要針對該最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定該發(fā)明要解決的技術(shù)問題，在此基礎(chǔ)上，確定該發(fā)明中哪些技術(shù)特征是解決這一技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
�。�1）確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題
在專利代理實踐中，為委托人檢索到的最接近的現(xiàn)有技術(shù)（在“專利代理實務(wù)”考試中，通常會提供幾份對比文件）可能不同于委托人在技術(shù)交底書中所描述的現(xiàn)有技術(shù)，因此專利代理人（考生）通常需要客觀地重新確定發(fā)明所解決的技術(shù)問題，重新確定的發(fā)明所解決的技術(shù)問題可能不同于技術(shù)交底書中所描述的技術(shù)問題。作為一個原則，技術(shù)交底書中的任何技術(shù)效果都可以作為確定技術(shù)問題的基礎(chǔ)，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從技術(shù)交底書所記載的內(nèi)容能夠得知該技術(shù)效果即可。
在相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題時，需要進行客觀的分析。具體而言，首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比作出了哪些改進（即發(fā)明點），然后根據(jù)這些改進所能達到的技術(shù)效果確定該發(fā)明所解決的技術(shù)問題。
如果該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出了多方面的改進，但其中某一方面的改進是基礎(chǔ)，而其他改進是在此改進基礎(chǔ)上作出的進一步改進，則應(yīng)當(dāng)針對此基礎(chǔ)改進所能達到的技術(shù)效果確定要解決的技術(shù)問題。也就是說，在專利代理實務(wù)中（包括在應(yīng)試中）通常應(yīng)當(dāng)將包含區(qū)別技術(shù)特征最少的那個技術(shù)方案所解決的技術(shù)問題作為該發(fā)明所解決的技術(shù)問題。如果該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出的幾方面改進彼此無關(guān)，則在實踐中應(yīng)當(dāng)與委托人進行溝通，以確定哪一方面的改進更為重要，哪一方面的改進最容易在發(fā)明產(chǎn)品上市后被仿制，從而將這方面的改進作為該發(fā)明的首要改進，并以此來確定該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題，而將另一方面改進作為該發(fā)明進一步的改進。如果兩方面的改進都比較重要，均存在在市場上單獨被仿制的可能性，則應(yīng)當(dāng)針對這幾方面改進各撰寫一項發(fā)明專利申請，以使該發(fā)明得到更充分的保護。在實務(wù)中可以將這幾項發(fā)明分別作為多件專利申請?zhí)岢觯部梢詫⑵浜喜⒃谝患䦟＠暾堉刑岢�，然后在實質(zhì)審查程序中，根據(jù)《專利法實施細則》第42條第1款的規(guī)定，待審查員發(fā)出不符合單一性的審查意見后，再將不具備單一性的主題刪除，必要時作為分案申請?zhí)岢�。在�?yīng)試中，對于該發(fā)明相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)作出的幾方面改進彼此無關(guān)的情況，應(yīng)當(dāng)將這幾方面改進各作為一項要求保護的發(fā)明撰寫其獨立權(quán)利要求和相應(yīng)的從屬權(quán)利要求，但考慮到這幾項發(fā)明之間往往不具有單一性，因此在該專利申請中僅將其中一項改進（尤其是與其他主題具有單一性的改進）寫入，同時建議委托人針對其他幾方面的改進另行提出專利申請。
……
書單推薦
