本書對最近以來發(fā)生的各種社會事件、關涉民生的社會問題、大家熱議的社會現(xiàn)象,從社會學的角度做出反應,其中涵蓋了國情、民生、教育、醫(yī)療、娛樂等領域,并著力探討解決之道,力圖成為百姓的生活智庫,為百姓排憂解難。
錢民輝,博士,北京大學社會學系教授、博士生導師,北京大學多元文化教育研究中心主任,研究方向涉及教育社會學、城鄉(xiāng)社會學、社會問題專題、民族問題與民族教育等領域,出版《社會熱點面對面》等科普類和學術類著作8部,發(fā)表學術論文百余篇,主持國家社會科學課題、教育部人文社會科學課題多項,平時關注民生問題,注重社會調(diào)查和理論思考。
政府出重拳頒布歷史最嚴限購令,—城—策下的房地產(chǎn)市場怎樣了?
樓市因城施策各方力量應對忙
一、二線降溫顯現(xiàn)三、四線忙去庫存
房價“升升不息”個中泡沫有幾何?
暴力傷醫(yī)事件為何屢發(fā)生?
不寒而栗,暴力傷醫(yī)案件屢禁不止
舉步維艱,醫(yī)務人員為何如履薄冰
嚴懲不貸,立法司法必須雙管齊下
推本溯源,重建醫(yī)患信任刻不容緩
第四次單身潮來襲,老齡化社會將如何應對?
第四次單身潮會帶來什么樣的社會問題?
單身潮對人們的生活會帶來哪些負面影響?
對單身潮的理性思考
關乎老百姓的錢袋!個稅改革再提速
工薪階層為何感覺個稅負擔重?
提高起征點就能實現(xiàn)稅負公平嗎?
如何確定“高收入”?
個稅改革怎么走?
霧霾是大氣污染還是氣象災害?——關于霧霾立法的思考
追本溯源,氣象災害指什么?
霧霾到底是氣象災害還是大氣污染,各執(zhí)一詞
立法的背后:誰來為霧霾負責?
爭論的背后:法律認受性的缺失
知識共享社會,立法者傳統(tǒng)權(quán)威受挑戰(zhàn)
校園欺凌案頻發(fā),未成年人違法事件成焦點
觸目驚心的校園欺凌案
網(wǎng)絡議論聲聲,校園欺凌再成焦點
校園欺凌現(xiàn)象的社會學思考
人民幣貶值凸顯中產(chǎn)階層困境
人民幣貶值引發(fā)的中產(chǎn)“錢包保衛(wèi)戰(zhàn)”
中產(chǎn)階級的焦慮與困境
對中產(chǎn)階級困境的社會學思考
墨香閱讀和指尖瀏覽之爭,孰深孰淺?
指尖瀏覽意味著什么?
閱讀淺薄與否,不在方式在內(nèi)容
閱讀的深度,如何達到?
女大學生“裸貸”風波乍起,校園貸到底在搞什么鬼?
校園裸貸事件回放
女大學生“裸條”事件,引發(fā)網(wǎng)民公眾熱議
對校園“裸貸”及網(wǎng)絡借貸平臺(地下錢莊)的綜合思考
國考報名挑肥揀瘦,只緣公務員崗位“冰火兩重天”-
國考報名為何“冰火兩重天”?
“冰火邂逅”的背后凸顯基層待遇之困
莫怪考生“挑肥瘦”,破解尷尬還需制度設計
“倚老賣老”與“為老不尊”怎局攘闊,是瞄苗虧名化老人?
從媒體報道的案例看“倚老賣老”與“為老不尊”
從上述案例看老年人為何要“倚老賣老”與“為老不尊”?
對網(wǎng)絡媒體報道老年人“倚老賣老”與“為老不尊”的進一步思考
從賈敬龍案看村民糾紛為何總是用暴力解決
村民糾紛暴力案件回顧
村民糾紛暴力頻發(fā),凸顯鄉(xiāng)村治理缺位
對當前村民糾紛暴力事件的再思考
新政下網(wǎng)約車向何方?一
人口、車流:誰該為“大城市病”埋單?
供給、需求:網(wǎng)約車市場要向誰敞開?
前景、出路:網(wǎng)約車行業(yè)將走向何方?
科學之爭還是科學鬧。浩鹨蝽n春雨的基因組編輯結(jié)果無法重復
質(zhì)疑從無法重復韓春雨的實驗開始
作為外行或旁觀者的老百姓怎么看?
對韓春雨事件定性作假也許不妥
對韓春雨科學焦點事件的理性思考
從層層迷霧之中看魏則西之死.
北京武警二院及背后莆田系民營醫(yī)療機構(gòu)
滯后、腐朽的醫(yī)療監(jiān)管體制
虛假宣傳的廣告平臺
魏則西留下的生命考題
王寶強離婚案受到高度關注的背后
王寶強微博突發(fā)離婚聲明,數(shù)日點擊率竟達100多億
王寶強離婚事件為何會引發(fā)學者和公眾熱議?
對王寶強離婚事件的深度解析
從近一年文化熱點看民眾的精神生活
網(wǎng)絡語和表情包的走紅靠什么?
熒屏中的大團圓與小團圓
自媒體時代的真真假假與是是非非
附:微評議
腹有詩書氣自華:中國詩詞大會火了
近一年比房價漲得還快的竟然是“它”
政策紅包打包送,惠及百姓有幾何?
偽善人將慈善做道具“吸粉”,公眾的善心真的就那么好愚弄嗎?
學術會議泛濫,說說被玩壞了的學問
一個新社會階層的崛起
后記
《社會熱點面對面(6)》:
上文從現(xiàn)實層面對單身潮現(xiàn)象進行了解析,給出了“是什么”的問題,但留下了“為什么”的問題,因此需要我們對此進行理性思考和解答。首先我們從歷史上看,單身潮的出現(xiàn)是西方現(xiàn)代社會的產(chǎn)物,是與后現(xiàn)代主義一起出現(xiàn)在20世紀的中期。其性質(zhì)與中國的前三次單身潮完全不同,中國的單身潮出現(xiàn)在20世紀的50年代,那是一種對封建制度下包辦婚姻的反叛,但其性質(zhì)是認同“一夫一妻”的婚姻制度的。但西方社會的單身潮卻是要否定“一夫一妻”制或者超越這種現(xiàn)代的婚姻制度,單身潮帶來的是“性自由”和“性解放”,以及拒絕生育的生活。當這種單身潮裹挾在后現(xiàn)代主義和女權(quán)主義的思潮中時,有了強大的思想和理論支撐力之后,便開始從人類的親密關系和婚戀模式變革人手對現(xiàn)代社會制度進行了全面的否定,并在行為上以“嬉皮士”“雅皮士”表現(xiàn),將人類的愛與性進行了分離,這些都為單身主義創(chuàng)造了可能的條件。正是在單身主義盛行之后,經(jīng)過了半個多世紀了,西方社會的家庭觀念正在趨向淡化。到了21世紀以后,西方社會一個嚴重的問題是,本來就低的生育率在單身潮的沖擊下又在急劇下降,這就直接導致了老齡社會的提前到來。
再看中國的單身潮,與西方社會性質(zhì)最為接近的是第四波的單身潮。因為這一波的單身潮的出現(xiàn)是在行動上對現(xiàn)行家庭模式的厭倦,對不受任何束縛的自由的單身生活的向往,在觀念上接受了西方社會的“性自由”和q陛解放”,在思想上則是批判現(xiàn)有的“一夫一妻”的婚姻制度。還有,這一單身潮的出現(xiàn)直接挑戰(zhàn)了人們的家庭觀念,很快就覆蓋了社會上出現(xiàn)的什么“二奶”“小三”現(xiàn)象,并使這些不合法律制度的現(xiàn)象被視為正常,也為人們在家庭外尋找.“性愛”提供了借口。一些單身主義者說什么社會就是應該朝著一個更加自由、更加人性化、更加文明的方面進步與發(fā)展。
隨著單身潮的全球蔓延,一些曾經(jīng)被看作社會非主流或亞文化的現(xiàn)象正在通過政治手段尋求多元身份認同,諸如,同性戀、雙性戀、無性戀群體。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)不同于“二奶”“小三”現(xiàn)象,因為它破壞家庭但不否定婚姻制度,可單身主義者不一樣,他們接受自由主義和新自由主義,在社會制度中廢除家庭,還要在經(jīng)濟領域、政治領域和生活領域一樣希望看到像尼采所說的“上帝死了”。
如果說單身潮對現(xiàn)代社會制度所帶來的沖突和威脅僅僅表現(xiàn)在行為上還好說,要是在思想和理論上對現(xiàn)代社會制度的質(zhì)疑和批判則是較為復雜和難以應付的。由于單身思潮能與后現(xiàn)代主義結(jié)合,所以很快就繼承了后現(xiàn)代主義的遺產(chǎn)。接續(xù)了之前后現(xiàn)代主義者對恩格斯“一夫一妻”制思想和理論的批判,在理論界繼續(xù)尋拾西方馬克思主義思潮的牙慧,有人在文章中援引法蘭克福學派對西方工業(yè)文化的批判,將現(xiàn)代家庭模式看作資本主義大工業(yè)發(fā)展最匹配的模式,夫妻的家庭生活被工作占了很大一部分,而且毫無自由和生活的樂趣。為了更好地讓工人做工,獲得更多的勞動力創(chuàng)造價值,資本家鼓勵社會建立了幼兒園和學校,家庭教育的權(quán)利交給了學校。一家人很少有時間在一起,造成感情疏遠,人與人之間的關系異化。所以在資本主義制度下,人類保持了幾千年的親密關系就這樣被改變了。在單身主義者看來,這樣的家庭有名無實,還要承擔著對別人和撫養(yǎng)孩子的家庭負擔,所以,單身社會的到來,應被看作一場恢復人的自由反對異化的革命。按照這種邏輯推論,現(xiàn)代社會真的像“鐵籠”一樣壓抑了人的自由促進了人的異化嗎?
……