政治行為和經(jīng)濟(jì)行為是人類社會(huì)的兩大主要內(nèi)容，政治學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別在各自的領(lǐng)域進(jìn)行了長(zhǎng)期而專業(yè)的研究，并取得了很多重要成果。然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中這兩大行為并不能完全分離，這就要求不同領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)行跨領(lǐng)域的研究，于是新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)新的學(xué)科正在形成，而且影響力日益增大。

　　由于東亞一些威權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的良好表現(xiàn)，盡管國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)西方民主體制進(jìn)行了大量研究，然而無(wú)論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還是政治領(lǐng)域，威權(quán)體制的研究已經(jīng)另一個(gè)不可回避的焦點(diǎn)。對(duì)任何一個(gè)體制的研究都無(wú)外乎兩大內(nèi)容：在該體制下的行為研究，以及該體制本身的變遷問(wèn)題。在第一個(gè)方面的視角下，當(dāng)威權(quán)體制穩(wěn)定以后，政治力量對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響變得尤為重要，學(xué)者們從很多角度研究了威權(quán)體制下很多方面的問(wèn)題，如政治晉升，財(cái)政分權(quán)，腐敗以及地方政府債務(wù)問(wèn)題等。顯然，這些基本問(wèn)題對(duì)當(dāng)今中國(guó)至關(guān)重要，然而我們?cè)诒緯?shū)中給出了一個(gè)特殊的角度，即雖然影響這些問(wèn)題的因素很多，政治博弈才是其中最為主要的一個(gè)。其實(shí)我們可以從很多角度觀察到政治博弈在社會(huì)各個(gè)方面的影響，僅對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響而言，我們可以從地方政府官員在其中發(fā)揮的不可替代的作用，特別是招商引資，中得到清楚的印證。

　　當(dāng)然，盡管我們認(rèn)為第一個(gè)方面的研究所涉及的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是很重要的，因?yàn)樵谶@一時(shí)期，中國(guó)社會(huì)，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，取得了引人注目的成績(jī)。然而只要稍微將思考的時(shí)間跨度延伸一下，我們就不會(huì)對(duì)中國(guó)最近30多年取得的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生那么多的驚嘆，因?yàn)榫嚯x中國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的最近時(shí)間點(diǎn)也不過(guò)200年的時(shí)間。而且，在過(guò)去3000年時(shí)間里，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)，政治還是軍事，中國(guó)都是一個(gè)舉足輕重的國(guó)家。所以，在現(xiàn)在的很多學(xué)者，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)者眼中，中國(guó)的歷史是一個(gè)被放大的30年和一個(gè)被忽視的3000年！而在這樣的歷史跨度下，我們不得不對(duì)社會(huì)體制本身進(jìn)行了研究。顯然，威權(quán)體制是如何演變而來(lái)的是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，而我們認(rèn)為，政治博弈在這一過(guò)程中同樣也會(huì)發(fā)揮不可替代的作用，因?yàn)樵谝粋�(gè)威權(quán)體制內(nèi)部，權(quán)力和利益在不同行為人之間的配置結(jié)構(gòu)并不一定是穩(wěn)定的，這種情況下不同政治力量的相互博弈無(wú)疑會(huì)對(duì)社會(huì)體制本身造成巨大的沖擊。

　　所以，我們認(rèn)為，對(duì)于威權(quán)體制而言，無(wú)論是在體制中的各種行為，還是該體制本身的變遷問(wèn)題，政治博弈都發(fā)揮的重要的作用。當(dāng)然，如果僅就研究的內(nèi)容而言，無(wú)論在哪一方面，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)已經(jīng)很多，不過(guò)，其中多以描述分析，案例研究以及實(shí)證分析為主，而本書(shū)則試圖在對(duì)這些現(xiàn)實(shí)觀察進(jìn)行抽象歸納的基礎(chǔ)上，構(gòu)建理論模型。特別是借助博弈論的分析工具，我們希望給出更一般的理論解釋。

　　在具體研究?jī)?nèi)容上，我們按照以上兩個(gè)方面進(jìn)行展開(kāi)。我們主要研究三個(gè)部分的內(nèi)容。首先，我們?cè)诩僭O(shè)在威權(quán)的政治體制不變，而且領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)上下級(jí)也不可能互換的情況下，分析上級(jí)對(duì)下級(jí)進(jìn)行晉升激勵(lì)所導(dǎo)致的后果。這時(shí)候盡管聽(tīng)上去好像是上下級(jí)，如中央政府和地方政府之間的博弈，但是因?yàn)椴淮嬖谕品�上�?jí)的可能，所以，這種情況下，上級(jí)的“策略”其實(shí)就是“命令”，從下級(jí)的角度看，也就變成了約束條件，進(jìn)而不純正所謂“博弈”。在這種情況下，博弈的雙方反而變成了下級(jí)政府，如地方政府和企業(yè)之間的博弈，也正是通過(guò)這一博弈，完成了政治行為對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的影響。這一部分包括了前三章的內(nèi)容。我們?cè)诘谝徽掠懻撨@一政治與經(jīng)濟(jì)間的博弈如何影響官員行為，也就是腐敗行為。而且，我們還在這一部分理由中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)相關(guān)理論命題進(jìn)行了實(shí)證研究。在第二章，我們構(gòu)造了一個(gè)分析框架，并討論政治博弈如果影響經(jīng)濟(jì)行為，也就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。第三章其實(shí)是對(duì)第二章理論模型的一個(gè)簡(jiǎn)單拓展和應(yīng)用，我們利用類似的分析框架地方政府官員行為如何對(duì)地方政府債務(wù)產(chǎn)生影響。

　　接下來(lái)，我們?cè)诘诙�大部分將假設(shè)做進(jìn)一步放松，進(jìn)而研究在威權(quán)的政治體制不變，但是，權(quán)力的控制權(quán)配置可能發(fā)生改變，也就是存在上下級(jí)位置可以互換可能的情況。因?yàn)榇嬖诒惶鎿Q的可能，掌握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)人可能不會(huì)分權(quán)給能力很高的下屬，而高能力的下屬為了避免被收回權(quán)力，會(huì)選擇一個(gè)非常特殊的策略：“裝傻”，這是我們?cè)诘谒恼路治龅闹饕獌?nèi)容。在這一假設(shè)下，加入政治學(xué)偏好的下屬是否“忠誠(chéng)”的變量，我們?cè)诘谖逭聵?gòu)建了一個(gè)全新的模型，來(lái)分析“忠誠(chéng)”和“能力”這兩個(gè)維度，如何影響不同下屬官員的行為策略選擇。

　　從大跨度的歷史角度看，任何體制都會(huì)發(fā)生變遷的，所以在接下來(lái)第三大部分部分中，我們將研究轉(zhuǎn)向制度變遷的問(wèn)題上。當(dāng)然，必須說(shuō)明的是，因?yàn)槲覀冊(cè)诟�大的歷史跨度上討論不同體制的變遷，所以，我們也在更加廣泛的意義上使用“威權(quán)”這一概念，具體而言，我們將所有“非西方民主的體制”，比如封建諸侯制、君主制等，都視為威權(quán)。我們首先在第六章對(duì)制度變遷的理論進(jìn)行了梳理，鑒于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的長(zhǎng)足發(fā)展，對(duì)主流理論的梳理已無(wú)任何新意，所以，我們加入了對(duì)馬克思主義制度和體制變遷思想的討論，并試圖進(jìn)行了簡(jiǎn)單的比較研究。作為本部分的主要內(nèi)容，我們討論了政治體制在不同類型之間的變遷理論，包括第七章和第八章，主要分析統(tǒng)治集團(tuán)與民眾之間的政治博弈如何影響社會(huì)體制的變遷。這兩章之間的區(qū)別是對(duì)民眾進(jìn)行了不同的假設(shè)。我們?cè)诘谄哒略诿癖娡�質(zhì)性的假設(shè)下，通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理，對(duì)威權(quán)體制向民主體制變遷的條件進(jìn)行了分析。而在第八章，我們將民眾區(qū)分為領(lǐng)導(dǎo)者和跟隨者，并分析這種區(qū)分對(duì)體制變遷的不同影響，進(jìn)而解釋了威權(quán)體制的超穩(wěn)定性現(xiàn)象。