《全球?qū)W評(píng)論》是上海大學(xué)全球?qū)W研究中心為推動(dòng)國(guó)內(nèi)全球?qū)W學(xué)科發(fā)展以及全球化與全球問題的研究而創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)書刊,除介紹國(guó)內(nèi)外全球?qū)W研究的理論與方法外,每一卷都將聚焦一個(gè)全球性問題。本卷的關(guān)注點(diǎn)則是宗教問題,文章主要來源于2010年在上海大學(xué)舉辦的“全球化與宗教多元主義”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)的參會(huì)論文。
發(fā)刊詞
什么是全球?qū)W
全球?qū)W的綜合視角
描述性與規(guī)范性:研究“全球化”的兩種路徑及其表現(xiàn)
宗教與民族團(tuán)結(jié)
全球倫理在中國(guó)的走向與前景
猶太人、世俗主義與后教派時(shí)代
猶太世俗主義
巨型教會(huì)——阿根廷全球宗教機(jī)構(gòu)的新形式
當(dāng)代烏克蘭的宗教多樣性:新興宗教運(yùn)動(dòng)視角
斯洛伐克的新興宗教運(yùn)動(dòng)——社會(huì)反應(yīng)
宗教、文化與全球化一羅蘭·羅伯遜的宗教社會(huì)學(xué)理論研究
基督教神學(xué)多元論模式批評(píng)——以日本宗教與伊斯蘭教為中心
宗教多元主義的邏輯與印度文化
遏制激進(jìn)保守主義的浪潮——后蘇哈托時(shí)期印度尼西亞自由進(jìn)步伊斯蘭的話語(yǔ)與行動(dòng)
埃及的“伊斯蘭—世俗”混合管理模式
附錄一 第4屆國(guó)際全球?qū)W合作團(tuán)隊(duì)年會(huì)暨首屆中國(guó)全球?qū)W論壇綜述
附錄二 全球治理變革與全球?qū)W學(xué)科的構(gòu)建
編后語(yǔ)
泰勒的貢獻(xiàn)在于指出了宗教與團(tuán)結(jié)的轉(zhuǎn)向。他將20世紀(jì)50年代的宗教、家庭和國(guó)家模式稱為“新杜爾凱姆主義”,以與他所謂的“傳統(tǒng)杜爾凱姆主義”區(qū)分開。不要過分執(zhí)著于標(biāo)簽,“新杜爾凱姆主義”是指第二次世界大戰(zhàn)期間美國(guó)作為新世界秩序的捍衛(wèi)者時(shí)產(chǎn)生的一種強(qiáng)化型的團(tuán)結(jié)形式。這與早期的相對(duì)松散的團(tuán)結(jié)模式形成對(duì)比。自相矛盾的是,強(qiáng)化的可能性來自兩種社會(huì)文化現(xiàn)實(shí)的結(jié)合:一是歷史上形成的政教分離制度,一是與千禧年主義、不斷向前推進(jìn)的猶太一基督教上帝定有契約的清教文化傳統(tǒng)。正如悉尼·米德所說,我們是個(gè)“有著教會(huì)靈魂的國(guó)家”,在危機(jī)時(shí)刻或被認(rèn)為遭遇危險(xiǎn)的時(shí)刻,美國(guó)很容易產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的宗教使命感。
但是還有一種泰勒所稱的“后杜爾凱姆”團(tuán)結(jié),雖然按照嚴(yán)格的杜爾凱姆術(shù)語(yǔ)來說有些費(fèi)解,但是在他頭腦中的確存在另一種努力恢復(fù)混亂秩序之后產(chǎn)生的團(tuán)結(jié)方式!昂蠖艩杽P姆”指的是從不加懷疑信仰上帝轉(zhuǎn)向認(rèn)為這種信仰只是眾多方式中的一種,且通常不容易做出選擇。也就是說,他指的是一種以各種各樣的道德、精神、宗教、非宗教體驗(yàn)為特征的社會(huì)背景,以及那種理所當(dāng)然、廣泛接受的宗教權(quán)威的衰落。他很謹(jǐn)慎地指出,這種變化并不一定會(huì)導(dǎo)致宗教信仰的衰落,也不會(huì)導(dǎo)致宗教信仰從生活其他方面中剝離出來,而是強(qiáng)調(diào)信仰的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了深刻變化,F(xiàn)在有了更多的選擇,更多的建構(gòu)適當(dāng)?shù)囊饬x系統(tǒng)(包括非宗教)的方式。在他看來,世俗性與自我體驗(yàn)、理解真善美所采取的視角有關(guān)。他設(shè)想一種對(duì)“圓滿”生活體驗(yàn)的追求,并認(rèn)為現(xiàn)代世界為追求這種圓滿提供了越來越多的方式。正如沃納等學(xué)者在他們對(duì)《世俗時(shí)代》的評(píng)語(yǔ)中所說,“圓滿是一種比信仰更大、更深刻的意義感。這并不意味著一定要排除傳統(tǒng)信仰,但所不同的是,決定什么構(gòu)成超驗(yàn)意義的權(quán)力轉(zhuǎn)向了個(gè)人體驗(yàn)和主觀性!
……