《城市治理研究(第1卷):賦權(quán)、住宅供給與居住生活保障》是關(guān)于城市治理研究的文集,主要闡述城市治理與多中心治理的相關(guān)理論,分析中國(guó)城市治理的現(xiàn)狀和問(wèn)題,從政治學(xué)與公共行政學(xué)的視野論述城市多中心治理的政治意義和發(fā)展趨勢(shì),指出城市讓生活更美好是我們共同的愿景。
【特約專訪】
從中法合作交流實(shí)踐看中國(guó)城市發(fā)展的當(dāng)代進(jìn)程
弗朗索瓦絲·蘭德女士專訪
【專題論文:賦權(quán)、住宅供給與居住生活保障】
違法房屋與反向區(qū)劃:
基于紐約和深圳的比較研究
臺(tái)灣的青年貧窮化與住宅問(wèn)題
“市場(chǎng)化”與承認(rèn)的政治
——上海公租房租戶賦權(quán)研究
韓國(guó)公共租賃住宅的未來(lái)
——新制度化的路徑與課題
【學(xué)術(shù)論文】
向空間要效率
——城市、區(qū)域和國(guó)家發(fā)展的土地政策
中國(guó)土地市場(chǎng)的未來(lái):再議波蘭尼“虛擬商品”概念
從城市化到政治失序:
一個(gè)經(jīng)驗(yàn)命題的文本分析
準(zhǔn)擁有城市的權(quán)利?
——上海永久性遷移人口落戶的社會(huì)地理研究
【學(xué)術(shù)評(píng)論·學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)】
全球資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作邏輯與動(dòng)力機(jī)制
——評(píng)《驅(qū)逐》
第三屆“全球城市論壇”學(xué)術(shù)報(bào)道
【“我們的城市”市民論壇】
住宅小區(qū)里的步行和停車為什么都這么難?
約稿啟事
《城市治理研究:賦權(quán)、住宅供給與居住生活保障》:
蘭德:感謝你的總結(jié)。遺產(chǎn)保護(hù)不只是從事建筑材料、土地、形態(tài)方面的專業(yè)人士的研究領(lǐng)域,還涉及地方政府培訓(xùn)、青少年教育和大眾宣傳。這是一項(xiàng)集體工作,地方政府在其中起到的作用至關(guān)重要。雖然中困很多遺產(chǎn)地的政府官員只對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)感興趣(與UNESCO精神并不吻合),但這不影響中法交流,關(guān)鍵是要在中法兩國(guó)找到從事同樣T作的政府官員,組織他們進(jìn)行對(duì)話。至于這些市長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)來(lái)自大城市或小城市都沒(méi)關(guān)系,因?yàn)樗麄兌济媾R相似的問(wèn)題。
我們?cè)谶@個(gè)方面就有過(guò)教訓(xùn)。2001、2002年的時(shí)候,我們?cè)谕锝M織過(guò)一次江南六鎮(zhèn)的遺產(chǎn)保護(hù)會(huì)議,這六個(gè)古鎮(zhèn)三個(gè)在江蘇省、三個(gè)在浙江省,它們都有自己的歷史保護(hù)區(qū)(借用當(dāng)時(shí)法國(guó)的概念),我們也召集了一些法國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)專家和鎮(zhèn)長(zhǎng)參加。但會(huì)議并沒(méi)有達(dá)到我們預(yù)期的效果,形成共識(shí)的深度和廣度都不足。中國(guó)方面,六個(gè)古鎮(zhèn)分屬江蘇和浙江兩省,它們之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系多于合作意愿,地方政府負(fù)責(zé)人對(duì)開發(fā)的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于保護(hù);而法國(guó)方面我們也未能充分調(diào)動(dòng)起鎮(zhèn)長(zhǎng)和議員的合作意愿,雖然有地方協(xié)會(huì)的參與,但缺少政治家的支持,中法雙方的合作就無(wú)法走得更遠(yuǎn)。因此,此后的交流我們特別注意政府間的合作需求,比如我們?cè)诎不锗l(xiāng)村和小城鎮(zhèn)發(fā)展會(huì)議中,我們邀請(qǐng)了法國(guó)特色小鎮(zhèn)協(xié)會(huì)的加入(這一協(xié)會(huì)成員包含遺產(chǎn)地市鎮(zhèn)的市長(zhǎng)、議員、技術(shù)專家和社團(tuán)代表),雖然中法“小城鎮(zhèn)”的尺度相差很大(人口基數(shù)不同),但當(dāng)法國(guó)市長(zhǎng)和議員們談到,他們是如何通過(guò)跨行政區(qū)的制度創(chuàng)新,形成法國(guó)特色小鎮(zhèn)組織網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候,當(dāng)他們談到特色小鎮(zhèn)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境方面的提升,以及地方協(xié)會(huì)在其中發(fā)揮何種作用的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)中方的鎮(zhèn)長(zhǎng)、市長(zhǎng)們都懷有極大的興趣,因?yàn)檫@是雙方當(dāng)前都面臨的重要問(wèn)題。在這個(gè)層次的交流上,中法雙方都獲得了更全面的視角,后續(xù)工作的推進(jìn)也更為順暢。
“這十幾年間中國(guó)涌現(xiàn)了很多優(yōu)秀的建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所!薄坝幸粋(gè)比較有趣的趨勢(shì)是,最近我們對(duì)地方的關(guān)注開始從物質(zhì)空間轉(zhuǎn)向文化層面!
楊辰:作為中國(guó)城市開發(fā)最直接的參與者——建筑師,您認(rèn)為跟20年前相比,他們有哪些變化?
蘭德:1985年以前,中國(guó)的建筑設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃都是由國(guó)家和地方設(shè)計(jì)院承擔(dān)完成,不存在市場(chǎng)的概念。我個(gè)人認(rèn)為,中國(guó)的城市規(guī)劃師和建筑師在1985年以后有了一些變化,這個(gè)變化可以大致分為三個(gè)階段。
第一個(gè)階段是19851995這十年。80年代后期,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù),城市建設(shè)的需求也日益增加,規(guī)劃師和建筑師開始獲得更多的機(jī)會(huì)從事各種類型的工程項(xiàng)目。但直到1994年,中國(guó)才開始實(shí)施“國(guó)家注冊(cè)建筑師制度”,即通過(guò)全國(guó)性的專業(yè)考試,個(gè)人可以獲得“注冊(cè)建筑師”的執(zhí)業(yè)資質(zhì)。第二年(1995年),個(gè)人通過(guò)審核可以成立私營(yíng)的建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所。中國(guó)的建筑市場(chǎng)上在1949年以后第一次出現(xiàn)了非設(shè)計(jì)院形式一一私人事務(wù)所。
第二階段是19952008年。這十幾年間中國(guó)涌現(xiàn)了很多優(yōu)秀的建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所。借助我們觀察站“150名中國(guó)建筑師在法國(guó)”的項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò),我們接觸過(guò)很多中國(guó)建筑與城市規(guī)劃事務(wù)所,也做過(guò)系統(tǒng)的研究。這些事務(wù)所大多借助2008年北京奧運(yùn)會(huì)的建設(shè)高潮,力圖在多個(gè)層面展開自己的工作。有的事務(wù)所意識(shí)到“現(xiàn)場(chǎng)”的重要性,這在我看來(lái)是很根本的一點(diǎn)。因?yàn)闊o(wú)論在前期的基地還是后期的工地上,建筑師會(huì)接觸到未來(lái)居住在此的人和建造工人,在現(xiàn)場(chǎng)做的決定和在辦公室里的完全不同。有的事務(wù)所關(guān)心建造的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)意義(比如深圳的“都市實(shí)踐”事務(wù)所,成都的劉家坤)。有的事務(wù)所追求新的形式和建造方式,比如上海的“大舍”事務(wù)所。這家事務(wù)所不僅在建筑設(shè)計(jì)方面表現(xiàn)出色,他們還積極地通過(guò)建筑雜志、網(wǎng)絡(luò)推廣、建立設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和組織T作坊等形式進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)的分享。在這十幾年間,我認(rèn)為中國(guó)比較優(yōu)秀的建筑師群體在認(rèn)識(shí)建筑的方式上有了突破:他們更多地從場(chǎng)地情況而不是從模型出發(fā)去思考問(wèn)題,這使得建筑形式和建造方式更接地氣。還有些事務(wù)所因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)的建筑形象獨(dú)特而成為“明星建筑師”(比如馬清運(yùn)和馬巖松,他們就像國(guó)際建筑師赫佐格一樣),他們主要做“地標(biāo)建筑”——這類建筑的作用是用引人注日的建筑形象把自己所在的區(qū)域與城市其他區(qū)域區(qū)別開來(lái),這些地標(biāo)可以是火車站、機(jī)場(chǎng)、橋梁、高速公路等市政設(shè)施,也可以是歌劇院、劇院、體育場(chǎng)等文化設(shè)施。總之,這一階段的中國(guó)建筑師出現(xiàn)了兩種不同的趨勢(shì):一種是對(duì)于當(dāng)?shù)貤l件的關(guān)注,一種是更加國(guó)際化。
……