歐洲是世界專利制度的發(fā)源地。1236年，英國國王亨利三世授予一個市民制作各色布匹十五年的壟斷權(quán)；1474年，世界上第一部具有近代特征的專利法在威尼斯共和國誕生；1623年，英國制定《壟斷法規(guī)》；此后1791年的法國、1877年的德國也相繼頒布了自己的專利法。1973年，歐洲十四個國家在德國慕尼黑簽署了《歐洲專利公約》，并于1978年正式生效，成為歐洲第一部真正意義上的跨國專利公約。2000年，《歐洲專利公約》進行了最重要的一次修訂，新公約被稱為《歐洲專利公約（2000年）》，并于2007年12月13日正式生效。作為歐洲專利審查與授權(quán)的重要部門，歐洲專利局與美國專利商標局、日本專利局并稱世界三大專利局，同時也是世界上最大的區(qū)域性專利局。如今，歐洲專利制度已經(jīng)成為世界專利制度中最重要的組成部分之一�！稓W洲專利公約（2000年）》及其實施細則具有鮮明的特色，它并不排除成員國自身專利法的適用，而是采取了與之并行的做法，在專利生效問題和語言問題方面進行了統(tǒng)一。從法律條款來看，在專利申請、審查、授權(quán)、異議、限制性修改、撤銷、上訴等環(huán)節(jié)，當事人可以采用任何一種官方語言（英語、德語、法語）依據(jù)一部公約解決在不同國家專利法律效力的問題。與我國專利制度相比，歐洲專利公約主要具有以下四個方面的特色。歐洲專利公約的第一個特色在于申請方式的統(tǒng)一。盡管立法屬于一個國家的主權(quán)范圍，其有權(quán)決定是否給予一件發(fā)明創(chuàng)造以專利權(quán)，但是歐洲專利公約為申請人提供了便捷的專利申請流程，申請人只需要按照公約統(tǒng)一的實體和程序標準提出申請，如果滿足了專利申請受理的條件，就能夠在指定的締約成員國獲得與國家專利申請相同的效力，取得相同的申請日，這大大減輕了申請人原先需要在不同國家提出專利申請的負擔。歐洲專利公約的第二個特色在于與審查決定的互認。公約第Ⅱ部分對實體專利法進行規(guī)定，即專利授權(quán)的實體條件。在通過形式審查并繳納費用后，如果一件發(fā)明創(chuàng)造屬于可以授予專利權(quán)的客體，滿足三性（新穎性、創(chuàng)造性、實用性）要求，并且具有單一性，那么歐洲專利局將會作出授予專利權(quán)的審查決定，依據(jù)該決定，專利申請人可以在不同指定的締約國獲得專利權(quán)。歐洲專利的保護期為二十年，從歐洲專利申請日開始計算。審查決定的互認并不意味著專利權(quán)的互認，一件發(fā)明創(chuàng)造未指定的成員國，當事人并不享有專利權(quán)，自然也無法獲得專利保護。歐洲專利公約的第三個特色在于限制性修改制度。在我國，一件發(fā)明創(chuàng)造被授權(quán)后，如果專利人想要修改專利權(quán)的保護范圍，只能啟動無效程序，自己無效（部分無效）自己的專利權(quán)，它與第三方提出的專利無效并無差異。依據(jù)歐洲專利公約的規(guī)定，一件發(fā)明創(chuàng)造被授權(quán)后，如果專利人想要修改專利權(quán)的保護范圍，可以啟動限制性修改制度，主動修改權(quán)利要求，以縮小專利權(quán)的保護范圍。只要修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書的支持，就能夠得到允許，從而不至于使權(quán)利要求的保護范圍被異議程序過度縮小。限制性修改制度也為保護社會公眾利益、將技術(shù)方案升級為技術(shù)標準提供了更方便的渠道。歐洲專利公約的第四個特色在于上訴制度。在我國，如果當事人對知識產(chǎn)權(quán)局作出的駁回決定、授權(quán)決定不服，可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會啟動復審或無效程序。在歐洲，如果當事人對受理處、審查部、異議部和法律部所作出的決定不服，可以向上訴委員會提出上訴。上訴委員會的決定是終局的，但是在特殊情況下，當事人可以請求擴大上訴委員會復審。在擴大上訴委員會作出決定前，由上訴委員會作出的決定仍然具有效力，不會產(chǎn)生中止執(zhí)行的情形。實際上，專利制度也許是世界上統(tǒng)一性最高的制度之一，尤其在《巴黎公約》《專利合作條約》的框架下，各國政府在專利創(chuàng)造、運用、保護和管理的法律與政策都有相同之處。筆者推定本書讀者已經(jīng)具有一定的專利基礎(chǔ)，至少熟悉我國專利法的基本內(nèi)容，因此，本書并沒有對每一項法條的原理或案例進行過于詳細的闡述，旨在使讀者能夠簡明快速地了解歐洲專利制度的基本情況。本書從歐洲專利制度的起源與現(xiàn)狀述及，詳細介紹了歐洲專利申請的實體要求、程度要求、審查制度以及歐洲專利的異議制度、限制與撤銷制度、上訴制度、Euro�睵CT專利申請制度。為了方便讀者定位本書中部分內(nèi)容引用的法條，本書依據(jù)法條的內(nèi)容，使用例如【A52.2】和【R41.2】的方式進行標注，并在附錄中對《歐洲專利公約（2000年）》和《歐洲專利公約（2000年）實施細則》的結(jié)構(gòu)進行了中英文對照。鑒于作者水平有限，書中不足之處，敬請讀者批評指正。2017年2月于上海