前　言

這個(gè)世界真的還需要一本寫(xiě)美聯(lián)儲(chǔ)的書(shū)嗎？

這個(gè)問(wèn)題糾纏了我好幾年。愿意出發(fā)去黑暗叢林里與那惡龍搏斗的作家們不在少數(shù)，我的圖書(shū)館藏書(shū)就是默默無(wú)言的證明。但大多數(shù)情況下，他們寫(xiě)的書(shū)都沒(méi)有被大眾注意到，那條噴著鼻息的惡龍仍然在其巢穴中發(fā)號(hào)施令。似乎沒(méi)有什么理由能夠認(rèn)為我可以在這么多人曾經(jīng)摔倒的地方爬起來(lái)。

然而，這個(gè)念頭卻揮之不去。毫無(wú)疑問(wèn)，在我心中，我把美聯(lián)儲(chǔ)看成我們這片土地上產(chǎn)生的最危險(xiǎn)的怪物之一。更有甚者，隨著探究，我接觸到越來(lái)越真實(shí)可信的數(shù)據(jù)，我開(kāi)始認(rèn)識(shí)到我正在調(diào)查史上最大的懸疑故事之一。而更為糟糕的是，我發(fā)現(xiàn)了罪魁禍?zhǔn)住?/p>

必須有人把這個(gè)故事公之于眾，但問(wèn)題是公眾并不想聽(tīng)到它。畢竟這不是什么好消息，而我們當(dāng)然已經(jīng)受夠了這類壞消息。

另一個(gè)構(gòu)成交流障礙的是，這個(gè)故事真的是太不可思議了，也就是不可信。現(xiàn)實(shí)與已被接受的神話之間存在著天壤之別，以至于對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，他們簡(jiǎn)直無(wú)法相信這個(gè)故事。任何一個(gè)講述這段故事的人都會(huì)立即被懷疑是個(gè)偏執(zhí)狂，有誰(shuí)會(huì)聽(tīng)一個(gè)瘋子胡說(shuō)八道呢？

最后，這個(gè)主題本身也不好講述。它可能太錯(cuò)綜復(fù)雜了。好吧，至少它起初就不簡(jiǎn)單。這方面的專題論文讀起來(lái)往往像是那些銀行學(xué)和財(cái)政學(xué)的教科書(shū)。我們很容易被充斥著學(xué)科術(shù)語(yǔ)和抽象概念的高黏度蛛網(wǎng)所俘獲。只有貨幣學(xué)家們才有動(dòng)力去掌握這種新語(yǔ)言，但即便是他們，也會(huì)出現(xiàn)很大的分歧。比如，在一群多年探討貨幣改革問(wèn)題的貨幣專家最近所傳閱的一封信函中，編輯這樣寫(xiě)道：令人沮喪的是，我們發(fā)現(xiàn)就這一關(guān)鍵問(wèn)題，我們之間無(wú)法達(dá)成更多的共識(shí)。對(duì)于許多定義以及目前我們的貨幣體系運(yùn)行得如何，我們甚至都無(wú)法達(dá)成不偏不倚、坦誠(chéng)而正確的共識(shí)。

為何我現(xiàn)在要向著這只惡龍的獠牙沖過(guò)去呢？這是因?yàn)槲蚁嘈殴�眾態(tài)度的風(fēng)向已經(jīng)確鑿地改變了。隨著正在集聚的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴日益臨近，越來(lái)越多的人會(huì)收看天氣預(yù)報(bào)節(jié)目的哪怕傳來(lái)的是壞消息。再者，這個(gè)故事的真實(shí)性已經(jīng)越來(lái)越明顯，以至于我相信我的讀者別無(wú)選擇，只能接受它，一切關(guān)于故事講述者是否精神不正常的疑云都會(huì)煙消云散。如果村里那個(gè)傻子托著一只鐘說(shuō)是教堂尖塔上的鐘掉了下來(lái)，那么……

最后，我已然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)話題沒(méi)有它起初看上去的那樣復(fù)雜。而且，在踏上那條蜿蜒的老路上時(shí)，我也決定避開(kāi)那些陷阱。因此接下來(lái)的就會(huì)是一個(gè)關(guān)于罪行的故事，而非一門(mén)犯罪學(xué)課程。

原本我預(yù)計(jì)這本書(shū)的篇幅只有現(xiàn)在的一半，打算花大約一年時(shí)間把它寫(xiě)完。但從一開(kāi)始它自己就有了生命力，而我卻淪為其意志驅(qū)使下的一個(gè)仆人。它拒絕待在預(yù)先限制好的軀殼里，如同從瓶子里釋放出來(lái)的精靈一般，它膨脹到一個(gè)驚人的身量。當(dāng)寫(xiě)完后審視完整稿件時(shí)，我驚訝地意識(shí)到，自己所寫(xiě)的內(nèi)容是最初設(shè)想的四倍。

首先，本書(shū)加了一堂貨幣速成課，講了一些關(guān)于銀行和貨幣的基本常識(shí)。如果缺乏這些常識(shí)，就無(wú)法理解銀行體制內(nèi)習(xí)以為常的那些設(shè)計(jì)。

其次，本書(shū)還講述了這個(gè)世界上的那些中央銀行美聯(lián)儲(chǔ)是其中之一 是如何成為戰(zhàn)爭(zhēng)催化劑的。這可真是著實(shí)給這個(gè)話題添了一把火，因?yàn)檫@表明我們不僅是在和錢(qián)打交道，還牽扯到了血腥、苦難，以及自由本身。

再次，本書(shū)還講述了美國(guó)中央銀行史。有必要認(rèn)識(shí)到，在美國(guó)，美聯(lián)儲(chǔ)出現(xiàn)之前，類似的概念已經(jīng)有過(guò)三次嘗試了。我們需要知道這點(diǎn)，并且尤其需要知道的是，為何美聯(lián)儲(chǔ)之前的那三家中央銀行最終都被廢棄了。

最后，本書(shū)還分析了美聯(lián)儲(chǔ)自身以及自1913年以來(lái)它的斑斑劣跡。這可能是本書(shū)中最不重要的一部分內(nèi)容，但這也是現(xiàn)狀的成因。說(shuō)它最不重要不是因?yàn)檫@個(gè)話題本身無(wú)足輕重，而是因?yàn)橹�前這個(gè)話題已經(jīng)有人寫(xiě)過(guò)了，他們都比我更有資格、更有能力�？烧�如我之前提到過(guò)的，除了一些專業(yè)的歷史學(xué)者外，這些書(shū)基本上沒(méi)人讀過(guò)。

交織成這項(xiàng)研究之網(wǎng)的可辨線索有7條，它們構(gòu)成了終結(jié)美聯(lián)儲(chǔ)的理由。對(duì)業(yè)余旁觀者來(lái)說(shuō)，不經(jīng)粉飾或解釋，就這么赤裸裸地陳述出這些理由，聽(tīng)上去仿佛是無(wú)稽之談。而本書(shū)的目標(biāo)就是要證明這些陳述其實(shí)是顯而易見(jiàn)的。

基于以下理由，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該被終結(jié)：

一、它不能實(shí)現(xiàn)所宣稱的目標(biāo)。（第1章）

二、它是一個(gè)損害公眾利益的卡特爾 。（第3章）

三、它是高利貸的超級(jí)工具。（第10章）

四、它造就了多數(shù)不公平的稅收。（第10章）

五、它鼓勵(lì)戰(zhàn)爭(zhēng)。（第14章）

六、它使經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安。（第23章）

七、它是極權(quán)主義的工具。（第5章和第26章）

這是一個(gè)關(guān)于無(wú)限貨幣和隱性權(quán)力的故事。好消息是它和任何一部小說(shuō)一樣，要多迷人就有多迷人。這使我完全相信在閱讀它的過(guò)程中可以平添樂(lè)趣與激情。

壞消息是接下來(lái)的每個(gè)細(xì)節(jié)都是真實(shí)的。

G. 愛(ài)德華·格里芬