中文版自序

如同世界著名人類學(xué)家魯思·本尼迪克特在其巨著《菊與刀》中指出的，一般來說日本具有表面行動(dòng)（建前）和內(nèi)心世界（本音）不相一致的雙重性格。尤其是安倍政府再次掌權(quán)后表現(xiàn)出極端的右傾傾向。不僅是中日關(guān)系，韓日關(guān)系也正面臨著重重困難，從這一點(diǎn)上來看，再次理性地審視和剖析日本真實(shí)的一面是十分重要的。本書便執(zhí)筆于這種環(huán)境下。
2013年初，本書在韓國出版，囊括了14名代表日本知識(shí)精英的戰(zhàn)略家的信念、哲學(xué)和言行觀點(diǎn)，并對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行了剖析，這是一本記錄精英們深層對(duì)話的對(duì)談集。我們可以肯定，本書對(duì)改變韓國人對(duì)日本的認(rèn)識(shí)將起到可觀的作用。與中國大國崛起的氣勢(shì)不同，日本經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)不景氣和2011年的東日本大地震，我們跟蹤記錄了日本高層人士強(qiáng)烈的危機(jī)感。通過日本知識(shí)人士的視角，本書記述了正經(jīng)歷著戰(zhàn)敗以后最大危機(jī)的日本目前情況以及對(duì)將來的展望。本書的出版對(duì)于掌握日本堅(jiān)固外表之下隱藏的內(nèi)心世界是十分有意義的。
尤其是，本書可以說是《中國崛起大戰(zhàn)略與中國知識(shí)精英的深層對(duì)話》的日本版。《中國崛起大戰(zhàn)略與中國知識(shí)精英的深層對(duì)話》2010年在韓國出版以后改變了韓國對(duì)中國的看法，2011年該書翻譯成中文并在中國出版，出版后受到諸如韓國學(xué)者整理了中國人沒有想到的部分的好評(píng)，至今在中國境內(nèi)多次再版，很有影響力。我們期待本書的出版也會(huì)得到好評(píng)。
本書共由四個(gè)部分十四章組成，囊括了日本的國家戰(zhàn)略、東亞共同體構(gòu)想、對(duì)朝政策和對(duì)中國政策、美日韓關(guān)系、全世界關(guān)注的釣魚島和北方領(lǐng)土問題以及日本軍慰安婦和獨(dú)島問題。作者就與日本有關(guān)的各種熱點(diǎn)話題進(jìn)行提問，從而幫助讀者從不同的側(cè)面觀察問題，進(jìn)而全面掌握日本真實(shí)的一面。同時(shí)，作者對(duì)各個(gè)主題的過去、現(xiàn)在、將來的發(fā)展進(jìn)行了具體的分析，有助于讀者加強(qiáng)理解。我們期待本書成為希望了解并理解日本的讀者的重要參考和研究材料。
另外，我還要提到一點(diǎn)，中國讀者將會(huì)發(fā)現(xiàn)不僅在中日關(guān)系部分，而且在此外的幾乎所有章節(jié)中都存在的有趣的一點(diǎn)，即中國的崛起。日本人士無一例外地指出，在日本的對(duì)外戰(zhàn)略中，中國是最重要的國家。 當(dāng)然中國的崛起對(duì)日本人來說不是晴天白云，而是烏云罩頂。日本人比韓國人更強(qiáng)烈地?fù)?dān)憂中國的原因是什么呢？日本的民眾意識(shí)負(fù)面化表現(xiàn)得日趨強(qiáng)烈，中國應(yīng)該注意這一點(diǎn)。
最后，我要對(duì)欣然同意出版本書中文版的中國社會(huì)科學(xué)院所屬的社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社表示衷心的謝意。同時(shí)，還要對(duì)本書的譯者南開大學(xué)李春福副教授和中國社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院的李成日博士，以及支持本書中文版翻譯、出版的亞洲研究基金和日本財(cái)團(tuán)負(fù)責(zé)人表示謝意。日本財(cái)團(tuán)尾形武壽理事長的關(guān)心和支持使本書的翻譯更有意義。總之，我們希望中國讀者能夠通過本書得到全面理解現(xiàn)代日本的機(jī)會(huì)。

文正仁　徐承元


韓文版致謝

在準(zhǔn)備和出版本書的過程中我們得到了諸多幫助。首先要感謝支援本研究課題的財(cái)團(tuán)法人亞洲研究基金(Asia Research Fund，ARF)的鄭求鉉前理事長，研究委員會(huì)委員長金基正教授，秘書長裴鐘尹教授，以及理事會(huì)的各位工作人員。另外，ARF的崔惠琳干事對(duì)本次研究的順利進(jìn)行做出了很大的貢獻(xiàn)。本書作為ARF促進(jìn)韓日兩國知識(shí)精英對(duì)話的一部分，日方慶應(yīng)義塾大學(xué)的添谷芳秀教授正以相似的形式進(jìn)行著與韓國知識(shí)精英的訪談。同時(shí)，在這里我們要對(duì)本書的訪談對(duì)象表示感謝。他們都是現(xiàn)在日本社會(huì)的上層人士，非常感謝他們能在百忙之中接受訪談。2011年末金正日去世之后，2012年東亞局勢(shì)很不穩(wěn)定。尤其是韓日關(guān)系的變化較大。參與訪談的各位對(duì)與此有關(guān)的追加提問也誠懇地加以回復(fù)并親自修改了初稿。他們誠實(shí)和追求完美的精神值得我們尊敬。在日本進(jìn)行訪談期間，慶應(yīng)義塾大學(xué)東亞研究所、明石康事務(wù)所、財(cái)團(tuán)法人日本重建主導(dǎo)、防衛(wèi)大學(xué)、政策大學(xué)院大學(xué)、日本綜合研究所下屬國際戰(zhàn)略研究所、新潟縣立大學(xué)、竹中平藏事務(wù)所等在各方面給予我們大力支持，在此深表謝意。
同時(shí)，還要向平時(shí)對(duì)日本問題十分關(guān)注，并且給予我們極大援助和鼓勵(lì)的東亞財(cái)團(tuán)孔魯明理事長和洪亨澤事務(wù)局長，延世大學(xué)政治外交學(xué)系和高麗大學(xué)日語日文系的各位教職員表示感謝。此外，還有很多人給我們提出了建議，給予了幫助。在這里我們向國際韓國研究院的崔書勉院長，東西大學(xué)的張濟(jì)國校長和日本研究中心鄭求宗所長，延世大學(xué)的金相俊、柳相榮教授，高麗大學(xué)的廉戰(zhàn)鎬副校長和文科學(xué)大學(xué)長樸吉聲，日本研究中心所長崔官、鄭炳浩教授，首爾大學(xué)的日本研究所所長樸喆熙和南基正教授，國民大學(xué)的李元德教授, 世宗研究所的日本研究中心陳昌洙所長，國立外交院的尹德敏教授, 表示感謝。在進(jìn)行本次研究期間，兩位作者的研究助教也發(fā)揮了很大的作用。尤其是高麗大學(xué)研究生院中·日語文學(xué)系的碩士畢業(yè)生、現(xiàn)在作為日本文部科學(xué)省公費(fèi)留學(xué)生在日本慶應(yīng)義塾大學(xué)就讀的許元寧做出非常重要的努力。許元寧不僅負(fù)責(zé)調(diào)查資料，而且以突出的英語和日語實(shí)力以及誠實(shí)的精神詳細(xì)地翻譯、整理了錄音資料。另外，就讀于高麗大學(xué)研究生院的碩士研究生崔霞蘭也做出了不少貢獻(xiàn)。延世大學(xué)的申鉉錫、樸智鉉助教在整理資料方面做出了貢獻(xiàn)。在這里對(duì)他們的努力表示真誠致謝。
我們還要對(duì)幫助出版此書的三星經(jīng)濟(jì)研究所鄭琪榮所長、任振鐸部長表示深切的致意；向李由京編輯表示特別的謝意，如果沒有他的真誠鼓舞、精確校正和對(duì)內(nèi)容結(jié)構(gòu)的建議，以及其他的各種關(guān)懷和指點(diǎn)，本書很可能難以出版。另外，對(duì)在出版、印刷過程中給予幫助的各位表示感謝。
最后，要把這本書獻(xiàn)給深切理解本書作者文正仁的家人在玉、基賢、慧妍，以及給予作者徐承元深切關(guān)懷的熙貞、 東鉉和在禮山的父母。


韓文版序言

執(zhí)筆此書：重視具有兩面性的日本。
日本一直具有如杰納斯（Janus）的雙臉般的兩面性。一面是作為過去殖民和侵略歷史兇手的日本。我們對(duì)殺害朝鮮王朝明成皇后、《乙巳保護(hù)條約》和韓日強(qiáng)行合并、36年的殖民統(tǒng)治、強(qiáng)行征兵以及慰安婦的悲劇仍記憶猶新。日本掠奪了我們的主權(quán)和領(lǐng)土，將我們推入戰(zhàn)爭的旋渦，日本帝國主義和軍國主義曾在我們民族的腦海里留下了強(qiáng)烈的烙印。這也是改編歷史教科書、參拜靖國神社、獨(dú)島領(lǐng)土主權(quán)等問題出現(xiàn)時(shí)韓國國民憤怒的原因。站在受害者的立場上，要寬容和饒恕加害者絕不是一件容易的事情。長久歲月里形成的反日情緒似乎已經(jīng)融入韓國人的DNA。但無法忽視具有這種負(fù)面形象的日本是韓國所面臨的現(xiàn)實(shí)。
然而，日本還有另外一面。不論是否接受殖民地近代化論，日本在韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用都是無法否定的。1965年韓日建交以后，日本賠償資金和大規(guī)模投資給韓國經(jīng)濟(jì)帶來新的轉(zhuǎn)機(jī)。日本曾是韓國實(shí)現(xiàn)高速增長的發(fā)達(dá)國家模型，并且其出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)閥等都是模仿并向日本學(xué)習(xí)的結(jié)果。日本的綜合商社曾經(jīng)是作為外協(xié)企業(yè)的韓國企業(yè)走向國際市場的窗口。更重要的是，日本的成功模式有力地激勵(lì)了韓國人。到20世紀(jì)80年代為止日本是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國家和經(jīng)濟(jì)大國。如果沒有追趕(catch-up)日本的全民心理，韓國就不會(huì)在這么短的時(shí)間里取得如此快的經(jīng)濟(jì)增長。不僅如此，舉辦了奧運(yùn)會(huì)的日本，整潔又正直的日本人，有條不紊的Japan Inc.，等等，都成為我們模仿的典范。
這兩種相互抵觸的側(cè)面由于1998年金大中小淵惠三共同宣言（21世紀(jì)的新韓日合作關(guān)系宣言）而發(fā)生了巨大的變化。這是兩國清算歷史，并懷著對(duì)未來合作的期待，在將糾紛降低到最小程度，最大限度地加強(qiáng)合作問題上達(dá)成一致的原因。韓日兩國的經(jīng)濟(jì)合作日趨擴(kuò)大，韓國開放了文化市場，而日本作為對(duì)此的回報(bào)則成為韓流的中心。2002年兩國共同舉辦了世界杯足球賽。在這種趨勢(shì)下，兩國的社會(huì)、文化、人力交流也隨之增大。韓日兩國共享以美國為媒介的準(zhǔn)同盟關(guān)系和在東亞罕見的人權(quán)、民主主義、市場經(jīng)濟(jì)普遍價(jià)值的狀況，成為韓日兩國這種正面關(guān)系改善的背景。
然而，2012年情況又突然發(fā)生變化。小泉純一郎固執(zhí)地進(jìn)行靖國神社參拜的場景還歷歷在目，最近獨(dú)島隨軍慰安婦等問題幾乎每天都出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)和常規(guī)媒體上。領(lǐng)土問題可能引起軍事沖突等悲觀預(yù)測(cè)雖然沒有根據(jù)，卻使我們迷惑，并不寒而栗。此外，還出現(xiàn)了不明來歷的攜帶樁子和貼紙背包的新型游擊隊(duì)。他們不僅在韓國而且在美國等其他國家游蕩，留下標(biāo)記之后神秘消失。讓人好像重新看到了第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的大陸浪人。政治家的狀況也與此類同。
韓國政府缺少一貫性的態(tài)度也是關(guān)系惡化的一個(gè)原因�，F(xiàn)政府一直在價(jià)值同盟的框架下謀求締結(jié)韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定和軍需協(xié)定，以及美日韓三國的軍事協(xié)作。但是在這種情況下又突然揚(yáng)言日本的國際地位今非昔比，并要求日本天皇如果要訪問韓國首先要向獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的犧牲者誠懇道歉。雖然表面上聽似合理又痛快，但對(duì)贏取日本公民，尤其是有見解的公民的人心并孤立極右主義者起不到任何作用。其原因在于，日本天皇的存在對(duì)日本社會(huì)來說不僅僅是一種單純的象征。對(duì)此，日本的反應(yīng)非常強(qiáng)硬，并且表明了要將獨(dú)島問題提交國際司法審判機(jī)關(guān)的立場。由此，1965年韓日建交以后兩國關(guān)系再次跌入谷底。
這是一種進(jìn)退兩難的狀況。即使考慮國民的情緒，是否也不應(yīng)該與日本形成尖銳的對(duì)立和敵對(duì)關(guān)系呢？日本對(duì)我們來說是一個(gè)重要的近鄰，兩國關(guān)系的惡化對(duì)韓國的利益也是沒有任何好處。現(xiàn)在兩國應(yīng)該考慮的是，G2時(shí)代在這一地區(qū)形成地緣政治學(xué)上的不安定性，這才是兩國面臨的最大挑戰(zhàn)。中美的G2體制不再是假設(shè)，它們的戰(zhàn)略布局決定了東北亞的命運(yùn)和歷史。美國和中國一旦發(fā)生軍事沖突，韓國和日本將全被卷入戰(zhàn)爭的巨大災(zāi)難，相反，中美聯(lián)手構(gòu)筑兩極領(lǐng)導(dǎo)體制也同樣令人擔(dān)憂。在G2體制完全定型之前韓國和日本應(yīng)協(xié)力營造新的地區(qū)未來秩序，決定我們命運(yùn)的東北亞秩序應(yīng)由我們來決定。在這一點(diǎn)上，韓日兩國之間的合作或許可以說是歷史的使命。在軍事上超越個(gè)別同盟而構(gòu)筑多角安全保障協(xié)力體制，在經(jīng)濟(jì)上擴(kuò)大中日韓FTA，由此深化合作建立共同體將會(huì)成為具體目標(biāo)。在這個(gè)過程中，如果加深信賴，我相信領(lǐng)土和歷史問題也會(huì)隨之得以解決。建立韓日關(guān)系新里程碑的創(chuàng)意才是決定今后百年歷史的關(guān)鍵。
在韓國構(gòu)筑東亞未來新戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)問題上，不論如何強(qiáng)調(diào)對(duì)鄰國的確切理解和分析的重要性都不為過。從《不存在日本》到《日本的存在》，國內(nèi)已介紹過很多關(guān)于日本的書籍。在韓國對(duì)外國的研究中，研究人員的數(shù)量和實(shí)力最為雄厚的領(lǐng)域可以說是日本。然而這樣就足夠了嗎？大部分研究都不是從日本的角度進(jìn)行的，也就是說，我們沒有擺脫觀察者的角度。即，對(duì)真實(shí)并深層地揭示日本知識(shí)人士的心理的努力是不足的。本書試圖彌補(bǔ)這些缺陷。作者與日本當(dāng)代最高水平的知識(shí)人士進(jìn)行坦誠的交談，通過深度訪談來了解他們對(duì)歷史的評(píng)價(jià)、對(duì)現(xiàn)在的分析，以及對(duì)未來的展望，并欲掌握其中的含義。
本書共四個(gè)部分，由十四章組成。
第一部分論述了關(guān)于日本中長期戰(zhàn)略構(gòu)成的內(nèi)容。在第一章中，作者與因提出中間勢(shì)力外交而受矚目的慶應(yīng)義塾大學(xué)東亞研究所所長添谷芳秀就日本的外交戰(zhàn)略問題進(jìn)行了深度訪談。在第二章中，作者與陸上自衛(wèi)隊(duì)中將出身的、有代表性的知識(shí)將士及軍事戰(zhàn)略家、防衛(wèi)大學(xué)山口昇教授就日本的防衛(wèi)戰(zhàn)略問題進(jìn)行了討論。在第三章中，作者與前聯(lián)合國事務(wù)次長明石康就日本的國際貢獻(xiàn)戰(zhàn)略問題進(jìn)行了集中訪談。
第二部分深入地論述了日本對(duì)主要國家的外交戰(zhàn)略。在第四章中，作者與自由主義的國際主義者、前《朝日新聞》主筆兼財(cái)團(tuán)法人日本重建主導(dǎo)理事長船橋洋一就美日關(guān)系問題交換了意見。在第五章中，作者與日本的中國研究權(quán)威、防衛(wèi)大學(xué)校長國分良成就未來的中日關(guān)系問題進(jìn)行了交流。在第六章中，日本最權(quán)威的東南亞研究家、政策研究大學(xué)院大學(xué)校長白石隆在東亞大框架下對(duì)日本和東南亞關(guān)系進(jìn)行了分析。在第七章中，京都產(chǎn)業(yè)大學(xué)國際問題研究所所長東鄉(xiāng)和彥對(duì)日本與俄羅斯的關(guān)系進(jìn)行了精確的分析。
第三部分集中論述了我們最關(guān)心的主題，即日本和朝鮮半島的關(guān)系。在第八章中，慶應(yīng)義塾大學(xué)名譽(yù)教授小此木政夫深刻地分析了韓日關(guān)系的過去、現(xiàn)在和未來。在第九章中，靜岡縣立大學(xué)伊豆見元教授深度分析了為何日朝關(guān)系中日本對(duì)朝鮮采取敵對(duì)態(tài)度。在第十章中，曾任外務(wù)省審議官，并深層參與制定日本對(duì)朝政策的日本綜合研究所下屬國際戰(zhàn)略研究所理事長田中均，就2002年小泉訪朝問題留下了生動(dòng)的實(shí)錄訪談，并就朝鮮核問題提出了有說服力的協(xié)議方案。
第四部分是對(duì)日本綜合安全保障和未來秩序構(gòu)想的探索。第十一章中，東京大學(xué)名譽(yù)校長豬口孝（現(xiàn)任新潟縣立大學(xué)校長）對(duì)日本未來國際秩序的構(gòu)想闡述了獨(dú)特的見解。第十二章中，被稱作 行動(dòng)的良心的東京大學(xué)名譽(yù)教授和田春樹提出了與豬口孝完全相反的主張，即東北亞共同體構(gòu)想才是最適合日本的模式。在第十三章中，作者與東日本災(zāi)害復(fù)興促進(jìn)委員會(huì)委員長五百旗頭真就最近給日本帶來巨大沖擊的2011年3月的東日本大地震以及災(zāi)害克服方案等問題交換了意見。最后，在第十四章中，作者與小泉內(nèi)閣的結(jié)構(gòu)改革先鋒、慶應(yīng)義塾大學(xué)教授竹中平藏探討了陷入停滯的日本經(jīng)濟(jì)是否有反彈可能性的問題。
這次訪談的企劃目的是試圖通過日本知識(shí)人士的視角更深層地了解停戰(zhàn)以后經(jīng)歷了整體危機(jī)的日本之現(xiàn)在及未來，并力圖通過揭示當(dāng)代水平最高的日本戰(zhàn)略家內(nèi)心世界來掌握日本的本意。我們認(rèn)為策劃初衷基本得以達(dá)成。我們采訪的人士都沒有帶著日本人特有的假面而是真誠地與我們交換了意見。我們從各個(gè)角度感受到了他們堅(jiān)定的信念、哲學(xué)的深度、洞察力和誠懇。我們對(duì)此感到幸運(yùn)。
還有一點(diǎn)，即他們?cè)诜治鋈毡粳F(xiàn)實(shí)的時(shí)候，觀點(diǎn)相近得令人吃驚。他們始終如一地認(rèn)為日本現(xiàn)在正處于嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、外交危機(jī)時(shí)期。持續(xù)了20年以上的平成危機(jī)、失去了活力的低出生率、老齡化社會(huì)、被中國趕超的經(jīng)濟(jì)大國地位、自然災(zāi)害的恐怖、由于歷史和領(lǐng)土問題與周邊國家的糾紛，以及政治的無力、國家經(jīng)營體系的混亂，這一切都使日本的未來看似暗淡。另外，訪談對(duì)象幾乎異口同聲地表明，沒有任何一個(gè)日本公民希望修改和平憲法和吉田政策。尤其是他們確信美日同盟關(guān)系的程度令我們震驚。這使我們看到，沒有美國的日本是無法想像的這種認(rèn)識(shí)在日本知識(shí)人士社會(huì)內(nèi)部仍然根深蒂固。
中國威脅論已成為日常化了的老生常談。他們認(rèn)為中國的崛起和由此形成的威脅是日本面臨的最大挑戰(zhàn)。為了有效地應(yīng)對(duì)中國的崛起，日本一方面強(qiáng)化與美國的軍事同盟，另一方面深化與韓國、俄羅斯，以及東盟國家之間的合作。但是也有意外的幾點(diǎn)，如上文中提到的，主張中國的崛起并不會(huì)順利、反而統(tǒng)一的朝鮮半島將會(huì)給日本造成最大威脅的船橋洋一理事長的觀點(diǎn)很有代表性。國分良成校長雖然沒有明確主張朝鮮半島威脅論，但是他強(qiáng)調(diào)從中長期來看中國的崛起在結(jié)構(gòu)上有著一定的局限性。
他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的分析大同小異，但對(duì)日本未來應(yīng)采取的戰(zhàn)略卻百家爭鳴。添谷芳秀主張，在日本和平憲法和吉田政策的制約下走中間勢(shì)力的路線才是高明的戰(zhàn)略決策；豬口孝則主張，如果日本不能成為像新西蘭或澳大利亞那樣的中間勢(shì)力，那么就應(yīng)力求強(qiáng)化軍事力量。明石康表示，未來日本應(yīng)成為以聯(lián)合國為主的、為國際社會(huì)做貢獻(xiàn)的國際主義的典范；和田春樹認(rèn)為參與韓國主導(dǎo)的東北亞共同的家園才是日本地區(qū)主義戰(zhàn)略的正確方向。然而，從整體上來看，與包括東亞共同體在內(nèi)的地區(qū)主義構(gòu)想或中間勢(shì)力戰(zhàn)略相比，日本知識(shí)人士更傾向于走以美日同盟為基礎(chǔ)形成正常國家的路線。
我們?cè)谂c這些日本知識(shí)人士的訪談中沉重地感到希望不大，前景不容樂觀。參與訪談的人士雖然都從政治領(lǐng)導(dǎo)力方面尋找日本危機(jī)的本質(zhì)，但是他們忽視了政治領(lǐng)導(dǎo)者是由國民選出的這一點(diǎn)。在期待有領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范的政治領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)的同時(shí)又瞧不起政治家，這一點(diǎn)才是日本知識(shí)人士真正的謬誤。另外，不幸的是，即使著名的日本戰(zhàn)略家也未能提出明確應(yīng)對(duì)危機(jī)的方案。或許這是因?yàn)樗麄儧]有敞開心扉？不是這樣的。作者的結(jié)論是，他們都沒有明確的戰(zhàn)略。至今還沒有從Japan, Number One的迷茫中解脫出來，仍然留戀過去，采取漸進(jìn)式的適應(yīng)方式，這便是日本現(xiàn)在的真實(shí)情況。
這些真實(shí)的情況看起來都無法使失去的二十年得以重來。我們認(rèn)為這些都是在與和平主義或自由主義勢(shì)力相比保守主義右派得勢(shì)的日本政治土壤中形成的。自民黨在極端保守主義的座右銘之下執(zhí)權(quán)，若依據(jù)橋本石原聯(lián)合的日本維新會(huì)形成制度化政治力量，日本的國內(nèi)政治構(gòu)思便會(huì)急劇右傾化，同時(shí)對(duì)外政策也會(huì)更具攻擊性。我們所擔(dān)憂的也正是這一點(diǎn)。正如五百旗頭真的主張一樣，我們真心希望日本走出混亂的時(shí)代，獲得克服問題的智慧，并像生于淤泥中的荷花一樣看到新的希望，從而走向世界。
一如既往，最后總結(jié)教訓(xùn)。從日本的今天可以看到韓國的明天。事實(shí)上，我們一直沿著日本的軌道走到今天。所以，我們擔(dān)憂重蹈日本淪落的覆轍。老齡化社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的低增長、不透明的未來、分化無力的政治、兩極化的未來前景，這些都預(yù)示著韓國的未來。我們無法保證三星和LG的明天不會(huì)像夏普或松下的今天一樣。這些便是現(xiàn)在推動(dòng)韓國發(fā)展的人們，尤其是推動(dòng)韓國發(fā)展的年輕人要注意觀察今天日本的緣由。我們希望本書能在這一方面起到積極作用。