本書即現(xiàn)代畫家吳冠中對(duì)《石濤畫語(yǔ)錄》的解讀,強(qiáng)調(diào)了石濤繪畫理論體系的核心“一畫之法”和“無法而法,乃為至法”的創(chuàng)作方法等。書中的一些創(chuàng)作想法可供學(xué)習(xí)繪畫者借鑒。
小,卻不應(yīng)漫不經(jīng)心;普及,也不應(yīng)迎合淺薄。名家文化小叢書所選作者的敘述文字大多具有敘述明暢、生動(dòng)、有趣的特點(diǎn),摘取各家精粹,盡可能讓讀者在不太長(zhǎng)的時(shí)間里,從文化名家的娓娓敘述中獲取某一具體主題的知識(shí)。
總序
李輝
二十多年來,文化熱潮此起彼伏,歷久不衰。熱潮之中,相關(guān)話題以及論述方式,范圍日漸寬泛,頗有朝著兩極方向拼命拉開距離之勢(shì)。或趨向宏大、籠統(tǒng),以玄妙、空泛、繁復(fù)方式進(jìn)行闡述;或趨向瑣碎、細(xì)微,以新奇、通俗甚至低俗吸引眼球。各類文化圖書,應(yīng)運(yùn)而生,成了出版界的寵兒,其中利弊優(yōu)劣,很難界定,好在真正熱愛文化、有文化情結(jié)的讀者,越來越聰明,越來越有選擇權(quán),由此,文化也就有可能真的熱鬧起來了。
2009年春天,大象出版社社長(zhǎng)耿相新先生向我提議,是否可以策劃一套小叢書,側(cè)重于普及,以小、以精取勝,盡可能讓讀者在不太長(zhǎng)的時(shí)間里,文化名家的娓娓敘述中,獲取某一具體主題的知識(shí)。
很好的建議,我當(dāng)即輔助落實(shí),這就是“名家文化小叢書”的由來。
所謂“名家”,即各領(lǐng)域、各學(xué)科的成就卓著者。他們各有所專,各有所長(zhǎng),厚積薄發(fā)中時(shí)有精粹之作。啟動(dòng)之初,作者人選側(cè)重于人文學(xué)科,以后將其向其他學(xué)科延伸。
所謂“文化”,即廣涉文化不同主題,盡量突出具體、明確和小角度切入的特點(diǎn),使每種書的話題不至于空泛、玄妙。所選作者的敘述文字,也大多具有敘述明暢、生動(dòng)、有趣的特點(diǎn),以適應(yīng)讀者輕松閱讀的需要。
所謂“小叢書”,即在每種書的話題“小”之外,字?jǐn)?shù)以三萬(wàn)至五萬(wàn)字為宜,屬于真正的“小書”。這一規(guī)模的圖書,既便于閱讀,也便于攜帶。舍此,恐怕也就失去“名家文化小叢書”所追求的普及目標(biāo)。
小,卻不應(yīng)漫不經(jīng)心;普及,也不應(yīng)迎合淺薄。
辛棄疾有詞云:一丘一壑也風(fēng)流。于是,且借此套小叢書,一一呈現(xiàn)各位名家的文化風(fēng)流。
寫于2009年6月8日,北京,雷電大雨中
吳冠中(1919-),江蘇宜興人。1942年畢業(yè)于國(guó)立藝術(shù)?茖W(xué)校,1946年考取教育部公費(fèi)留學(xué),1947年到巴黎國(guó)立高等美術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)西洋美術(shù)史,1950年秋返國(guó)。先后任教于中央美術(shù)學(xué)院、清華大學(xué)建筑系、北京藝術(shù)學(xué)院、中央工藝美術(shù)學(xué)院。出版有《吳冠中畫集》、《吳冠中畫選》、《吳冠中油畫寫生》、《吳冠中國(guó)畫選輯》及《東尋西找集》、《風(fēng)箏不斷線》、《天南地北》、《吳冠中素描、色彩畫選》、《吳冠中文集》等十余種。
前言
一畫之法與萬(wàn)點(diǎn)惡墨——關(guān)于《石濤畫語(yǔ)錄》
《石濤畫語(yǔ)錄》評(píng)析
一畫章第一
了法章第二
變化章第三
尊受章第四
筆墨章第五
運(yùn)腕章第六
絪缊章第七
山川章第八
皴法章第九
境界章第十
蹊徑章第十
林木章第十二
海濤章第十三
四時(shí)章第十四
遠(yuǎn)塵章第十五
脫俗章第十六
兼字章第十七
資任章第十八
運(yùn)腕章第六
原 文
或曰:“繪譜畫訓(xùn),章章發(fā)明;用筆用墨,處處精細(xì)。自古以來,從未有山海之形勢(shì),駕諸空言,托之同好。想大滌子性分太高。世外立法,不屑從淺近處下手耶?”異哉斯言也!受之于遠(yuǎn),得之最近;識(shí)之于近,役之于遠(yuǎn)。一畫者,字畫下手之淺近功夫也;變畫者,用筆用墨之淺近法度也;山海者,一丘一壑之淺近張本也;形勢(shì)者,韉皴之淺近綱領(lǐng)也。茍徒知方隅之識(shí),則有方隅之張本。譬如方隅中有山焉,有峰焉,斯人也,得之一山,始終圖之;得之一峰,始終不變。是山也,是峰也,轉(zhuǎn)使脫瓿雕鑿于斯人之手,可乎不可乎?且也形勢(shì)不變,徒知韉皴之皮毛;畫法不變,徒知形勢(shì)之拘泥;蒙養(yǎng)不齊,徒知山川之結(jié)列;山林不備,徒知張本之空虛。欲化此四者,必先從運(yùn)腕入手也。腕若虛靈則畫能折變,筆如截揭則形不癡蒙。腕受實(shí)則沉著透徹,腕受虛則飛舞悠揚(yáng),腕受正則中直藏鋒,腕受仄則欹斜盡致,腕受疾則操縱得勢(shì),腕受遲則拱揖有情,腕受化則渾合自然,腕受變則陸離譎怪,腕受奇則神工鬼斧,腕受神則川岳薦靈。
譯·釋·評(píng)
有人說,畫譜畫法之類,各篇章都闡明道理,對(duì)用筆用墨都講得詳詳細(xì)細(xì)。從來沒有將山海之形勢(shì)空談一番而讓愛好者自己去琢磨。想必大滌子天分太高,世外之法,不屑從淺近處著手吧!從這番話看,石濤寫《畫語(yǔ)錄》不僅是創(chuàng)作心得,同時(shí)有針對(duì)性,當(dāng)時(shí)極大的保守勢(shì)力顯然在攻擊他,他于此反擊,這《畫語(yǔ)錄》是寫給他的追隨者們看的吧’或可說是教學(xué)講義。
石濤批駁那些怪論:“異哉斯言也!”于是講解自己的觀點(diǎn):凡遠(yuǎn)處、大處啟發(fā)我們的感受,均可在近處、身邊獲得認(rèn)知和驗(yàn)證。從就近獲得的認(rèn)知,卻可運(yùn)用及于遠(yuǎn)大。根據(jù)自己對(duì)對(duì)象的感受而畫,這即我之所謂一畫者,其實(shí)就是字畫下手的最基本功夫(書法也當(dāng)是有了感受才能動(dòng)筆,石濤視書畫為一體應(yīng)是以感受、感覺與情思為出發(fā)點(diǎn))。畫法要變,也是用筆用墨的基本法度!吧胶U,一丘一壑之淺近張本也;形勢(shì)者,韉(輪廓)皴之淺近綱領(lǐng)也。”其涵義應(yīng)是指山海中包含著一丘一壑的基本構(gòu)成,而一丘一壑當(dāng)可引申擴(kuò)展為山海。勾勒皴擦可展拓出磅礴氣勢(shì),磅礴氣勢(shì)實(shí)由基本的勾勒皴擦所構(gòu)建。最近李政道博士論及科學(xué)與藝術(shù)的比較,他說最新物理學(xué)說中認(rèn)為最復(fù)雜的現(xiàn)象可分析為最簡(jiǎn)單的構(gòu)成因素,最簡(jiǎn)單的構(gòu)成因素可擴(kuò)展為最復(fù)雜的現(xiàn)象。他希望我作一幅透露這一觀點(diǎn)傾向的作品,我看石濤的這幾句語(yǔ)錄倒恰恰吻合了這觀念。他在細(xì)媼章第七中談到從一可以發(fā)展成萬(wàn),從萬(wàn)可以歸納為一,又重復(fù)了簡(jiǎn)單與復(fù)雜的辯證原理。
若認(rèn)識(shí)只局限于一隅,便只有一隅作范本。比方這一隅中有山、有峰,此人便總是畫這山、這峰,始終不變。這山、這峰,反被此人于手中反復(fù)脫瓿(不解)捏弄,這行嗎?形勢(shì)固定不變,又只知勾勒皴擦之皮毛;畫法老一套,拘泥于形勢(shì)之程式;表現(xiàn)無新意,僅將山川羅列;山林無實(shí)感,只憑空洞之范本。石濤指出了這些時(shí)弊之要害,但他卻即興作出了過于簡(jiǎn)單的結(jié)語(yǔ):“欲化此四者,必先從運(yùn)腕人手也。”即使運(yùn)腕巧妙,決不能解決以上創(chuàng)作中的根本問題。當(dāng)然不可忽視運(yùn)腕這一基本技能,石濤在本章中就是著力談運(yùn)腕的經(jīng)驗(yàn)。運(yùn)腕虛靈則畫面有轉(zhuǎn)折變化,用筆如截如揭一般明確肯定,則形象就不滯呆或含糊。運(yùn)腕著實(shí)則畫面就沉著而透徹,運(yùn)腕空靈則有飛舞悠揚(yáng)的效果,腕正以表達(dá)藏鋒的正直端莊,側(cè)鋒則宜于顯示傾斜多姿,運(yùn)腕迅速須操縱得勢(shì),運(yùn)腕慢須如拱揖有情,運(yùn)腕至化境則渾合自然,運(yùn)腕多變則陸離譎怪,運(yùn)腕出奇真是神工鬼斧,運(yùn)腕如神則山岳呈現(xiàn)靈氣。
也是李政道說的:筷子是手指的延長(zhǎng)。所以運(yùn)用筷子的技巧是與手腕的靈活相關(guān)的。這也說明了用筆與運(yùn)腕之間的緊密關(guān)系。畫家對(duì)自己手中筆端的含墨量及含水量似乎像
永遠(yuǎn)用手指觸摸到一樣敏感,有把握。石濤分析了運(yùn)腕的各個(gè)方面,都出于敏銳深入的自我感受。
……