降低勞動(dòng)密集度,提高資本密集度,是激活農(nóng)村資產(chǎn)和資源,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路。資本下鄉(xiāng)所形成的鯰魚效應(yīng),對于提高農(nóng)村發(fā)展能力,至關(guān)重要。然而,資本下鄉(xiāng)的權(quán)力化路徑則有可能以損害和犧牲原本脆弱的鄉(xiāng)村社會(huì)為代價(jià),因此,在涉農(nóng)公司進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域之時(shí),更需要高度關(guān)注涉農(nóng)公司、村莊和基層政府的三方互動(dòng)與博弈,特別是鄉(xiāng)村治理在這個(gè)進(jìn)程中的變動(dòng)和應(yīng)對!顿Y本下鄉(xiāng):城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村治理》提出:一,資本下鄉(xiāng)的成效取決于其與鄉(xiāng)村治理機(jī)制的互動(dòng)結(jié)果,失敗治理必然引發(fā)農(nóng)村社會(huì)反制;第二,必須警惕資本權(quán)力化問題,資本、基層政府和村莊社會(huì)的均衡機(jī)制至關(guān)重要;第三,必須平衡資本逐利性和農(nóng)民土地權(quán)益保障以及發(fā)展之間的沖突。
當(dāng)前,我國的改革和發(fā)展正處于一個(gè)攻堅(jiān)克難的關(guān)鍵時(shí)期,體現(xiàn)在基層政治和社會(huì)方面,就是利益訴求空前多樣化、利益格局空前復(fù)雜化、利益訴求渠道空前壅塞化以及利益表達(dá)手段的空前激烈化。這無疑是我們進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)體制改革的附帶結(jié)果,為我們進(jìn)一步推動(dòng)改革深化設(shè)置了有待克服的棘手難題。黨的十七大和十八大政治報(bào)告都從發(fā)展基層民主和完善社會(huì)管理兩個(gè)角度提出了政治和社會(huì)層面的應(yīng)對機(jī)制。報(bào)告指出,要發(fā)展基層民主,保障人民享有更多更切實(shí)的民主權(quán)利。人民依法直接行使民主權(quán)利,管理基層公共事務(wù)和公益事業(yè),實(shí)行自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督,對干部實(shí)行民主監(jiān)督,是人民當(dāng)家做主最有效、最廣泛的途徑,必須作為發(fā)展社會(huì)主義民主政治的基礎(chǔ)性工程重點(diǎn)推進(jìn),實(shí)現(xiàn)政府行政管理與基層群眾自治有效銜接和良性互動(dòng)。發(fā)揮社會(huì)組織在擴(kuò)大群眾參與、反映群眾訴求方面的積極作用,增強(qiáng)社會(huì)自治功能。要健全黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的社會(huì)管理格局,健全基層社會(huì)管理體制。最大限度激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造活力,最大限度增加和諧因素,最大限度減少不和諧因素,實(shí)現(xiàn)政府管理和基層民主的有機(jī)結(jié)合。
推進(jìn)社會(huì)主義基層民主政治深化發(fā)展的關(guān)鍵,在于將發(fā)展基層民主與創(chuàng)新社會(huì)管理體制結(jié)合起來,將民主政治所推動(dòng)的市民社會(huì)自我管理能力與基層治理機(jī)制民主化所鑄造的管理社會(huì)的能力有機(jī)聯(lián)結(jié)起來,從而實(shí)現(xiàn)國家通過社會(huì)管理這個(gè)中介和載體,建構(gòu)起政權(quán)體系與社會(huì)力量之間有機(jī)的博弈互動(dòng)機(jī)制,從而推動(dòng)兩者并行的現(xiàn)代建構(gòu)。簡言之,讓國家接地氣,讓社會(huì)進(jìn)國家。這是一個(gè)對中國的改革和發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義的課題,因此,對這一問題的研究也具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。至少有六個(gè)重大問題值得深入研究:
第一,如何提煉在創(chuàng)新社會(huì)管理體制中推動(dòng)基層民主發(fā)展的理論命題,為中國的民主政治建設(shè)實(shí)踐提供理論解釋。當(dāng)前,不少人對于進(jìn)一步推進(jìn)基層民主政治建設(shè)的方向和重點(diǎn)缺乏深刻認(rèn)識,對于基層民主發(fā)展與創(chuàng)新社會(huì)管理體制的重大意義缺乏足夠的認(rèn)識,在理論上還存在不少困惑。如:新時(shí)期推進(jìn)基層民主制度建設(shè)的必要性及其內(nèi)在邏輯是什么?城鄉(xiāng)基層民主政治建設(shè)與基層社會(huì)管理之間的關(guān)系是什么?基層民主制度與現(xiàn)存的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街區(qū))治理體制、村(居)民自治體制是什么關(guān)系?基層社區(qū)自治組織與社會(huì)自治組織建設(shè)的關(guān)系是什么?等等。
第二,探討社會(huì)自我管理機(jī)制與基層治理機(jī)制民主化機(jī)制相結(jié)合的制度結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制,為深化基層民主、優(yōu)化基層治理提供可行的制度選擇。雖然我國基層民主制度已經(jīng)走過了30年的制度探索、組織機(jī)制創(chuàng)新和經(jīng)驗(yàn)積累過程,但是當(dāng)前依然面臨如何深化民主機(jī)制、發(fā)展民主能力、擴(kuò)展民主空間的緊迫問題,并使得基層民主的發(fā)展出現(xiàn)“成長的煩惱”和“發(fā)展的瓶頸”。由此,社會(huì)各界對基層民主政治的改革方向存在疑慮,對如何推動(dòng)基層民主的持續(xù)健康發(fā)展更是莫衷一是。
第三,探討在創(chuàng)新社會(huì)管理體制中推動(dòng)基層民主發(fā)展實(shí)踐的內(nèi)容及方式,進(jìn)一步明確健全基層民主建設(shè)的工作重點(diǎn)和發(fā)展方向。深化基層民主政治建設(shè),創(chuàng)新社會(huì)管理體制,是解決當(dāng)前矛盾多發(fā)、利益分化、訴求多樣現(xiàn)實(shí)問題的一個(gè)解決方案,它能夠?qū)⒂行虻拿裰髡螀⑴c、適度的社會(huì)組織壓力和更為優(yōu)化的基層治理制度建設(shè)結(jié)合起來,確保國家對市民社會(huì)的積極塑造和市民社會(huì)對國家的體制認(rèn)同有機(jī)連接起來,從而建構(gòu)起基層社會(huì)和國家之間互動(dòng)的結(jié)構(gòu)性平臺(tái),使得利益沖突和斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建現(xiàn)代國家正常運(yùn)行機(jī)制的動(dòng)力和基礎(chǔ)力量。如何解決長期存在的民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督等民主實(shí)踐發(fā)展滯后的問題,滿足基層群眾日益增長的政治參與需求,是當(dāng)前亟待研究解決的一個(gè)重大課題。
第四,探討如何在創(chuàng)新社會(huì)管理體制中推動(dòng)基層民主發(fā)展的政策與策略,為深化基層民主政治建設(shè)提供具有操作性的實(shí)施方案。當(dāng)前我國城鄉(xiāng)基層民主建設(shè)仍處于不斷試驗(yàn)和摸索經(jīng)驗(yàn)的階段,還沒有形成一套完備的推進(jìn)基層民主建設(shè)的成熟方案。特別是我國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的國家,各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不盡相同、地區(qū)條件差異較大,如何立足當(dāng)?shù)貙?shí)際,在創(chuàng)新社會(huì)管理體制中推動(dòng)基層民主發(fā)展,實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理優(yōu)化與基層民主質(zhì)量提升、范圍擴(kuò)大是當(dāng)前面臨的重大問題。
第五,探討如何為基層政權(quán)的管理社會(huì)和社會(huì)民主自治組織的自我管理建構(gòu)起制度性和組織化平臺(tái),由此既克服基層政權(quán)與社會(huì)之間的斷裂問題,又克服社會(huì)民主自治在發(fā)展中的混亂問題,實(shí)現(xiàn)國家與社會(huì)之間相互約束與相互賦權(quán)。在實(shí)踐中,這一課題提出的問題解決平臺(tái)和載體是城鄉(xiāng)社區(qū)的公共服務(wù)機(jī)制。當(dāng)前,城市社區(qū)中的公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)已經(jīng)走出了一些好的路子,城市社區(qū)建設(shè)早已突破單純在社區(qū)層面考慮問題的窠臼,堅(jiān)持社區(qū)自治方向,以社區(qū)為平臺(tái),通過制度創(chuàng)新,建立一種行政調(diào)控機(jī)制與社區(qū)自治機(jī)制結(jié)合、行政功能與自治功能互補(bǔ)、行政資源與社會(huì)資源整合、政府力量與社會(huì)力量互動(dòng)的社區(qū)治理模式,其核心是將優(yōu)化政府管理體制與培育社區(qū)居民自治結(jié)合起來,探索政府依法行政與社區(qū)依法自治相結(jié)合的運(yùn)作機(jī)制。需要我們將城鄉(xiāng)社區(qū)公共服務(wù)機(jī)制建設(shè)作為推動(dòng)基層國家力量與社會(huì)力量之間博弈互動(dòng)的一個(gè)政治框架和載體來看待,研究通過社區(qū)建設(shè)的政治動(dòng)員和組織建設(shè),建構(gòu)融合社會(huì)管理與基層民主機(jī)制的制度性平臺(tái),讓國家接地氣,讓社會(huì)進(jìn)國家。
第六,對我國基層民主改革創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐及其發(fā)展歷程進(jìn)行理論分析和總結(jié),進(jìn)一步加深對創(chuàng)新社會(huì)管理體制、深化基層民主政治建設(shè)以及發(fā)展中國社會(huì)主義民主政治基本規(guī)律的認(rèn)識。相對于中國社會(huì)主義民主政治來說,基層民主政治和社會(huì)管理體制創(chuàng)新的研究更多的是一種微觀研究。然而,中國社會(huì)主義民主政治的發(fā)展過程和普遍存在的各種問題通?梢栽诨鶎用裰靼l(fā)展中表現(xiàn)出來。因此,通過對基層民主發(fā)展實(shí)踐和創(chuàng)新的典型調(diào)查、社會(huì)實(shí)驗(yàn),“解剖麻雀”,見微知著,既可以認(rèn)識基層民主建設(shè)的特殊性、個(gè)別性,又可以研究和探討中國社會(huì)主義民主政治發(fā)展的普遍規(guī)律及共同特點(diǎn);既可以針對不同區(qū)域基層民主發(fā)展的實(shí)際情況和需求,因地制宜地制定區(qū)域性基層民主管理發(fā)展規(guī)劃,又可以據(jù)以制定整個(gè)社會(huì)主義民主政治發(fā)展的戰(zhàn)略決策。特別是,社會(huì)的矛盾首先體現(xiàn)在基層,利益沖突和訴求首先發(fā)生在基層,新的社會(huì)關(guān)系變動(dòng)和民眾政治參與意愿和能力的變化也最先體現(xiàn)在基層,對于基層民主政治發(fā)展不同層面的研究,不僅是我們認(rèn)識和研究基層民主建設(shè)道路的重要途徑,也是認(rèn)識我國社會(huì)主義民主政治發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)和重要途徑。
本書是本人承擔(dān)的國家社科基金重大項(xiàng)目“在社會(huì)管理體制創(chuàng)新中推動(dòng)基層民主發(fā)展”(11&ZD029)的階段性研究成果,劉義強(qiáng)教授作為項(xiàng)目的主要承擔(dān)人,組織課題組開展了對資本下鄉(xiāng)與鄉(xiāng)村治理問題的持續(xù)追蹤,從不同層面和角度回應(yīng)了這些問題,也展示了我國城鄉(xiāng)社區(qū)民主建設(shè)和基層治理面臨的新情況、新問題和新挑戰(zhàn),是對基層社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的追問和探索。
劉義強(qiáng),男,1978年9月生,湖北省谷城縣人。政治學(xué)博士,教授,博士生導(dǎo)師,任職于教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院,目前擔(dān)任中國農(nóng)村研究院海外農(nóng)村研究中心主任,學(xué)術(shù)集刊《中國農(nóng)村研究》(CSSCI集刊類)執(zhí)行主編。2013年入選中央組織部首批“萬人計(jì)劃一青年拔尖人才”支持計(jì)劃。主要研究方向是鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)基層民主以及農(nóng)村發(fā)展問題的國際比較研究。2013-2014年曾為哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院訪問學(xué)者。發(fā)表研究報(bào)告和政策咨詢報(bào)告多篇,在《新華文摘》、《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、《政治學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文30余篇。主持4項(xiàng)國家和省部級重大課題研究、15項(xiàng)省部級一般課題研究。
總論:資本下鄉(xiāng)的三個(gè)論題域
一、引言
二、研究概述
三、研究要點(diǎn)
第一編 涉農(nóng)公司與村治
第一章 城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的公司下鄉(xiāng)
一、價(jià)值判斷:公司下鄉(xiāng)必要性的理論分析
二、農(nóng)村穩(wěn)定:公司下鄉(xiāng)對農(nóng)村整合機(jī)制的改造
三、糧食安全:公司下鄉(xiāng)對糧食種植管理機(jī)制的理順
四、結(jié)語
第二章 公司引入下的鄉(xiāng)村資源重組
一、組織再造:公司下鄉(xiāng)對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村組織的整合
二、市場引入:公司下鄉(xiāng)對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)資源的整合
三、文化創(chuàng)新:公司下鄉(xiāng)對鄉(xiāng)村文化資源的整合
四、結(jié)語
第三章 資本權(quán)力化下的村企關(guān)系
一、涉農(nóng)企業(yè)及人駐的C村
二、涉農(nóng)企業(yè)進(jìn)入村莊: “一場包辦的婚姻”
三、“強(qiáng)扭的瓜不甜”:村企間的沖突和博弈
四、“冰釋前嫌”與“漸進(jìn)融合”
五、從沖突到融合:村企關(guān)系的變遷路徑
第四章 公司下鄉(xiāng)后鄉(xiāng)村關(guān)系“行政化”
一、公司下鄉(xiāng)中鄉(xiāng)村關(guān)系行政化問題
二、公司下鄉(xiāng)中鄉(xiāng)村關(guān)系行政化原因
三、公司下鄉(xiāng)中建立均衡多元鄉(xiāng)村關(guān)系的政策建議
第五章 公司下鄉(xiāng)后的村莊治理困境
一、涉農(nóng)公司下鄉(xiāng)影響的村治
二、涉農(nóng)公司下鄉(xiāng)后村莊治理的有益經(jīng)驗(yàn)
三、涉農(nóng)公司下鄉(xiāng)后村莊治理的政策建議
第二編 資本嵌入與村治
第六章 資本嵌入差異下的村莊治理
一、資本入場前的村莊管理分析
二、資本入場對村莊管理的沖擊
三、差異化管理方式下農(nóng)民的不同反應(yīng)
四、結(jié)語及相關(guān)問題的思考
第七章 村治場域中的資本轉(zhuǎn)換邏輯
一、鄉(xiāng)村社會(huì)的“場域”和“資本”
二、鄉(xiāng)村治理場域中行動(dòng)者的資本解析
三、鄉(xiāng)村治理場域中公司下鄉(xiāng)的資本轉(zhuǎn)換
四、結(jié)語
第八章 流動(dòng)與互動(dòng):涉農(nóng)公司下鄉(xiāng)后的村莊治理
一、研究問題的緣起
二、關(guān)于村莊治理的既有研究成果
三、涉農(nóng)公司下鄉(xiāng)的必要性及對村莊治理的影響
四、以互動(dòng)為原則實(shí)現(xiàn)對流動(dòng)村莊的治理
第三編 地權(quán)變動(dòng)與村治
第九章 土地產(chǎn)權(quán)變動(dòng)下的村莊治理
一、緣起
二、村莊及其解放后土地制度變遷史
三、地權(quán)變動(dòng)與村莊治理資源基礎(chǔ)的變遷
四、地權(quán)變動(dòng)與“鄉(xiāng)一村”關(guān)系的嬗變
五、地權(quán)變動(dòng)與村莊權(quán)力格局重構(gòu)
六、地權(quán)變動(dòng)與村莊社會(huì)文化的轉(zhuǎn)變
七、結(jié)語及延伸思考
第十章 產(chǎn)權(quán)視角下農(nóng)民身份的歷史變遷
一、宗族化小農(nóng):家國一體產(chǎn)權(quán)對資本化生產(chǎn)的排斥
二、革命化小農(nóng):國有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對國家工業(yè)化的保障
三、社會(huì)化小農(nóng):產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整對市場化生產(chǎn)的推動(dòng)
四、農(nóng)民市民化:農(nóng)村產(chǎn)權(quán)明晰對公司下鄉(xiāng)的支撐
五、結(jié)束語
第十一章 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)主體多元視角下的鄉(xiāng)村治理
一、土地產(chǎn)權(quán)變革中的主體多元
二、產(chǎn)權(quán)主體目標(biāo)的沖突與協(xié)調(diào)
三、土地流轉(zhuǎn)糾紛解決方式的多元取向
四、結(jié)語
第十二章 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中的土地流轉(zhuǎn)模式探析
一、X縣土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀和困境
二、土地流轉(zhuǎn)困境的原因與分析
三、土地流轉(zhuǎn)的路徑
四、以社會(huì)管理創(chuàng)新推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
一、著作類
二、期刊類
后記
《資本下鄉(xiāng):城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村治理》:
(一)涉農(nóng)公司(市場組織)與村治在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)改造中,涉農(nóng)公司作為新興的市場主體,是以緊密的利益組織形態(tài)形塑的。涉農(nóng)公司下鄉(xiāng)一方面具有重構(gòu)農(nóng)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢,推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)邁進(jìn);另一方面,涉農(nóng)企業(yè)作為嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)的市場組織,必然會(huì)對固有的鄉(xiāng)村秩序形成沖擊,改變現(xiàn)有的農(nóng)村政治社會(huì)格局。
。ǘ┵Y本嵌入與村治
資本是涉農(nóng)公司的核心要素,也是市場社會(huì)中最為活躍的要素。資本下鄉(xiāng)是公司下鄉(xiāng)的內(nèi)在核心,資本具有逐利性,它嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)一方面具有以利益改造鄉(xiāng)村社會(huì)既有資本的優(yōu)勢,但應(yīng)該引起重視的是應(yīng)該警惕資本的權(quán)力化傾向,合理規(guī)范資本的進(jìn)入方式和投資流向。
。ㄈ┑貦(quán)變動(dòng)與村治
企業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村,所著眼的是自身利益,而由政府所推動(dòng)的公司下鄉(xiāng)則有著農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化愿景,這些不同愿景在農(nóng)村的博弈表現(xiàn)在農(nóng)村土地資源上。規(guī)模經(jīng)營才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)整體效益的提升,規(guī)模經(jīng)營是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要基礎(chǔ),規(guī)模經(jīng)營是對傳統(tǒng)家戶經(jīng)營的超越,這種張力尤其表現(xiàn)在土地流轉(zhuǎn)上。
總的來說,這三個(gè)論題域是緊密相關(guān)的,涉農(nóng)公司進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域是依靠資本推動(dòng)的,而對農(nóng)業(yè)的改造必然在土地問題上展開。不過在這個(gè)過程中,有著三方的博弈,即涉農(nóng)公司、家戶農(nóng)民和基層政府,正是這種新的博弈造就了鄉(xiāng)村治理的新格局。
河南省在十八大之后,提出建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心任務(wù),就是“一條路子”,即持續(xù)探索不以犧牲農(nóng)業(yè)和糧食、生態(tài)和環(huán)境為代價(jià)的新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化、新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)科學(xué)發(fā)展的路子,簡稱“兩不三新、三化協(xié)調(diào)”。河南省許昌市積極探索“兩不三新、三化協(xié)調(diào)”科學(xué)發(fā)展之路。2011年底以來,按照“集中連片、先行先試、示范帶動(dòng)”的思路,市委、市政府啟動(dòng)了“三化”協(xié)調(diào)科學(xué)發(fā)展試驗(yàn)區(qū)建設(shè),在571平方公里的區(qū)域內(nèi),規(guī)劃建設(shè)石象鄉(xiāng)、陳曹鄉(xiāng)、五女店鎮(zhèn)、陳化店鎮(zhèn)、小召鄉(xiāng)5個(gè)中心鎮(zhèn)區(qū)和37個(gè)新型農(nóng)村社區(qū),積極進(jìn)行“三化”協(xié)調(diào)的探索,成績突出、成效顯著,但是也展現(xiàn)出了“三化”發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)。2012-2013年,華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院“資本下鄉(xiāng)”課題組與河南省許昌學(xué)院中原農(nóng)村發(fā)展研究中心合作,成立了聯(lián)合調(diào)研組,集體攻關(guān),深入各個(gè)試驗(yàn)區(qū),從不同角度觀察和認(rèn)識這場變革的價(jià)值和意義,并反思在傳統(tǒng)村莊的現(xiàn)代化改造中必然面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。本書就是這次聯(lián)合研究的一個(gè)初步成果。
二、研究概述
。ㄒ唬┵Y本與農(nóng)業(yè)關(guān)系研究
1.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)論
馬克思、恩格斯、韋伯、考茨基等從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的角度解釋資本與農(nóng)業(yè)的關(guān)系,他們認(rèn)為資本與土地的結(jié)合會(huì)促使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的解體和衰亡,這是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然趨勢。馬克思指出:“小塊土地所有制按其性質(zhì)來說排斥社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展、資本的社會(huì)積聚。資本在土地價(jià)格上的支出,勢必奪去用于耕種的資本!雹夙f伯對資本主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展下農(nóng)村的前途有著深刻的思考。韋伯認(rèn)為,傳統(tǒng)農(nóng)村和現(xiàn)代資本主義秉持不同的經(jīng)濟(jì)邏輯,傳統(tǒng)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)秩序關(guān)心的是如何在這塊土地上養(yǎng)活最大數(shù)目的人口,而資本主義經(jīng)濟(jì)秩序關(guān)心的是如何能在這塊土地上以最少的勞力向市場提供最大數(shù)目的農(nóng)產(chǎn)品。隨著資本的進(jìn)入,家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營將會(huì)被市場化的農(nóng)業(yè)企業(yè)所取代,村莊作為一個(gè)傳統(tǒng)意義上的共同體也將逐漸瓦解。②考茨基提出讓資本廣泛進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,建立“大農(nóng)業(yè)觀”?即幕J(rèn)為大農(nóng)業(yè)可以更大程度地節(jié)省勞動(dòng)力和土地等生產(chǎn)資料,可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)更加科學(xué)合理的布局。資本一旦充分運(yùn)用起來,它將使整個(gè)農(nóng)業(yè)屈服于自己,從而促使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)生根本性的變革。③
2.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)論
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)論者否認(rèn)資本積累的一般規(guī)律在農(nóng)業(yè)中的作用,認(rèn)為資本的進(jìn)入不會(huì)對傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響,其代表者是伯恩斯坦、大衛(wèi)、布爾加柯夫和恰亞諾夫等。
……