定 價(jià):45 元
叢書(shū)名:國(guó)家治理法治化研究文叢
- 作者:申靜 著
- 出版時(shí)間:2016/12/1
- ISBN:9787519704346
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類(lèi):D630.1
- 頁(yè)碼:228
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
信息公開(kāi)作為透明政府和法治政府的有力助推器,已成為不可逆轉(zhuǎn)的國(guó)際潮流。世界范圍內(nèi)共有105個(gè)國(guó)家和地區(qū)制定了有關(guān)信息公開(kāi)的法律制度。確立清晰而明確的例外規(guī)則是科學(xué)界定信息公開(kāi)范圍的前提和基礎(chǔ)。適當(dāng)?shù)恼畔⒐_(kāi)例外范圍對(duì)于保障公民知情權(quán)、控制行政權(quán)力濫用、保障國(guó)家安全等方面具有重要意義。
《政府信息公開(kāi)的例外研究》關(guān)注政府信息公開(kāi)實(shí)踐,在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上進(jìn)而提出完善建議。首先對(duì)政府信息公開(kāi)例外的基礎(chǔ)理論進(jìn)行分析,之后依次對(duì)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人信息、討論性信息豁免、內(nèi)部信息豁免、妨礙執(zhí)法信息豁免、工作秘密豁免進(jìn)行研究,zui后提出將公共利益衡量理論和征求第三方意見(jiàn)制度作為政府信息公開(kāi)例外的重要保護(hù)機(jī)制,以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。
總序
“完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”是黨的十八屆三中全會(huì)確立的全面深化改革的總目標(biāo)。在達(dá)致這一總目標(biāo)的過(guò)程中,法治發(fā)揮著至關(guān)重要的作用!吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》進(jìn)一步深刻指出,“依法治國(guó),是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障,是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求”。因此,如何將國(guó)家治理的現(xiàn)代化目標(biāo)與全面推進(jìn)依法治國(guó)的戰(zhàn)略布局相結(jié)合,實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理的法治化,不僅是黨和政府需要全面推進(jìn)的重大改革任務(wù),而且是廣大社會(huì)公眾,特別是廣大法律法學(xué)工作者必須積極參與的重大系統(tǒng)工程。正是在這樣一個(gè)特定的時(shí)代背景下,河北大學(xué)國(guó)家治理法治化研究中心適時(shí)成立和運(yùn)行,并成功獲批為河北省高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地。
河北大學(xué)國(guó)家治理法治化研究中心是依托河北大學(xué)人大制度與地方立法研究中心、河北省政府法治研究中心等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),整合法學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多方面的科研力量創(chuàng)建的,與河北省人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、河北省人民政府法制辦公室、河北省人民檢察院和河北省高級(jí)人民法院等國(guó)家機(jī)關(guān)和法律實(shí)務(wù)部門(mén)之間已建立交流與合作長(zhǎng)效機(jī)制。中心擁有一支政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、富有團(tuán)隊(duì)協(xié)作和創(chuàng)新精神的專(zhuān)兼職相結(jié)合的學(xué)術(shù)隊(duì)伍,主要圍繞人大制度與地方立法、政府法治與政府執(zhí)行力、社會(huì)治理與法治創(chuàng)新、京津冀協(xié)同發(fā)展與地方法治等方向開(kāi)展科學(xué)研究、人才培養(yǎng)和社會(huì)服務(wù)等工作。迄今,本中心在課題研究方面,承擔(dān)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目近10項(xiàng),其中,中心負(fù)責(zé)人孟慶瑜教授主持承擔(dān)的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目《京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理政策法律問(wèn)題研究》填補(bǔ)了河北省在該領(lǐng)域的空白;在決策咨詢(xún)與服務(wù)方面,接受省人大法制工作委員會(huì)、省政府法制辦公室、省人民檢察院等部門(mén)委托,承擔(dān)委托起草、專(zhuān)家論證、立法后評(píng)估、檢察公信力測(cè)評(píng)等工作40余項(xiàng);在學(xué)術(shù)交流方面,承辦或協(xié)辦第三屆海峽兩岸能源經(jīng)濟(jì)與能源法學(xué)術(shù)交流會(huì)、第六屆中國(guó)農(nóng)村法治論壇、第九屆中國(guó)財(cái)稅法前沿高端論壇、中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)、中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)2016年年會(huì)、第七屆法治河北論壇等多次全國(guó)性或區(qū)域性學(xué)術(shù)會(huì)議。
《國(guó)家治理法治化研究文叢》是河北大學(xué)國(guó)家治理法治化研究中心創(chuàng)設(shè)的,由法律出版社負(fù)責(zé)的研究成果轉(zhuǎn)化平臺(tái),著力對(duì)在國(guó)家治理及其法治化方面具有創(chuàng)新性、應(yīng)用性的學(xué)術(shù)研究成果予以資助出版,以期能為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化這一總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
河北大學(xué)國(guó)家治理法治化研究中心《國(guó)家治理法治化研究文叢》編輯委員會(huì)2015年12月
申靜,1982年生,河北藁城人。中國(guó)政法大學(xué)行政法學(xué)博士,河北大學(xué)政法學(xué)院講師、法律碩士專(zhuān)業(yè)導(dǎo)師,河北大學(xué)國(guó)家治理法治化研究中心研究員。
主要研究方向?yàn)樾姓▽W(xué)。發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇,主編、參編《行政訴訟案例教程》《行政法案例教程》《城市管理執(zhí)法辦法理解與實(shí)施》等教材多部。主持省部級(jí)課題兩項(xiàng),參與國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和政府委托課題多項(xiàng)。
緒論
一、選題背景
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究思路與方法
第一章政府信息公開(kāi)例外的理論及實(shí)踐梳理
第一節(jié)政府信息公開(kāi)的基本理論
一、政府信息的界定
二、政府信息公開(kāi)的理論基礎(chǔ)
第二節(jié)例外:政府信息公開(kāi)范圍的核心問(wèn)題
一、以公開(kāi)為原則,不公開(kāi)為例外
二、例外的范圍及分類(lèi)
三、利益衡量:信息公開(kāi)例外規(guī)則的理論基礎(chǔ)
四、世界范圍內(nèi)政府信息公開(kāi)例外的立法模式及主要內(nèi)容
第三節(jié)我國(guó)政府信息公開(kāi)例外的規(guī)范分析
一、我國(guó)政府信息公開(kāi)例外規(guī)則概覽
二、信息公開(kāi)立法存在法律沖突
三、《條例》有關(guān)例外規(guī)則的規(guī)定存在缺失
四、與《保守國(guó)家秘密法》《檔案法》相比,《條例》法律位階過(guò)低
第四節(jié)我國(guó)政府信息公開(kāi)例外規(guī)則的實(shí)踐
一、豁免事由分析——以政府信息公開(kāi)年報(bào)為樣本
二、豁免理由分析——以信息公開(kāi)測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)為分析樣本
第二章國(guó)家秘密
第一節(jié)國(guó)家秘密豁免的法理依據(jù)
第二節(jié)國(guó)家秘密的范圍
一、實(shí)踐中國(guó)家秘密的界定
二、我國(guó)國(guó)家秘密的構(gòu)成要件
三、類(lèi)型化:域外有關(guān)國(guó)家安全信息豁免的規(guī)定
四、我國(guó)國(guó)家秘密界定存在的不足及其完善
第三節(jié) 界定國(guó)家秘密的法律依據(jù)
一、金字塔式結(jié)構(gòu):我國(guó)國(guó)家秘密的法律規(guī)范
二、以美國(guó)為例考察域外有關(guān)國(guó)家秘密的法律規(guī)范
三、建議國(guó)家秘密只能由規(guī)章以上的法律規(guī)定
四、制定信息公開(kāi)法,兩法有效銜接
第四節(jié)涉及國(guó)家秘密豁免的司法審查
一、有關(guān)國(guó)家秘密信息公開(kāi)訴訟案例及評(píng)析
二、涉密案件:形式審查而非實(shí)質(zhì)審查
三、法院對(duì)事后定密的審查
第三章商業(yè)秘密豁免:第三方利益與公共利益的博弈
第一節(jié)政府信息公開(kāi)中商業(yè)秘密豁免的必要性
第二節(jié)我國(guó)現(xiàn)有規(guī)范中有關(guān)商業(yè)秘密豁免的解讀
一、商業(yè)秘密的含義
二、北京市開(kāi)啟了地方立法對(duì)商業(yè)秘密界定的先河
三、相對(duì)豁免事項(xiàng)
第三節(jié)域外商業(yè)秘密豁免的類(lèi)型化分析及司法審查
一、商業(yè)秘密豁免的類(lèi)型化分析
二、商業(yè)秘密例外之例外
三、有關(guān)商業(yè)秘密豁免的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié)實(shí)踐難題:商業(yè)秘密豁免
一、相關(guān)案例
二、案例評(píng)析
第五節(jié)商業(yè)秘密豁免制度的完善
一、立法建議:增強(qiáng)豁免條款的可操作性
二、我國(guó)商業(yè)秘密豁免司法審查的完善
三、利益衡量:公共利益與商業(yè)秘密保護(hù)
第四章個(gè)人信息豁免:個(gè)人信息權(quán)與知情權(quán)的平衡
第一節(jié)個(gè)人信息權(quán):個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)
一、個(gè)人信息的界定
二、個(gè)人信息權(quán)的主體和內(nèi)容
三、個(gè)人信息保護(hù)的理論基礎(chǔ)
四、大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的必要性
第二節(jié)個(gè)人信息豁免的理論基礎(chǔ)及域外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)
一、個(gè)人信息豁免的理論基礎(chǔ):知情權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的平衡
二、域外個(gè)人信息豁免立法的類(lèi)型化分析
第三節(jié)我國(guó)有關(guān)個(gè)人信息豁免公開(kāi)案件的實(shí)證分析
一、實(shí)踐中有關(guān)個(gè)人隱私或個(gè)人信息的界定
二、申請(qǐng)事由和行政機(jī)關(guān)答復(fù)分析
三、公共利益衡量的實(shí)踐運(yùn)用
第四節(jié)個(gè)人信息豁免制度完善
一、個(gè)人信息例外規(guī)則的立法完善
二、政府信息公開(kāi)中特定主體個(gè)人信息保護(hù)
三、個(gè)人信息豁免的判斷標(biāo)準(zhǔn):利益衡量
四、程序保障和技術(shù)保障:征求第三方意見(jiàn)與信息可分割
第五章行政職能例外規(guī)則
第一節(jié)過(guò)程性信息豁免
一、我國(guó)過(guò)程性信息的規(guī)范分析
二、實(shí)踐中過(guò)程性信息的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——以14份判決為分析樣本
三、域外有關(guān)討論性信息的規(guī)范分析及豁免標(biāo)準(zhǔn)
四、過(guò)程性信息公開(kāi)與不公開(kāi)的利弊考量
五、我國(guó)過(guò)程性信息豁免公開(kāi)之構(gòu)建
第二節(jié)內(nèi)部管理信息豁免
一、內(nèi)部管理信息的規(guī)范分析
二、實(shí)踐中內(nèi)部信息的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——以6份法院判決為分析樣本
三、內(nèi)部信息豁免的合理性論證
四、域外對(duì)內(nèi)部管理信息的認(rèn)定
五、完善建議:內(nèi)部管理信息豁免的制度設(shè)計(jì)
第三節(jié)妨礙行政執(zhí)法信息豁免
一、行政執(zhí)法信息豁免公開(kāi)的必要性
二、我國(guó)行政執(zhí)法信息公開(kāi)的規(guī)范分析
三、執(zhí)法信息豁免的實(shí)踐難題——以公安機(jī)關(guān)為分析樣本
四、域外對(duì)執(zhí)法信息公開(kāi)豁免的立法及司法審查
五、完善行政執(zhí)法信息豁免條款的建議
第四節(jié)工作秘密豁免
一、有關(guān)工作秘密豁免的規(guī)范分析
二、工作秘密豁免的實(shí)證分析
三、工作秘密豁免目前存在的問(wèn)題
四、工作秘密豁免的法治化路徑
第六章信息公開(kāi)例外的保護(hù)機(jī)制
第一節(jié)實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn):政府信息公開(kāi)中的利益衡量
一、政府信息公開(kāi)中的利益沖突
二、利益衡量:決定是否公開(kāi)與不公開(kāi)的關(guān)鍵因素
三、實(shí)踐檢視:以法院判決為研究樣本
四、域外信息公開(kāi)中公共利益衡量的經(jīng)驗(yàn)借鑒
五、我國(guó)現(xiàn)行立法中有關(guān)利益衡量原則的不足及完善
第二節(jié) 程序保障:征求第三方意見(jiàn)
一、征求第三方意見(jiàn)的特殊性
二、實(shí)踐中行政機(jī)關(guān)及法院對(duì)該項(xiàng)制度的運(yùn)用
——以法院判決為分析樣本
三、《條例》第23條規(guī)定之反思及完善
第三節(jié)反信息公開(kāi)訴訟
一、反信息公開(kāi)訴訟的基本理論
二、反信息公開(kāi)訴訟的制度構(gòu)建
第七章設(shè)立專(zhuān)門(mén)救濟(jì)機(jī)構(gòu):信息委員會(huì)
第一節(jié)我國(guó)政府信息公開(kāi)救濟(jì)的現(xiàn)狀及檢視
一、規(guī)范分析
二、現(xiàn)實(shí)困境
第二節(jié)域外信息公開(kāi)救濟(jì)相關(guān)制度介紹
一、內(nèi)部申訴
二、信息專(zhuān)員模式
三、信息委員會(huì)模式
四、司法救濟(jì)模式
第三節(jié)設(shè)立信息委員會(huì)作為專(zhuān)門(mén)救濟(jì)機(jī)構(gòu)
一、設(shè)立信息委員會(huì)的必要性和可行性分析
二、信息委員會(huì)的設(shè)立與組成
三、信息委員會(huì)委員的權(quán)力及義務(wù)
四、信息委員會(huì)與行政復(fù)議、行政訴訟的關(guān)系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
附錄世界105個(gè)國(guó)家和地區(qū)關(guān)于信息公開(kāi)的立法和規(guī)范性文件