我身為張愛玲文學(xué)遺產(chǎn)的執(zhí)行人，一直都有在大學(xué)、書店等不同場所舉辦關(guān)于張愛玲的講座。每次總有人問我那部未刊小說《小團(tuán)圓》的狀況，甚至連訪問我的記者也沒有例外。要回應(yīng)這些提問，我總會征引張愛玲在一九九二年三月十二日給我父母寫的信——隨信還附上了遺囑正本——其中她曾說：
　　“還有錢剩下的話，我想用在我的作品上，例如請高手譯。沒出版的出版，如關(guān)于林彪的一篇英文的，雖然早已明日黃花�！叮ㄐ�團(tuán)圓》小說要銷毀。）這些我沒細(xì)想，過天再說了�！�
　　這里要指出一份遺囑是法律文件，但一封普通信件不是，為何還要“細(xì)想”與“再說”？據(jù)我所知，這討論從未出現(xiàn)過。一九九五年九月，張愛玲去世，而她所有財產(chǎn)都留給我父母。我父親宋淇（Stephen Soong）當(dāng)時身體欠佳，一九九六年十二月亦去世了。我母親宋鄺文美（Mae Fong Soong）則遲遲沒決定《小團(tuán)圓》的去向，患得患失，只把手稿擱在一旁。到了二○○七年十一月，我母親逝世，而《小團(tuán)圓》的事就要由我決定了。
　　于是我總會問我那些聽眾，究竟應(yīng)否尊重張愛玲本人的要求而把手稿付之一炬呢？他們亦總是異口同聲地反對。當(dāng)中必然有些人會舉出Max Brod和Kafka作例子：若Max Brod遵照朋友的吩咐，世界便會失去了Kafka的作品。很明顯，假如我按張愛玲的指示把《小團(tuán)圓》毀掉，我肯定會跟Max Brod形成一個慘烈的對照，因而名留青史。當(dāng)然我也不一定要服從民主投票，因?yàn)榇蟊娍赡苤皇窍矚g八卦爆料。
　　我明白一定要很謹(jǐn)慎地下決定。張愛玲既然沒要求立刻銷毀《小團(tuán)圓》，反而說稍后再詳細(xì)討論，證明了不是毫無轉(zhuǎn)圜余地的。假如要“討論”，那議題又是什么呢？一開始是什么促使張愛玲寫此小說呢？她遲遲不出版又為了什么緣故？何以最后還打算銷毀它呢？
　　要問他們?nèi)�位自然是沒可能的。幸好他們留下了一大批書信：四十年間，他們寫了超過六百封信，長達(dá)四十萬言。當(dāng)中我們就可找到《小團(tuán)圓》如何誕生及因何要暫時“雪藏”的故事。以下就是相關(guān)的書信節(jié)錄：
　　張愛玲一九七五年七月十八日
　　這兩個月我一直在忙著寫長篇小說（《小團(tuán)圓》，從前的稿子完全不能用�，F(xiàn)在寫了一半。這篇沒有礙語。[_……]我在《小團(tuán)圓》里講到自己也很不客氣，這種地方總是自己來揭發(fā)的好。當(dāng)然也并不是否定自己。
　　張愛玲一九七五年八月八日
　　《小團(tuán)圓》越寫越長，所以又沒有一半了。
　　……
　　張愛玲致方麗婉一九九三年七月三十日
　　又，我忘了《對照記》加《小團(tuán)圓》書太厚，書價太高�！缎�團(tuán)圓》恐怕年內(nèi)也還沒寫完。還是先出《對照記》。
　　張愛玲致陳■華一九九三年十月七日
　　《小團(tuán)圓》一定要盡早寫完，不會再對讀者食言。
　　據(jù)此，我們應(yīng)該明白張愛玲根本舍不得“銷毀《小團(tuán)圓》”，而她在晚年不斷修訂，可能就是照宋淇的意見去做，可惜她始終沒有完成。我個人意見是雙重間諜辦法屬于畫蛇添足，只會引人誤會張愛玲是在替胡蘭成清洗漢奸身份，所以不改也罷。
　　張愛玲自己說過：“最好的材料是你最深知的材料。”在她已發(fā)表的作品當(dāng)中，《私語》、《燼余錄》及《對照記》可謂最具自傳價值，也深為讀者看重。但在“最深知”上相比，它們都難跟《小團(tuán)圓》同日而語，所以銷毀《小團(tuán)圓》會是一件大罪過。
　　我的根據(jù)就是，當(dāng)年若非宋淇把關(guān)，指出胡蘭成與臺灣政治情況的問題，《小團(tuán)圓》早已在一九七六年發(fā)表了。既然這些問題在今天已不再存在，我便決定直接發(fā)表當(dāng)時的原稿，不作任何刪改。
　　這就是我今天決定讓《小團(tuán)圓》問世的理由。無論你是否認(rèn)同我的決定，你也應(yīng)該承認(rèn)，我至少已在這里說明一切來龍去脈了。