是研究中國傳統(tǒng)文化的重要部分:家法族規(guī)的第一部專著。由于家法族規(guī)與封建族權(quán)的特殊關(guān)系,它們一向被視作束縛民眾的繩索,而《中國的家法族規(guī)》從家法族規(guī)的演變、制訂、范圍、懲處、執(zhí)、 獎(jiǎng)勵(lì)、特性、歷史作用和研究意義等九個(gè)方面,對家法族規(guī)作了綜合性的考察,并對這些規(guī)范作了一分為二的評價(jià),肯定了其中反映民族文化精華的內(nèi)容。書后附有五十余種不同的時(shí)期、各具特點(diǎn)的家法族規(guī)。該書自1998年出版后,即引起海內(nèi)外有關(guān)同行及學(xué)者的普遍關(guān)注和好評,2003年重版。修訂版修改和增補(bǔ)有關(guān)史料。
本書是在查閱數(shù)千種家譜、族譜,上萬種家法族規(guī)的基礎(chǔ)上撰寫而成。這些家法族規(guī)包括唐代的《江州陳氏義門家法》,直至近些年出現(xiàn)的新族規(guī)。本書是部學(xué)術(shù)專著,同時(shí)也是普及相關(guān)知識的雅俗咸宜的讀物。自1998年初版以來,本書受到讀者歡迎。2002年修訂重印后又再次加印,印數(shù)已近萬冊。目前,此書的新書早已售完,也很少有舊書上網(wǎng)出售,而其售價(jià)已高達(dá)一二百元。在此次修訂、增補(bǔ)之際,作者又查閱了千余種家譜、族譜,增添了不少有趣、重要的史料,使本書的質(zhì)量得到進(jìn)一步提高。
修訂重版說明
撰寫這篇《修訂重版說明》時(shí),重讀了1997年9月完成《中國的家法族規(guī)》一書時(shí)所寫的《后記》。似乎是轉(zhuǎn)眼間,將近二十年過去。我們這些編撰者大多已從充滿活力的中年人變成了鬢發(fā)斑白的老年人。此書在1998年由上海社會科學(xué)院出版社初版后,于2002年和2003年又重印了兩次,使印數(shù)接近一萬冊。據(jù)出版界朋友介紹,達(dá)到這樣的印數(shù),表明這一學(xué)術(shù)著作的讀者已超越了本學(xué)科的范圍。如今,通過修訂、重版,能讓更多的讀者特別是年青一代的讀者讀到此書,這確實(shí)是令人高興的事情。
重讀這一近二十年前的舊著時(shí),深感時(shí)代前進(jìn)步伐的迅速。在編撰此書時(shí),延續(xù)著以往數(shù)十年的成見,傳統(tǒng)的家法族規(guī)仍處于被全盤否定的狀態(tài)。起初,我們也抱著同樣的觀點(diǎn)來開始研究,但在接觸了大量的家法族規(guī)后改變了最初的觀點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)的氛圍中,為了說明這些不同于以往共識的觀點(diǎn),我們在書稿中十分謹(jǐn)慎地揭示此類規(guī)范兼有中國傳統(tǒng)文化的精華與糟粕部分,并以精華為主,在中國歷史發(fā)展的長河中發(fā)揮過多方面的作用。十多年過去后,我們很高興地看到,隨著社會的發(fā)展,這些觀點(diǎn)已逐步得到認(rèn)同,人們已不再簡單地將家法族規(guī)等同于殘害民眾特別是青年男女的繩索與桎梏。
在修訂重版此書前,我們查閱了上千種過去未曾接觸過的家法族規(guī),并將其中一些有特點(diǎn)的內(nèi)容增補(bǔ)到了書中,其中包括在處死族人的方式中增加了“燒死”。近些年來,全國各地又出現(xiàn)不少民間實(shí)施家法族規(guī)的實(shí)例,其中的部分也被增補(bǔ)入書。在初版時(shí),我們知道有將所謂的淫亂婦女等釘上木板、再扔入大江大河的處死方式,但不知此種方式的名稱,只得杜撰了“丟開”之名。不久前,發(fā)現(xiàn)四川隆昌地區(qū)將此種方式稱為“漂河燈”,因而于修訂時(shí)改用了這一名稱。在新查閱的家法族規(guī)中,我們將萍東松友塘李氏訂立于1939年的《獎(jiǎng)勵(lì)各支抗敵救國將士辦法》編入了附錄。這份重要的歷史資料進(jìn)一步證明,有些家法族規(guī)在抗日戰(zhàn)爭期間體現(xiàn)了鮮明的愛國精神。此外,我們還增添了一批繪于明代、清代或民國時(shí)期的圖畫,使插圖的總數(shù)增至四十多張。其中不少插圖或是十分罕見的,或是相當(dāng)有趣的。
對于本書本來還可作更多的修訂。例如,在編撰此書時(shí),因不久之前孝敬父母等長輩的觀念曾被否認(rèn),因而此書還極力證明除了不值得提倡的愚孝外,“孝”是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而時(shí)至今日,這些內(nèi)容已成為無人置疑的常識,可以精簡或刪除。然而在修訂此書時(shí)沒有充分的時(shí)間來調(diào)整這些內(nèi)容,特別是這些調(diào)整還將導(dǎo)致全書過分巨大的變動(dòng)。本書畢竟是20世紀(jì)末期的著作,基本保持本書的原貌,可使讀者看到,有些今天人們認(rèn)為的常識,在近二十年前尚需進(jìn)行論證直至辯論。
收起全部↑
費(fèi)成康,江蘇蘇州人,生于1949年9月。華東師范大學(xué)歷史學(xué)碩士,復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)博士,上海社會科學(xué)院法學(xué)所研究員。曾任上海市政協(xié)第八、第九、第十屆委員。著有《薛福成》、《澳門四百年》、《中國租界史》、《澳門:葡萄牙人逐步占領(lǐng)的歷史回顧》、《中國家族傳統(tǒng)禮儀》等書籍,并有英文著作MACAO400YEARS,及譯作《中國紳士的收入》等。訪問過美國加州大學(xué)伯克利分校、哥倫比亞大學(xué)等高校,曾在美國狄金森學(xué)院用英文講授有關(guān)中國社會、文化的課程!吨袊饨缡贰帆@得中國圖書獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)、上海市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀著作二等獎(jiǎng),《中國的家法族規(guī)》及作為主編之一的《祖國大陸與香港、澳門、臺灣地區(qū)法律比較叢書》獲得上海市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀著作三等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。
第一章 演 變
第一節(jié) 溯 源
第二節(jié) 產(chǎn) 生
第三節(jié) 發(fā) 展
第二章 制 訂
第一節(jié) 訂 立
第二節(jié) 頒 布
第三節(jié) 修 改
第三章 范 圍
第一節(jié) 家 事
第二節(jié) 族 事
第三節(jié) 其 他
第四章 懲 處
第一節(jié) 方 式
第二節(jié) 重 點(diǎn)
第五章 執(zhí) 罰
第一節(jié) 鳴 告
第二節(jié) 裁 斷
第三節(jié) 執(zhí) 行
第六章 獎(jiǎng) 勵(lì)
第一節(jié) 內(nèi) 容
第二節(jié) 辦 法
第七章 特 性
第一節(jié) 屬 性
第二節(jié) 類 別
第三節(jié) 與國法的差異
第八章 歷史作用
第一節(jié) 概 述
第二節(jié) 思 辨
第九章 研究意義
第一節(jié) 學(xué)術(shù)方面
第二節(jié) 實(shí)踐方面
附 錄
在當(dāng)時(shí),婚姻是家庭直至宗族的大事。因?yàn)槿淼南眿D要主蘋蘩,司中饋,誕子孫,以承百世宗祧。宋代前后,人們強(qiáng)調(diào)“嫁女必須勝我家者,娶婦必須不若我家者”,使得婦女都能敬重公婆和丈夫。宋代以降,很多家法族規(guī)都規(guī)定,嫁女娶婦,要“門當(dāng)戶對”。另一些家法族規(guī)則強(qiáng)調(diào),必須擇門第清白,男女賢淑者,方可結(jié)婚;或者是宣稱,應(yīng)與溫良有家法的家庭結(jié)秦晉之好。否則,納了不教之女為媳,弄來不教之子為婿,都將后患無窮。有些家法族規(guī)又指出,訂婚時(shí)不應(yīng)向婿家索要聘禮,不能婚姻論財(cái)。如果貪圖錢財(cái)或美色,而與匪類、賤族聯(lián)姻,以及將女兒賣給他人為妾,這些都是不可容忍的。宛山衛(wèi)氏便規(guī)定,要是有“貪財(cái)好色之徒”不顧門戶,與“下賤之家私締婚姻”,一經(jīng)察出,尚未嫁娶者,急令改正;已嫁娶者,即將其家驅(qū)逐,以免“玷辱清門”。
在中國的遠(yuǎn)古時(shí)代,人們已注意到近親婚姻的危害,因而強(qiáng)調(diào)要異姓聯(lián)姻。但是,后來的人們卻似乎走火入魔,一概禁止同姓婚姻。同姓的男女,即便絕無血緣關(guān)系,要是結(jié)婚,也會被視為“以兄妹為夫婦”。正是在這樣的社會背景下,眾多的家法族規(guī)都禁止同姓婚姻,直至通過告官等方式來迫使已婚者離婚。蘭風(fēng)魏氏便規(guī)定,族人有同姓為婚,或娶同姓醮婦者,本房應(yīng)從速禁阻;倘有倔強(qiáng)不遵,則應(yīng)報(bào)告族董,予以重辦。對事前隱瞞者,事后發(fā)覺,就要予以斥革,不得入譜,對知情的房長等人也要“一體重辦”。家法族規(guī)禁止的另一種婚姻,是娶本族的寡婦。由于同輩的族人可以說都是或近或遠(yuǎn)的堂兄弟,娶已故堂兄弟的妻子,更不必說是娶屬于伯母輩的或兒媳輩的寡婦,就會被視為亂倫。很多家法族規(guī)特別要予以嚴(yán)懲的是“兄弟轉(zhuǎn)房”,即兄死后弟娶孀嫂,弟亡后兄納弟媳。不過,對于貧苦的家庭來說,媳婦是用大宗財(cái)禮換來的特殊財(cái)產(chǎn),家中還有娶不起老婆的兒子時(shí),公婆不會讓年輕的寡婦獨(dú)守空房,或是讓她們改嫁他人,而是要實(shí)行“兄弟轉(zhuǎn)房”。還有些地方則有“弟不可承兄婦,兄可收弟婦”之說。然而,此種婚姻在當(dāng)時(shí)被視為嚴(yán)重違反尊卑長幼之序的亂倫行為,因而很多宗族都要予以驅(qū)逐等重罰。
在當(dāng)時(shí),男女訂婚,誓同山海,是件非常鄭重的事情。在按照一定的禮儀訂立婚約后,很多宗族都禁止族人反悔,尤其是因?qū)Ψ郊业乐新涠髨D賴婚。中湘周氏規(guī)定,族中如發(fā)生此等事件,族中人就要“經(jīng)官直證其罪”。為了預(yù)防此類丑事的發(fā)生,有些家法族規(guī)禁止指腹為婚,禁止結(jié)娃娃親,以免在兒女長大時(shí)兩家的經(jīng)濟(jì)情況已不再匹敵,或者因女婿染上吃喝嫖賭等惡習(xí),從而使婚姻的一方油然而生賴婚之意。
在有些家庭和宗族中,尊長們自己有三妻四妾,因而并不禁止子孫納妾。醴邑等地的樂氏即以“重后嗣”為名,強(qiáng)調(diào)三十無子就應(yīng)納妾。如果妻子妒忌,妻黨阻擾,通族必須“斷令擇娶”。也有些尊長認(rèn)為,無子納妾,情有可原;有了子嗣還要納妾,旨在遂其一身之私欲,不僅浪費(fèi)錢財(cái),而且生時(shí)“有爭寵之嫌”,死后“有嫡庶之構(gòu)”,特別是少妾侍老夫,紅顏對白發(fā),還容易引發(fā)子孫與這些小老婆亂倫的丑事。因此,常州徐氏等宗族規(guī)定,族人在喪妻后可以續(xù)弦;只有四十以外沒有子嗣、也沒有侄子可作繼子者,才可納妾。
到清末民初,青年男女未經(jīng)父母之命、媒妁之言而結(jié)為夫婦的情況有所增多。對于這種“文明婚姻”,不少守舊的家庭和宗族持反對態(tài)度。有些宗族認(rèn)為,雖然在都市中,男女自由戀愛已為社會承認(rèn),但在風(fēng)氣未開的農(nóng)村地區(qū),婚姻還是應(yīng)由父母作主。章溪鄭氏還規(guī)定,如有“匪耦相從,似妻非妻、似妾非妾者,雖已生子,止作外婦論”,死后不得入祠。鎮(zhèn)江顏氏則規(guī)定,若發(fā)生“來歷不明、私奔茍合”的情形,除將本人治以不肖之罪,所納之人不論為妻為妾,概不許載入宗譜。
在當(dāng)時(shí),離婚被視作“人倫之大變”。很多家庭和宗族都反對子孫貿(mào)然離婚。因?yàn)閷D女有“七出”之條,公婆和丈夫可找出種種理由,用一紙休書將不喜歡的媳婦打發(fā)回娘家。不過,在民間畢竟善良的人們居多,他們憎恨《孔雀東南飛》中焦母一類的惡婆婆,《王魁負(fù)桂英》中王魁之類的負(fù)心郎,因而不少家法族規(guī)禁止族人借故出妻。湘陰狄氏就規(guī)定,族人因嫌貧愛富,而勒令女兒與丈夫分離;或借故生端,逼迫兒子休退媳婦,宗族就要予以懲罰。
自宋代以后,因朱熹稱“餓死事小,失節(jié)事大”,眾多宗族在表彰節(jié)婦烈女的同時(shí),都將寡婦改嫁視同罪惡,認(rèn)為寡婦忍心他嫁,是甘心與丈夫的家庭和宗族脫離關(guān)系。因此,各宗族都不讓她們?nèi)朐嶙谧宓哪沟兀蛔屗齻兊呐莆环湃腱籼,并且不把她們的姓名載入族譜,至少也要在譜牒中略去她們的生平、葬地,以示對她們的蔑視和懲罰。此時(shí),雖有婦女“初婚由父母,再婚由自己”之說,但夫家的親屬往往干預(yù)寡婦改嫁,特別是向她們勒索錢財(cái)。不過,中湘周氏等宗族對貧苦的寡婦尚能保留一點(diǎn)同情心,指出這些寡婦拖兒帶女,改嫁是“大不得已之事”。族內(nèi)主婚之人向她們勒索錢財(cái),“不惟不仁,亦甚無恥”。對于這些無恥之徒,該宗族要“拘祠重罰”,并追出所得之金,給還原主;如果不服宗族的裁斷,就“送官以勒騙論”。丹陽厲氏等宗族還進(jìn)而認(rèn)為,“守節(jié)原是難事。家有節(jié)婦,光榮有限;家有穢聲,玷辱不堪”,因而要求有關(guān)的親屬盡快幫助不能守節(jié)的寡婦改嫁,不可“顧惜體面”,從而弄出更不堪的丑事。
為家法族規(guī)嚴(yán)禁的還有婦人“出典”。婦人出典有兩種情況。一種是寡婦出典。即寡婦為維持在丈夫家庭和宗族中的權(quán)利,并非離家改嫁,也非正式招贅后夫,而是將自己出典給他人若干年。出典期間,承典人需負(fù)擔(dān)寡婦及其子女的生活費(fèi)用。其二是丈夫或父親因家境貧困而出典妻女,從而收取一些典金。承典者大多是沒有子嗣的中老年男子,他們典入婦女是將她們當(dāng)生育機(jī)器。典借時(shí),雙方當(dāng)事人訂有文書,其中規(guī)定了典借的期限,通常為三年、五年,或以得子為限,至期則“原夫促回,不能一日留也”。元代以后,對于這種在蘇南、浙東一帶尤為盛行的畸形婚姻,當(dāng)?shù)氐暮芏嘧谧宥紘?yán)加禁止。
此外,還值得提及的是冥婚,即死者生前還未成親,死后由家人找個(gè)異性的死者,給他們舉行沒有新人在場的婚禮,再將他們的尸骨埋在一起,使他們生不同床死同穴,在陰間做對鬼夫妻。對于此種荒誕的婚姻,有些宗族提倡,有些宗族反對,也有些宗族雖不阻止,但也不提倡。如章溪鄭氏指出,“冥配一事,始自曹魏,君子譏之。雖迄今鄉(xiāng)俗皆然,不可禁止”,但他們的家人如果還要為冥婚者立后嗣,進(jìn)主祠堂,則“斷乎不可”。
……