關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
二十一世紀(jì)的不平等
《21世紀(jì)的不平等》是日本著名社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)論家高橋琢磨近期出版的一部研究現(xiàn)代日本社會(huì)分配制度和收入不平等問題的重要著作。該書運(yùn)用法國(guó)當(dāng)代著名社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬·皮凱蒂的傳世巨作《21世紀(jì)資本論》的研究方法,分析和研究現(xiàn)代日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的不平等問題,特別是針對(duì)日本社會(huì)面臨的非婚和少子化等核心問題,分析日本社會(huì)收入不平等產(chǎn)生的原因及其作用機(jī)理等,進(jìn)而提出推進(jìn)日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)走向復(fù)興的各種對(duì)策建議。該書對(duì)于研究東方社會(huì)的二十一世紀(jì)的資本和社會(huì)不平等等問題具有重要參考價(jià)值。
該書對(duì)于研究東方社會(huì)的二十一世紀(jì)的資本和社會(huì)不平等等問題具有重要參考價(jià)值
前言
只有矯正不平等,日本才會(huì)走向繁榮 目前,以日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家正面臨著人口減少,即少子化(嬰兒出生率低)問題。由于人口持續(xù)減少可能導(dǎo)致國(guó)家衰微,為此各國(guó)都實(shí)行了一系列政策措施。例如,新西蘭在20世紀(jì)80年代初就廢除了有關(guān)規(guī)定,制止每年超過0.5%的人口外流量;民主德國(guó)建立起柏林墻,有效地阻止了每年高達(dá)40萬人離開,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡。可以說,這些事例都是應(yīng)對(duì)人口急劇減少的具體措施。 與上述國(guó)家的情況略有不同,當(dāng)前日本所要面對(duì)的則是人口慢性減少的問題。有關(guān)預(yù)測(cè)表明:自2010年,日本開始出現(xiàn)人口減少現(xiàn)象,今后將保持不變,業(yè)已陷入少子化困境,這將導(dǎo)致國(guó)家的衰微。盡管如此,日本政府卻把這個(gè)問題僅僅當(dāng)作人口的少子化、老齡化問題來認(rèn)識(shí),而且至今束手無策。 本來安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的使命理應(yīng)是為解決人口慢性減少開出處方并加以貫徹落實(shí)。然而,在政府?dāng)M定的少子化、老齡化的綱要中,雖然把今后5年定位為“集中研究解決期間”,可是現(xiàn)行政策卻停留在進(jìn)行自我標(biāo)榜的、旨在充實(shí)和進(jìn)一步減輕每個(gè)有3個(gè)孩子以上的家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)措施的水平上,或者在背后對(duì)地方政府為減少未婚和晚婚現(xiàn)象,而進(jìn)行支持的婚姻介紹的事業(yè)給予幫助而已。 毋庸置疑,不平等問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)面臨的共同問題。不久前,法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂(Thomas·Piketty)剛出版了《21世紀(jì)的資本論》(CapitalintheTwentyFirstCentury)。特別值得一提的是,無論是在美國(guó)還是在日本,他的這部著作都引起了巨大反響。皮凱蒂在其著作中聚集1%的金融寡頭和10%的頂尖富裕階層人口,依照“r(資本收益率)>g(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)”的公式,分析和論述了“資本家將越來越富裕,他們與平民之間存在著的貧富差距將日益令人絕望”(這里的“資本”近似于“資產(chǎn)”的含義)。所謂的貧富差距亦即如此。 與歐洲相比,由于貧富的分布狀態(tài)大相徑庭,因此皮凱蒂理論不能在日本照本宣科、生搬硬套。但是,我們必須承認(rèn)真正的不平等時(shí)代已經(jīng)到來。即使上述少子化問題,若溯本求源,最終也將歸結(jié)到不平等問題上來。其中,年輕人所面臨的不平等問題更為嚴(yán)重。由于社會(huì)結(jié)構(gòu)造成工資收入等方面的不平等,助長(zhǎng)了年輕人的非婚和晚婚現(xiàn)象,從而加劇了有條件結(jié)婚的年輕人和無條件結(jié)婚的年輕人之間的貧富差距,其結(jié)果必然導(dǎo)致少子化現(xiàn)象的產(chǎn)生。 基于這種社會(huì)結(jié)構(gòu)所帶來的工資收入不平等,其根本原因恰恰是“正規(guī)、非正規(guī)就業(yè)”制度的產(chǎn)物。本書不但將詳細(xì)論述兩者之間不平等所造成的各種弊病,而且還會(huì)言及日本的企業(yè),甚至企業(yè)本身也會(huì)給正規(guī)就業(yè)者帶來各種危害。盡管終身雇傭制度事實(shí)上已經(jīng)壽終正寢,但是企業(yè)卻依然維持著年功序列式的資本體系,工資報(bào)酬依舊采用賒賬式的空頭支票支付給勞動(dòng)者。更有甚者,因?yàn)楝F(xiàn)行的稅務(wù)制度和社會(huì)保險(xiǎn)制度只符合一小撮人的利益,所以它直接或間接地束縛和限制了年輕人的活動(dòng)空間。 由此可見,一個(gè)巨大的不平等現(xiàn)象總是會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng),從中衍生出形形色色的枝節(jié)問題。事實(shí)表明,我們必須從社會(huì)整體入手,細(xì)致地分析和研究產(chǎn)生不平等現(xiàn)象的各種原因和結(jié)果,制訂出如何矯正不平等現(xiàn)象的政策方針。這樣,才能打開一條通往搞活經(jīng)濟(jì),讓社會(huì)健全發(fā)展并引導(dǎo)國(guó)家走向光明未來的道路。 本書將一邊參考皮凱蒂的邏輯理論,一邊觀察和分析日本社會(huì)特有的不平等問題。盡管我們可以想象,無論是誰,一旦深入觸及不平等的問題,都可能引起富裕當(dāng)權(quán)者的反感,使這些既得利益者產(chǎn)生不滿情緒。但是,事實(shí)上解決好不平等問題,也同樣會(huì)讓這些人擁有光明的未來。消除社會(huì)的不平等才是回答國(guó)家繁榮興盛問題的最佳答案。為此,我打算進(jìn)一步提出一些相關(guān)的具體方法和策略。 下面簡(jiǎn)單地介紹一下本書的結(jié)構(gòu)及其主要內(nèi)容。 本書的緒論將對(duì)皮凱蒂批判盎格魯-撒克遜資本主義的論點(diǎn)進(jìn)行歸納、整理。 第一章的前半部分勾畫出日本遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟在歐洲之后追尋近現(xiàn)代化的軌跡,后半部分考察和分析了第二次世界大戰(zhàn)后的平等社會(huì)理念以及不平等現(xiàn)象出現(xiàn)的來龍去脈。 第二章敘述的是,表面看來好像已經(jīng)取得成功的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也已產(chǎn)生了多種副作用,無論是在維持高水平經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還是在實(shí)現(xiàn)財(cái)政健全化方面都日益舉步維艱,并且說明那種讓年輕人陷入艱難境地,加速非婚化和少子化的實(shí)際狀態(tài)。然后論述安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)中途夭折的真相,說明無法通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)財(cái)政重新構(gòu)建的事實(shí),從而證明財(cái)政重建是目前最重要的課題。 第三章探討安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)從未論及的未來理想,以及討論怎樣做才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),乃至包括地方如何進(jìn)行經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意活動(dòng)的具體方法。此外,雖然北歐各國(guó)與日本類似,在老齡化、工人要求加薪的春季斗爭(zhēng)、勞動(dòng)者的流動(dòng)就業(yè)和女性參加工作等方面都存在著問題,但是他們卻摸索出了一條通往成功的路徑。所以筆者將參考和借鑒他們的經(jīng)驗(yàn),為那些應(yīng)該考慮第二人生計(jì)劃的日本人提取一些學(xué)習(xí)上的精粹。 在第四章中,筆者將以介紹國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)皮凱蒂的不平等論所引起反響的方式,思考他首先提出的“在持續(xù)發(fā)展過程中需要縮小不平等的差距”這一理論的意義,揭示出國(guó)際化過程與旨在實(shí)現(xiàn)社會(huì)平等的政策之間存在著的某種循環(huán)性。無論是與國(guó)際化的恩典最無緣的中東伊斯蘭國(guó)家,還是接受國(guó)際化恩典最多的中國(guó),事實(shí)表明他們的國(guó)家都面臨著不平等這個(gè)共同的問題。因此,我們需要想辦法構(gòu)建一個(gè)世界性的組織體系,從而達(dá)到既能最大限度地獲得國(guó)際化的恩惠,同時(shí)又能限制其負(fù)面影響的目的。 最后,在自由與平等的夾縫中,我們應(yīng)當(dāng)怎樣駕馭那種制約不平等產(chǎn)生的不法謀利法規(guī)?這個(gè)問題作為本書“后記”,簡(jiǎn)單地做一下總結(jié)和概括。 筆者希望本書能夠?yàn)槿毡窘窈蠛稳ズ螐闹该髑斑M(jìn)的方向。 2015年6月
[日]高橋琢磨,男,1943年出生于日本國(guó)歧阜縣,慶應(yīng)義墅大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè),擁有美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校MBA學(xué)位和日本中央大學(xué)論文博士學(xué)位。長(zhǎng)期任職于野村綜合研究所,歷任北海道大學(xué)客座教授和中央大學(xué)教授。主要著作有《戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《金融中心的興亡》、《亞洲金融危機(jī)》等
第一章日本走過的一段特殊的平等之路
● 第一章 日本走過的一段特殊的平等之路 第一節(jié)邁向平等社會(huì)的第一步 一、第二次世界大戰(zhàn)前的不平等社會(huì)和二戰(zhàn)后的平等社會(huì) 曾幾何時(shí),在美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟上連續(xù)5年取得兩位數(shù)勝利的黑田博樹投手,時(shí)隔8年再次重歸舊巢——廣島東洋鯉魚球隊(duì)大顯身手。 他確實(shí)身價(jià)不凡,在轉(zhuǎn)入美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟的紐約洋基球隊(duì)時(shí),他重新簽訂的契約金額以及來自其他球隊(duì)提示的入隊(duì)契約金額都高達(dá)20億日元左右。但是,我們從他與廣島東洋鯉魚球團(tuán)簽訂的合同就可以推算出他本人一年的收入只不過是“年收4億日元,外加績(jī)效獎(jiǎng)金”罷了。盡管如此,年屆40的黑田選手卻毅然選擇舊巢廣島東洋鯉魚球隊(duì)作為自己職業(yè)棒球生涯的埋骨之地。當(dāng)他談到自己做出如此決斷的理由時(shí)曾說:“鯉魚粉絲們期待我回歸的那份心意是一個(gè)很大的因素!边@樣的人生態(tài)度確實(shí)是令人為之動(dòng)容。 美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟是一個(gè)對(duì)于在競(jìng)爭(zhēng)中取得最后勝利的強(qiáng)者給予巨大報(bào)酬的明星制的世界。與此相對(duì)比,日本的職業(yè)棒球聯(lián)賽就像王貞治指出的那樣,重視團(tuán)隊(duì)精神。雖然因?yàn)楹谔锩撾x日本的職業(yè)棒球界,對(duì)于美國(guó)擴(kuò)大收入差距和日本縮小收入差距都有貢獻(xiàn),但是由于他再次重返日本,反而使他成為推動(dòng)日本擴(kuò)大收入差距的理由。我們可以肯定,黑田的回國(guó)意味著在競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)的美國(guó)與被譽(yù)為平等社會(huì)的日本之間,引起了某種折衷選擇的波動(dòng)。 讓我們先看一下顯示日本基尼系數(shù)推移的圖1。從曲線圖可以得知,第二次世界大戰(zhàn)前的日本社會(huì)是一個(gè)極為不平等的社會(huì),而二戰(zhàn)后則成為一個(gè)相當(dāng)平等的社會(huì)。以戰(zhàn)爭(zhēng)為界線,形成競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)與平等社會(huì)這兩個(gè)極為鮮明的對(duì)照,甚至到達(dá)極端的程度。當(dāng)然黑田的情況可以說是選擇了后者。 圖1日本的基尼系數(shù)與美國(guó)基本持平(發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距變化的國(guó)際比較)出處:此表根據(jù)OECD(2011年)主編《分裂我們的立場(chǎng)—為什么不平等不斷上升?》做成。筆者希望讀者關(guān)注曲線圖中呈下降趨勢(shì)的點(diǎn)線部分。正如外面的人不了解黑田下決心回國(guó)的理由究竟是什么那樣,戰(zhàn)前和戰(zhàn)后的收入不平等到底是怎樣產(chǎn)生的?這個(gè)問題總是引發(fā)人們豐富的想象力。圖2說明了日本戰(zhàn)前1%的最上層人口的生活狀況,而且為了追尋近年處于社會(huì)底層人口的思想與行為,又會(huì)呈現(xiàn)出一幅背景說明圖。 圖2日本各種各樣的基尼系數(shù) 注:上圖反映的是家庭收入差距在課稅前的基尼系數(shù)變化。相關(guān)的原始數(shù)據(jù)如下:大槻、高松1978年來自長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)(所有家庭)。南,1990年來自210個(gè)市、町、村的家庭,溝口1974年來自家計(jì)調(diào)查(勞動(dòng)者家庭)。吉田,來自1993年國(guó)民生活基礎(chǔ)調(diào)查10分位數(shù)據(jù)。勇上,2003年來自國(guó)民生活基礎(chǔ)4分位數(shù)據(jù)。厚生勞動(dòng)省,來自國(guó)民生活基礎(chǔ)調(diào)查年間收入金額數(shù)據(jù)。 資料來源:勇上和史著《如何看待日本的收入不平等》、JIL(全國(guó)自立生活中心協(xié)議會(huì))勞動(dòng)政策報(bào)告(2003,3),桔木俊詔著《日本經(jīng)濟(jì)不平等》、巖波新書(1998)(僅選和田1975年部分),厚生勞動(dòng)省主編《2010—2011年國(guó)民生活基礎(chǔ)調(diào)查概況》等參考資料。 根據(jù)皮凱蒂的理論,超額累進(jìn)課稅源于第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)洗禮后誕生的普選制和民主主義體制。但是,在全球化風(fēng)靡于世的今天,如果不把稅制進(jìn)一步轉(zhuǎn)變成累進(jìn)稅率模式,那么全球化一定會(huì)遭到那些從自由貿(mào)易中得不到好處的人們的反對(duì)也是理所當(dāng)然的。 皮凱蒂以狂言式的詼諧口吻,在《21世紀(jì)資本論》中巧妙地穿插了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的一部分演說。例如,他下面的一段話作為例證。 皮凱蒂寫道,這篇演說指出,“鍍金時(shí)代”的演說都是由美國(guó)古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)者歐文·費(fèi)雪(IrvingFisher)撰寫的。會(huì)長(zhǎng)還說,歐文·費(fèi)雪單純重視不平等問題,而財(cái)富加速集中才是美國(guó)存在的經(jīng)濟(jì)問題。此外,他指出,2%的人口擁有50%以上的財(cái)富,這種偏重一方的分配結(jié)構(gòu)是威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的因素,必須導(dǎo)入那種讓三代人積蓄下來的財(cái)產(chǎn)一朝變?yōu)榱愕母哳~遞增性遺產(chǎn)稅。 由此可見,皮凱蒂總是強(qiáng)調(diào)的歐美國(guó)家的累進(jìn)所得稅等稅制都是所謂兩次世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物。然而,有據(jù)可證,日本導(dǎo)入累進(jìn)所得稅的時(shí)期是1887年,比歐美國(guó)家更早。這種情況同時(shí)也說明戰(zhàn)前的日本是極端不平等的社會(huì),其程度甚至超過明治政府尚未確立財(cái)政基礎(chǔ)的時(shí)代。 由于日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一直利用借鑒趕超模式,所以歐美自工業(yè)革命以來整整花費(fèi)了一個(gè)半世紀(jì)取得的發(fā)展成就會(huì)被日本以超過他們1倍的速度趕超過去。一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授森口千晶先生從日本成年人口中選取0.1%的最上層人口,按1890年到2012年的推移順序制作成的曲線圖表明,“0.1%的最上層人口所占份額”,反映他們的個(gè)人收入占全體收入的百分比。 戰(zhàn)前,因?yàn)檎畬?duì)于來自股票或者土地出售所得資本盈利沒有課稅,盡管這部分?jǐn)?shù)據(jù)無法得到,但是,由于森口教授將追加的戰(zhàn)后資本盈利數(shù)據(jù)顯示在曲線圖上,也足以說明泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期出現(xiàn)的暫時(shí)性凸起已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)大的規(guī)模程度森口千晶“戰(zhàn)后日本財(cái)富集中程度較低”,發(fā)表在《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2015年2月11日晨報(bào)。 當(dāng)我們看到資本盈利以外的數(shù)據(jù)時(shí)就可以看到,在日本工業(yè)化初期(1890—1938年)收入不斷向超富裕層猛烈集中,到第二次世界大戰(zhàn)前夕已超過9%,但戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期反而直線暴跌,乃至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)銳減到2%的程度。 隨后,即使在創(chuàng)造出驚人增長(zhǎng)率記錄的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期(1955—1973年),超富裕層的所占份額仍然以低水平推移。更有甚者,到穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)期竟然跌落至1.5%,即使在泡沫經(jīng)濟(jì)鼎盛期也不過是達(dá)到了戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)相同的2%而已。這組數(shù)據(jù)明確地表明,日本的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展,戰(zhàn)前是在“不平等社會(huì)”之中,而戰(zhàn)后是在“平等社會(huì)”之中實(shí)現(xiàn)的事實(shí)。 森口教授自從看到這組數(shù)據(jù)后,卻對(duì)“不平等與發(fā)展”的關(guān)系并非線性現(xiàn)象顯示出震驚千秋守口(ChiakiMoriguchi)、伊曼紐爾·塞斯(EmmanuelSaez)“1886年至2015年。 總之,我們能夠觀察到,皮凱蒂歷來主張的伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不平等程度擴(kuò)大等事態(tài),在日本僅局限于戰(zhàn)前時(shí)期,平等狀態(tài)下起步的戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)體制下,除近年1%的最上層人口所占份額上升外,其他幾乎看不到任何變化。 二、日式企業(yè)組織系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了平等發(fā)展 那么“從戰(zhàn)前到戰(zhàn)后的戲劇性變化”究竟是怎么發(fā)生的呢?我們就這個(gè)問題做一下探討吧。由于0.1%的超富裕階層人口所占的收入份額自第二次世界大戰(zhàn)之前超過9%以上,到戰(zhàn)爭(zhēng)中直線暴跌,乃至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)銳減到2%的水平,所以僅從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,毫無疑問戰(zhàn)爭(zhēng)因素具有重大影響。 這種狀況的出現(xiàn)是因?yàn)樽?938年開始實(shí)行經(jīng)濟(jì)管制,是國(guó)家對(duì)于地租、股票紅利和利潤(rùn)等資本所得盈利和公司董事的報(bào)酬加以嚴(yán)格限制的結(jié)果,另一方面由于通貨膨脹持續(xù)惡化和城市遭遇空襲,富裕階層的財(cái)產(chǎn)受到破壞,最終給予日本超富裕階層嚴(yán)重的打擊。 皮凱蒂指出,即使在沒有像日本和歐洲那樣成為戰(zhàn)場(chǎng)的美國(guó),戰(zhàn)爭(zhēng)的影響也是巨大的。日本的情況似乎總被人們認(rèn)為只是一個(gè)極端的特例而已。然而,戰(zhàn)后歐美國(guó)家飽受的戰(zhàn)爭(zhēng)因素影響卻逐漸消失。 那么,為什么只有日本的最上層人口所占收入份額沒有從戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的打擊下立刻恢復(fù)過來呢?我們必須徹底追究一下其原因之所在。 實(shí)際上,在日本進(jìn)行徹底的甚至是破壞反彈基礎(chǔ)的社會(huì)改革是駐日盟軍總司令部(GHQ)。當(dāng)然,正如主張“1940年體制(在日中戰(zhàn)爭(zhēng)處于僵持狀態(tài)、與美國(guó)進(jìn)行決戰(zhàn)提到戰(zhàn)事日程階段,為如何應(yīng)對(duì)總體戰(zhàn)而考慮制定的政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)系統(tǒng))論”的早稻田大學(xué)財(cái)政金融研究所顧問野口悠紀(jì)雄先生指出的那樣,戰(zhàn)時(shí)管制并不是一時(shí)的現(xiàn)象,戰(zhàn)后也依然維持著這一模式。不過,改革確實(shí)對(duì)日本社會(huì)帶來了重大的影響。森口千晶教授和伊曼紐爾·賽斯(EmmanuelSaez)教授也認(rèn)同這一點(diǎn),日本沒有發(fā)生收入結(jié)構(gòu)反彈現(xiàn)象的理由可以歸結(jié)為駐日盟軍占領(lǐng)時(shí)期實(shí)行的民主改革及其隨后實(shí)行的制度演變等。 土地改革、解散財(cái)閥和臨時(shí)財(cái)產(chǎn)稅等法律和政策的實(shí)施,為日本國(guó)民帶來大量的土地、股票和家庭財(cái)產(chǎn)的再分配成果,消除了財(cái)富集中現(xiàn)象,使資本盈利長(zhǎng)此以往地得以平準(zhǔn)化。另外,皮凱蒂也進(jìn)一步指出,戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期征收的高額累進(jìn)所得稅以及遺產(chǎn)稅因此實(shí)現(xiàn)制度化,使財(cái)富集中變得更加困難。 在這樣的制度基礎(chǔ)上大放異彩的是日本高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期的“日本式企業(yè)組織系統(tǒng)”。系列企業(yè)和主力銀行取代個(gè)人資本家相互持有彼此的股份,戰(zhàn)前常見的資本家經(jīng)營(yíng)者或者專業(yè)雇用經(jīng)營(yíng)者都被駐日盟軍總司令部(GHQ)一掃而光。他們的位置被那些從企業(yè)內(nèi)部晉升上來、被戲稱為“三等高管”的職業(yè)經(jīng)營(yíng)者取而代之,與戰(zhàn)前相比,股票紅利、高管報(bào)酬都大大地降低了。 由于終身雇用制成為前提條件,所以企業(yè)對(duì)體力勞動(dòng)者也不惜進(jìn)行人力資本投資,在白領(lǐng)雇員與體力勞動(dòng)者之間工會(huì)組織原有的隔墻越來越低,逐步形成了一個(gè)從公司員工中提拔錄用高管等“經(jīng)營(yíng)者/雇員共同體”系統(tǒng)。因此,可以說,這種日本企業(yè)組織系統(tǒng)的目標(biāo)就是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)而提高底層人口的生活水平,所以在趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的過程中,它就會(huì)成為日本經(jīng)濟(jì)自高速發(fā)展時(shí)期到穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)期“平穩(wěn)發(fā)展”的原動(dòng)力。 在日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期,日本創(chuàng)建完善的企業(yè)組織系統(tǒng),既重視個(gè)人卓越才能的發(fā)揮,更重視企業(yè)團(tuán)隊(duì)精神,能夠引導(dǎo)眾多職員煥發(fā)勞動(dòng)熱情的組織系統(tǒng)由此定型并被普及。在美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟賽上表現(xiàn)超凡的黑田之所以回到廣島,也是由于深受團(tuán)隊(duì)魅力感召的緣故。在企業(yè)組織系統(tǒng)當(dāng)中,經(jīng)常獎(jiǎng)勵(lì)技術(shù)革新活動(dòng),提高底層人口生活水平,降低最上層人口收入被運(yùn)用得更加得心應(yīng)手,所以它能夠不斷地把員工的生產(chǎn)積極性和勞動(dòng)生產(chǎn)力充分調(diào)動(dòng)起來。 三、日本的貧困問題與“發(fā)展”保持不即不離 在其后的日本社會(huì),超富裕階層人口所占收入份額自20世紀(jì)90年代后半期起開始轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì),到2008年創(chuàng)下戰(zhàn)后最高水平的峰值記錄。盡管如此也僅僅占2.6%,而美國(guó)從20世紀(jì)80年代起所占份額快速增加,至2012年高達(dá)8.8%,兩者形成鮮明的對(duì)照。同年,日本超富裕階層人口的平均收入大約是5500萬日元,美國(guó)是3.8億日元,大約是日本的7倍。次貸經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后,日本最上層人口的收入增長(zhǎng)勢(shì)頭有所降低。我們僅從這些數(shù)據(jù)來看,仿佛就能看到企業(yè)一直維持著“經(jīng)營(yíng)者/雇員共同體”的狀態(tài)。毋庸置疑,當(dāng)這種日本式企業(yè)組織系統(tǒng)處于趕超發(fā)達(dá)國(guó)家階段時(shí)總會(huì)發(fā)揮出它應(yīng)有的功能。此外,在那個(gè)時(shí)代,只要進(jìn)行改良改善型的技術(shù)革新就足夠了,最終日本經(jīng)濟(jì)也因此走上了順利發(fā)展的道路。 然而,如今已經(jīng)切換到“創(chuàng)新和信息化時(shí)代”。即便在日本企業(yè)里,創(chuàng)立獨(dú)一無二的新理念也不得不提到議事日程上來,然而,令人一直深感疑問的是,日本的社會(huì)現(xiàn)狀果真具備能夠產(chǎn)生異質(zhì)性設(shè)想的組織條件嗎? 在“智能制造和信息化時(shí)代”,還有一個(gè)令人憂慮的問題是,如果日本公司不能像美國(guó)的明星制系統(tǒng)那樣,對(duì)于成績(jī)突出的個(gè)人給予豐厚的報(bào)酬,以及其他引人入勝的充分條件,那么日本的勞動(dòng)市場(chǎng)是否會(huì)因?yàn)槿蚧陌l(fā)展而放任人才自由流失國(guó)外呢? 總之,從美國(guó)回到廣島東洋鯉魚球隊(duì)的黑田或者重返東京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系巖井克人教授等人的情況都屬于例外,而優(yōu)秀的人才難道不是都向往皮凱蒂形容的“具有令人羨慕不已的自由度”那種美國(guó)職業(yè)棒球大聯(lián)盟的球隊(duì)以及大學(xué)和研究所嗎?人才的流失會(huì)讓日本社會(huì)直接失去活力。 但是,我們發(fā)現(xiàn),比這種憂慮更加令人擔(dān)心的是前面提到的阿部等人的主張。他們認(rèn)為,日本社會(huì)存在的問題,其中重要的好像并不是被皮凱蒂歸類的“糟糕到粗陋不堪的圖表”的50%下層階級(jí)人口,尤其是在10%—20%底層人口之間發(fā)生的問題吧?總之,如若論及日本,我們單憑數(shù)據(jù)是不能掌握2000萬獎(jiǎng)金卻無需納稅的人的實(shí)際收入情況的。 20世紀(jì)90年代以后,由于非正規(guī)就業(yè)人數(shù)增加等因素,我們看到下位收入階層人口規(guī)模在擴(kuò)大,但是要想獲得這種數(shù)據(jù)庫(kù),只能通過家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)調(diào)查,除此之外別無他法,而且,即使以此為基礎(chǔ)計(jì)算出的基尼系數(shù),也能清楚地表明近年來日本顯著的不平等狀況。這個(gè)數(shù)據(jù)比任何語(yǔ)言都能雄辯地說明前面所看到的圖1中基尼系數(shù)上升的實(shí)際情況。 還有一點(diǎn),造成基尼系數(shù)上升的原因即使含有老年人家庭戶數(shù)擴(kuò)大的成分,我們也能看到家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)調(diào)查所表示的曲線圖硬把年輕人拉到非正規(guī)雇用類型之中,事實(shí)上如今每月依靠不到10.2萬日元生活的貧困者在作為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本竟然超過2000萬人?梢哉f。貧困正在吞噬著日本訪談“2000萬人的貧困”,發(fā)表在2015年3月23日《日經(jīng)商務(wù)》周刊。 日本的貧困問題并不是老年人的問題,而是年輕人的問題,同時(shí)也是日本的社會(huì)問題。貧困使得年輕人向非婚模塊漂移,而這種現(xiàn)象正在推動(dòng)少子化快速擴(kuò)大。正規(guī)·非正規(guī)就業(yè)問題對(duì)于女性參加勞動(dòng)的比率、性別差距等都會(huì)給予重大影響。它不僅表明日本型“1.0賺錢模式”原有的功能缺陷,而且也凸顯出“2.0賺錢模式”存在的許多問題。在這種情況下產(chǎn)生的應(yīng)該被作為“病理”的病例就是“黑色企業(yè)”。 日本的不平等問題正在背離當(dāng)初單純追求“發(fā)展與差距”之間最佳平衡關(guān)系的原則精神。我們必須承認(rèn)這個(gè)事實(shí),在探討日本社會(huì)為何產(chǎn)生貧困的同時(shí),努力探究解決這些問題的對(duì)策和新的系統(tǒng)模式。 日本與瑞典或者丹麥等北歐各國(guó)不同,當(dāng)它從一個(gè)極端不平等社會(huì)向平等社會(huì)蛻變的過程中,竟然同步成就了經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的夢(mèng)想。如何靈活運(yùn)用這一寶貴經(jīng)驗(yàn)?能否創(chuàng)立新型系統(tǒng)模式?可以說,如今日本的復(fù)活能力正在經(jīng)受考驗(yàn)。在此,我們需要找到一個(gè)連皮凱蒂都未曾想到過的、獨(dú)具日本特色的模式,展現(xiàn)日本社會(huì)從戰(zhàn)前向戰(zhàn)后過渡的軌跡。 第二節(jié)第二次世界大戰(zhàn)前的上流社會(huì)掌握大部分消費(fèi) 一、皇族和貴族掌握大部分消費(fèi) 雖然經(jīng)過明治維新推翻了德川幕府統(tǒng)治,但是這場(chǎng)革命的本來目的就是要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)避免成為歐美殖民地的國(guó)家,它并不是一場(chǎng)市民革命。當(dāng)時(shí)明治政府效仿西歐基督教國(guó)家,擁戴信奉神道教的天皇為國(guó)家君主,從某種意義上講,國(guó)家體制也不過是從江戶時(shí)代的身份等級(jí)制度“士農(nóng)工商(官吏、農(nóng)民、工匠、商人等四民)”過渡到以朝廷為頂點(diǎn)的皇族、華族(日本貴族階層)、士族(大致指舊藩制下的武士階層)、平民等新的身份等級(jí)制度而已。 盡管如此,在明治和大正年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力主要有以下三點(diǎn)。 。1)向資本家(工商業(yè)者、地主)組成的財(cái)閥系列大企業(yè)進(jìn)行資本投入。 。2)從企業(yè)向大股東通過高配額紅利實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)還原并向董事支付高額報(bào)酬。 (3)來自資本家的財(cái)富積累和資本再投資。 戰(zhàn)前,日本社會(huì)存在“有閑階級(jí)”,即純粹的消費(fèi)階層。這些人主要包括華族、產(chǎn)業(yè)貴族和不在本鄉(xiāng)的大地主等階層。1899年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者托斯丹·范伯倫(Thorstein.Veblen)出版了《有閑階級(jí)論》,他在著作中指出,正如封建時(shí)代的歐洲或封建時(shí)代的日本那樣,有閑階級(jí)制度發(fā)展到鼎盛期的標(biāo)志就是“野蠻時(shí)代”的文化發(fā)展到高級(jí)階段的具體表現(xiàn)。 這是因?yàn),真正的有閑階級(jí)除了應(yīng)具備識(shí)別眼力以外,還需要擁有能夠鑒別那些從貴重品到劣等品在內(nèi)的消費(fèi)品及其品質(zhì)微妙細(xì)節(jié)的資質(zhì)?梢哉f培養(yǎng)有閑階級(jí)的生活禮法是建立在適合凸顯閑暇或凸顯消費(fèi)這種規(guī)范細(xì)節(jié)之上的藝術(shù)。 由于有閑階級(jí)是社會(huì)中的特殊群體,所以我們總是質(zhì)疑他們按照“高級(jí)”、“高貴”的標(biāo)準(zhǔn)鑒別“物有所值”的眼力,更甚于他們從現(xiàn)代社會(huì)司空見慣的人類愿望或知識(shí)和日常生活等方面獲得的快樂以及愛好。 在這部著作中,托斯丹·范伯倫攻擊“鍍金”的金融資本家所擁護(hù)的企業(yè)理論和價(jià)值體系,他在論述時(shí)指出,雖然擁有財(cái)富是一種能夠帶來名譽(yù)的行為,但是“那種行為卻是讓他人產(chǎn)生嫉妒心理的比較模式” 托斯丹·邦德·范伯倫(ThorsteinBundeVeblen):《有閑階級(jí)論》(高哲男譯),筑摩書房1998年版。 例如,大正年代曾到法國(guó)留學(xué)的皇族、朝香宮鳩彥親王和允子王妃在東京的舊居,盡管現(xiàn)在已變成為東京庭院美術(shù)館,但是那里依然保留著當(dāng)時(shí)的生活情景。 朝香宮是那位從風(fēng)云激變的幕府末期至明治維新時(shí)代幸存下來的久邇宮朝彥親王第八子鳩彥王于1906年創(chuàng)建的王府,他的王妃是明治天皇的皇女。鳩彥王在陸軍大學(xué)服役期間,自1922年起為了研究軍事單身赴法國(guó)留學(xué),不幸遭遇交通事故。于是,允子公主以照料病人的名義趕到巴黎與他相聚,所以夫妻一起長(zhǎng)期僑居在法國(guó),直至1925年歸國(guó)。 三井長(zhǎng)房長(zhǎng)孫家系第十代掌門人三井八郎右衛(wèi)門高棟陪同夫人苞子和長(zhǎng)女慶子,是與三井財(cái)閥的統(tǒng)帥團(tuán)琢磨等人一起出國(guó)旅行的,其中一站就是于1910年訪問了巴黎。在苞子的日記中也有“巴黎喜歡時(shí)裝比較”的記載,她還在日記中寫了許多巴黎人在穿著打扮方面的印象記,同時(shí)日記也記錄了苞子和慶子急不可待地去當(dāng)?shù)夭每p店定制新禮裙的小插曲。無獨(dú)有偶,日本的允子王妃剛到巴黎就立刻購(gòu)買了禮裙以及小件配飾品等15件用品,才算備齊了自己在巴黎符合身份的服飾用品?偣不ㄙM(fèi)24800法郎,按日元兌換率相當(dāng)于3435日元。這個(gè)數(shù)額是當(dāng)時(shí)一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生參加工作第1年工資水平的4年總和青木淳子著:《巴黎的皇族摩登主義》角川(KADOKAWA)出版公司2015年版。 待到服飾用品等一應(yīng)裝束都準(zhǔn)備停當(dāng),王妃就開始出門到第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束的巴黎街區(qū)去,或者愉快地觀看戲劇表演,或者在百貨店自己選購(gòu)帽子或鞋子等物品。當(dāng)時(shí)的法國(guó)正處于裝飾藝術(shù)(ArtDeco)的鼎盛時(shí)期,朝香宮夫妻對(duì)那種講究形式美的藝術(shù)醉心不已,于是就委托法國(guó)藝術(shù)家亨利·拉潘(HenriRapin)為自己的王府設(shè)計(jì)主要房間的室內(nèi)裝潢等,積極采用裝飾藝術(shù)的精華,F(xiàn)在這座王府就是東京都庭院美術(shù)館的前身。該王府建成于1933年,第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不久就被沒收,曾經(jīng)被當(dāng)作吉田茂外相、首相兼外相期間的臨時(shí)官邸。 戰(zhàn)后,盡管皇族人數(shù)被減少到很小的范圍內(nèi),但是當(dāng)秋筱宮家的佳子公主20歲首次正式參加公務(wù)活動(dòng)之際,她頭上戴的皇冠與項(xiàng)鏈、手鏈等5件裝飾品的價(jià)值卻高達(dá)2793萬日元。按照大學(xué)畢業(yè)生的第一年工資標(biāo)準(zhǔn)來看,這個(gè)數(shù)值相當(dāng)于其7年工資收入的總和。不過,如今皇冠頭飾是皇族參加正式公務(wù)活動(dòng)的必用品,屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)。 在此,筆者再舉一位明治時(shí)期出身于較低門第、后來飛黃騰達(dá)的代表性人物,即號(hào)稱與伊藤博文相媲美的山縣有朋,并看看他的生活狀況。山縣有朋,不僅作為軍人榮膺元帥,同時(shí)作為政治家還出任過首相,而且躋身貴族階層,成為爵位最高的公爵。 現(xiàn)在,“椿山荘”和“四季酒店”等設(shè)施所占用的約2萬坪(1坪=3.3平方米)的土地就是當(dāng)年山縣有朋在東京的住宅。山縣有朋對(duì)日本庭園情有獨(dú)鐘,并傾注極大熱情精心修建,他在京都的別墅無鄰菴、小田原的別墅古稀庵等都是著名的庭園。 以“椿山”這一地名命名的“椿山荘”屬于林泉回游式庭園,園中景物豪華流麗,是日本園林界的佼佼者。其造園地位于視野絕佳的山丘之上,南邊越過牛入街道即可看見皇宮的森林,西邊可遠(yuǎn)眺富士山,北邊遙望筑波山,東邊是一望無際的房總半島景觀,山縣有朋親自操辦和指揮相關(guān)的修建事宜。他因地制宜,巧妙地利用變化豐富的起伏地形,最終出現(xiàn)在人們眼前的是一座讓普通造園師們意想不到的、眺望視野廣闊浩蕩的名園。 我們只要數(shù)一下維護(hù)庭園的園林工、輔助主人舉辦活動(dòng)的管家等人數(shù),就可推算出其每年的維持管理費(fèi)用肯定要超過1億日元以上,從中能夠想象到他的生活何其奢華排場(chǎng)吧。另外,據(jù)說當(dāng)時(shí)以明治天皇為首政界、財(cái)界和官方行政的首腦人物頻繁登門造訪,召開重要會(huì)議,其如日中天的權(quán)勢(shì)也可窺見一斑。 ……
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|