行為無價值論與結(jié)果無價值論之爭，可謂當(dāng)今刑法理論中的學(xué)派之爭。學(xué)派之爭可以將理論研究引向深入。一方面，刑法理論對諸多具體問題的不同看法，源于基本立場的不同。如果一位研究者沒有學(xué)派意識，便可能忽視自己的具體觀點與基本立場的關(guān)系，進而導(dǎo)致二者之間的矛盾與沖突。學(xué)派的形成會迫使研究者思考自己采取了何種立場、屬于哪種學(xué)派，從而保持理論的一致性、協(xié)調(diào)性。另一方面，學(xué)派之爭可以使各種觀點不斷完善。學(xué)派之爭必然意味著有學(xué)術(shù)批判。學(xué)術(shù)批判不僅可以促使對方完善自己的觀點乃至放棄不合理的觀點，也能促進批判者反思自己的觀點、完善自己的理論。
張明楷，男，1959年生，湖北仙桃人。清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國法學(xué)會理事，中國人權(quán)研究會常務(wù)理事，中國刑法學(xué)研究會副會長，中國警察法學(xué)研究會副會長，最高人民檢察院專家咨詢委員；曾為日本東京大學(xué)客員研究員，東京都立大學(xué)客員研究教授，德國波恩大學(xué)高級訪問學(xué)者；出版?zhèn)�人專著20余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文400余篇。
緒論
一、語境的選擇
二、概念的簡釋
三、爭論的意義
第一章 刑法目的
一、行為無價值論的主要觀點
二、結(jié)果無價值論的基本觀點
第二章 罪刑法定原則
一、行為無價值論的出發(fā)點
二、結(jié)果無價值論的出發(fā)點
第三章 構(gòu)成要件論
一、構(gòu)成要件
二、客觀要素
三、主觀要素
第四章 違法性論
一、違法性論的基礎(chǔ)概念
二、違法性論的哲學(xué)基礎(chǔ)
三、違法性的判斷
四、違法阻卻事由
第五章 責(zé)任論
一、責(zé)任的地位
二、過失犯論
第六章 未遂犯論
一、處罰的根據(jù)
二、著手的認定
三、危險的判斷
第七章 共犯論
一、共同犯罪的特點
二、共同正犯的本質(zhì)
三、間接正犯的范圍
四、共犯的處罰根據(jù)
五、故意的從屬性
第八章 刑罰論
一、刑罰的正當(dāng)化根據(jù)
二、刑罰論與犯罪論
三、規(guī)范預(yù)防論
結(jié)語
行為無價值論一般采取具體的危險說①，亦即，以行為當(dāng)時行為人特別認識到的事實以及一般人可能認識到的事實為基礎(chǔ)，根據(jù)一般人的觀點判斷行為是否具有發(fā)生結(jié)果的危險。具體的危險說有三個特征：其一，判斷資料是行為人特別認識到的事實以及一般人可能認識到的事實。即使是行為時客觀存在的事實，但只要一般人不可能認識到、行為人沒有特別認識到，就不能作為判斷資料。其二，判斷基準時是行為時。即使事后查明根本不可能造成結(jié)果，但只要行為時被認為可能造成結(jié)果，就認定具有危險。其三，判斷基準是一般人，而不是因果法則。亦即，如果一般人認為有危險，即使根據(jù)因果法則判斷完全沒有危險，也應(yīng)當(dāng)認為有危險。例如，行為人以為硫黃可能致人死亡而使他人服用硫黃，或者以為向靜脈注射少量空氣可以致人死亡而注射少量空氣。盡管從科學(xué)的觀點來看沒有發(fā)生死亡結(jié)果的危險，但由于一般人感到有危險，故應(yīng)成立未遂犯，而非不能犯。在行為人以為手槍中有子彈而故意開槍，實際上手槍中沒有子彈的情況下，要根據(jù)一般人是否感到有危險作為判斷基準：如果行為人奪取執(zhí)勤警察的手槍后開槍，即使手槍中沒有子彈，一般人也會感到有危險，因而成立未遂犯；如果一般人一看便認為行為人所使用的手槍沒有子彈，不會感到有危險，就屬于不能犯。行為人意欲以毒藥殺人，但因?qū)⑺幟e買回了營養(yǎng)藥而非毒藥，于是以殺人故意將該營養(yǎng)藥給他人飲用時，由于一般人不會認為這種情況有危險，故成立不能犯。又如，在以為是活人而向尸體開槍時，如果在當(dāng)時的情況下，一般人認為對方是活人即一般人認為有致人死亡的危險，則成立未遂犯；如果行為人認為是活人，而一般人在當(dāng)時的情況下均認為是尸體，進而認為沒有致人死亡的危險，則成立不能犯。以盜竊的故意扒竊沒有財物的口袋時，如果一般人在當(dāng)時的情況下認為口袋里沒有財物，則屬于不能犯；如果一般人認為口袋里可能有財物，就構(gòu)成未遂犯。
……
書單推薦
