代序一
第十二屆國際《金瓶梅》學術討論會開幕辭
（中國《金瓶梅》研究會（籌）會長黃霖）
尊敬的胡軍校長，尊敬的梅節(jié)先生、王汝梅先生、鈴木陽一先生、陳益源先生，尊敬的中外新老朋友們：
大家早上好！
這次會議在暨南大學舉辦，首先要對學校、文學院與圖書館領導的大力支持與精心安排表示衷心的感謝！對于參與會議工作的暨大的所有師生員工的辛勤勞動與熱情接待表示衷心的感謝！
這次會議有一個鮮明的亮點，即是同時舉辦了一個《金瓶梅》的版本及研究成果展與一場《〈金瓶梅〉版本知見錄》的首發(fā)式。這一個展覽，一個首發(fā)式，充分地展示了暨大研究《金瓶梅》的實力，同時也是對當前整個《金瓶梅》研究的有力推動。版本研究是《金瓶梅》研究的基礎。自日本的長澤規(guī)矩也、烏居久晴、澤田瑞穗等做系統(tǒng)的研究與著錄以來，近30年中國學者在這方面有很大的拓展，取得了驕人的成績，我們正在把一個個謎團解開，為科學地研究《金瓶梅》鋪平道路。
在我看到的這次會議的論文集電子文本中，開頭幾篇就是研究版本的，詞話本、崇禎本、張評本都談到了。有的文章還是寫得很令人矚目的。比如王軍明、吳敢那篇談張評本的文章，辨析得很細致。早在1985年，我最早注意到了張評本有無回評的兩個系統(tǒng)以及前面的附論有多寡，或許是我搞批評史出身的緣故，總希望多一點批評文字，所以一直相信有回評的是原本，沒有回評的是因書商牟利、節(jié)省成本所致。讀了這篇持論相反的文章，使我不得不重新考慮這個問題。
寫這篇文章的第一作者是一位新人。這也使我注意到這次會議所提交的論文中，有不少年輕人寫的都相當有深度，至少是花了力氣的。例如李奎、郭志剛寫的《海外漢文報刊中的金學相關資料舉隅》，陳利娟署名在前的《〈金瓶梅詞話〉回前詩留文考論》，汪炳泉寫的《論〈金瓶梅〉崇禎本的兩個系統(tǒng)》，李輝的《西門慶花園的主要空間節(jié)點》，王思豪的《賦法：〈詩經〉學視域下的〈金瓶梅〉批評觀》，史春燕的《清代中期〈金瓶梅〉戲曲在北京的傳播》等，都是花工夫、有創(chuàng)意的。近來常聽到朋友說，某某著名小說的研究水平遠不能與前輩相比，這使我�？紤]我們《金瓶梅》的研究，而從這次會議的論文來看，我看到了我們《金瓶梅》研究后繼有人，前途燦爛。我相信后浪一定能越過前浪。
當然，老的一些朋友也寶刀未老。魯歌先生多年不見，這次提交的文章很有分量，都是用事實來說話，包括在作者問題上不同意我的一些看法，都說得有理有據。另外我想特別提兩篇文章，一篇是胡衍南先生的談夏志清《金瓶梅》批評的文章，另一篇是張惠英的談語言的研究不能先有假設。這兩篇文章的意義都在研究方法上指出要從實際出發(fā)。上個月，我在橫濱鈴木先生主持的中國古典小說研究30年的回顧與瞻望的會上說，我們的研究應該從腳做起，不要從頭做起。即應該從材料、事實做起，不要廉價地跟風，去批發(fā)一些所謂新的理論、概念、提法來套原有的、現(xiàn)成的東西，特別不要跟著西方的一些不成熟的、極片面的，甚至有問題的東西來套。這樣的研究是沒有出息的。
30多年來，我們的《金瓶梅》研究不論是在數(shù)量上還是在質量上，都是有成績的。這是我們這個時代思想解放、學術繁榮的最具代表性的標志之一。但在目前還是未能徹底消解社會對于這部書與對這部書的研究、出版、改編等等方面的偏見。對此，我們一方面應該充分看到這30年，在大家的努力下，與以往的300年相比，已經有了天翻地覆的變化，另一方面也應該充分相信，情況將會越來越好，將會有越來越多的人特別是有關行政領導真正能領悟與接受毛澤東主席對這部書的評價。今年的上海市哲學社會科學優(yōu)秀成果評獎，我的一篇有關《金瓶梅》版本的論文就十分意外地得到了一等獎。盡管我最早的一本《〈金瓶梅〉漫話》在1986年就得到過由民間老百姓評出的全國圖書金鑰匙獎，后來《金瓶梅考論》在1989年得到了北方十五省市的優(yōu)秀圖書獎，《金瓶梅大辭典》在1991年得到過全國古籍優(yōu)秀圖書獎，但這些都與今年得到的獎不同。因為那些基本上都是屬于民間的、行業(yè)的、非官方的，在真正填表時是不算數(shù)的。真正屬于所謂省部級以上的官方的一等獎給予《金瓶梅》研究成果，這似乎是第一次。這從一個方面也可說明《金瓶梅》及《金瓶梅》的研究，正在被越來越多的人所理解與接受�？傊�，我們的前途是光明的，關鍵是我們要走好自己的路。我們要腳踏實地而又挺胸昂首，意氣風發(fā)地走在我們研究的大路上。
最后，祝會議開得圓滿成功！祝暨南大學繁榮昌盛！

（2016年10月9日于暨南大學圖書館）