【就業(yè)、利息和貨幣通論】主要是寫給我的同行經(jīng)濟(jì)學(xué)家的，當(dāng)然，我期待其他人也能看明白。本書【就業(yè)、利息和貨幣通論】旨在探討很多理論上的難題，至于如何在實(shí)踐中加以運(yùn)用倒是其次。原因是，假如正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)存在謬誤的話，那一定是因?yàn)槠淝疤岜容^模糊，過于狹隘，不會(huì)因?yàn)槠渖蠈咏ㄖ�有問題從邏輯上來說，上層建筑通常極少遭到責(zé)難。為了能讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們重新從批判的角度對(duì)個(gè)中最基礎(chǔ)的若干假定進(jìn)行考量，我必須使用非常抽象的論據(jù)，必須多次進(jìn)行辯駁。我希望后者能盡可能少。可是我認(rèn)為，我不僅需要對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行說明，還需要指出我的觀點(diǎn)和通行理念相悖的地方。在那些與經(jīng)典學(xué)派理論有著深厚淵源的人看來，我的觀點(diǎn)若不是全部錯(cuò)誤，就是全都缺乏創(chuàng)新。這其中的是是非非只能交由他人來評(píng)判了。以下駁斥的部分，就是為了給別人的評(píng)判提供相關(guān)資料。為了區(qū)分開不同的觀點(diǎn)，我的駁斥難免會(huì)比較犀利，如果出現(xiàn)這種情況，還請(qǐng)大家諒解。我現(xiàn)在所駁斥的理論，我也曾經(jīng)深信許久，我想我不會(huì)把它的優(yōu)點(diǎn)忽視掉的。

我們所爭論的對(duì)象可以說非常重要。可是，假如我的解釋沒錯(cuò)，那么我必須先讓我的同行經(jīng)濟(jì)學(xué)家信服我的觀點(diǎn)，之后再去說服群眾�，F(xiàn)階段，盡管我們也歡迎群眾加入論戰(zhàn)，可是他們只能作為旁聽者清晰地提出經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間觀點(diǎn)的不同點(diǎn)。這種不同點(diǎn)，導(dǎo)致現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)理論在實(shí)際生活中根本發(fā)揮不了任何作用，如果這種不同點(diǎn)存在一日，那么其在現(xiàn)實(shí)生活中就一日不能發(fā)揮作用。

【就業(yè)、利息和貨幣通論】和五年前出版的《貨幣論》之間是什么樣的關(guān)系，也許我本人要清楚一些。我覺得只是長久以來思考的演變而已，而讀者卻會(huì)覺得我的看法可能發(fā)生了變化，讓人覺得混亂。我將術(shù)語改換之后，這種疑惑依舊十分嚴(yán)重。在下文中我將對(duì)那些必須要更改的術(shù)語一一指出。兩本書之間的關(guān)聯(lián)，簡單的陳述如下：在我開始對(duì)《貨幣論》進(jìn)行撰寫的時(shí)候，我依循的還是貨幣并不屬于供求通論范疇的傳統(tǒng)理論。當(dāng)這本書創(chuàng)作完成時(shí)，我已經(jīng)進(jìn)步了不少，認(rèn)為貨幣理論為社會(huì)總產(chǎn)量論更合適。但是那個(gè)時(shí)候受先入為主的束縛，想要擺脫過去理論的深刻影響真的很困難，因此便沒有對(duì)因?yàn)楫a(chǎn)量的改變而引發(fā)的諸多后果進(jìn)行充分的探討�，F(xiàn)在覺得，這是此書【就業(yè)、利息和貨幣通論】理論部分（也就是第三、第四兩編）最明顯的不足之處。這本書中所提到的基本公式其實(shí)不過是瞬間的圖景，必須以一定產(chǎn)量為前提才能得到。以這種假設(shè)為基礎(chǔ)，那些公式試圖說明：為什么導(dǎo)致利潤失衡的諸多因素會(huì)出現(xiàn)，為什么必須讓產(chǎn)量發(fā)生改變。但是，因?yàn)楹蛣x那的圖像有區(qū)別，動(dòng)態(tài)的發(fā)展反倒出現(xiàn)了殘缺，異常不清晰。與之相反的是，本書【就業(yè)、利息和貨幣通論】以導(dǎo)致總產(chǎn)量與總就業(yè)量改變的因素為主要研究對(duì)象；另外，盡管在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，貨幣所處的地位一直十分關(guān)鍵且與眾不同，但本書對(duì)其技術(shù)方面的細(xì)節(jié)卻還是做了忽略，不做論述。貨幣經(jīng)濟(jì)的特征就是，當(dāng)處于貨幣經(jīng)濟(jì)體系中的人對(duì)未來的看法發(fā)生改變的時(shí)候，無論是就業(yè)方向還是就業(yè)數(shù)量都會(huì)受到一定影響。盡管現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)行為也經(jīng)常被人們對(duì)未來的已經(jīng)改變的想法影響，且想法也經(jīng)常發(fā)生改變，但我們對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行分析時(shí)所采用的方法卻仍基于供求之間的交互反應(yīng)。由是，分析法與價(jià)值論之間的銜接順利完成，我們也得出一個(gè)普遍的理論：我們所熟知的經(jīng)典學(xué)派的理論，在這普遍的論述中只是一個(gè)與眾不同的例子。

作者必須另辟蹊徑，才能創(chuàng)作這樣一本書。為了避免出現(xiàn)太多的錯(cuò)誤，作者參考了他人的很多評(píng)論和指正。假如一個(gè)人潛心鉆研，那么就算再荒謬的事，也會(huì)短時(shí)間內(nèi)深以為然。所有的社會(huì)科學(xué)都如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更是如此，因?yàn)橐话阏f來在做具有決定意義的試驗(yàn)時(shí)，我們常不能以一個(gè)人的思想為準(zhǔn)，也不能單純地以邏輯的方法或者現(xiàn)實(shí)的方法為準(zhǔn)。撰寫本書時(shí)，卡恩先生給了我許多建議與批評(píng)性的意見，和撰寫《貨幣論》時(shí)相比，也許還要更多一些，根據(jù)他的建議，我對(duì)書中的很多觀點(diǎn)進(jìn)行了修正。另外，羅賓遜夫人、郝特雷先生和哈羅德先生也曾閱讀過本書的全稿，并為之進(jìn)行了校對(duì)，我從中獲益良多。而本書最后的索引則是劍橋皇家學(xué)院的本蘇珊布特先生編寫的。

撰寫【就業(yè)、利息和貨幣通論】于我而言就是一段漫長的掙扎之旅，一個(gè)擺脫傳統(tǒng)理論與思想的漫長過程。假如我的努力沒有白費(fèi)，那么絕大多數(shù)的讀者在閱讀這本書【就業(yè)、利息和貨幣通論】的時(shí)候一定會(huì)有相同的感觸。盡管本書【就業(yè)、利息和貨幣通論】采用了極復(fù)雜的方式對(duì)書中所含思想進(jìn)行表述，但實(shí)際上它是極簡單的，所有的人都應(yīng)該知曉。我們中絕大部分的人都受過傳統(tǒng)思想的熏陶，傳統(tǒng)思想已經(jīng)深深地銘刻于我們心中。因此真正的困難并不在新思想本身，而在于怎樣脫離傳統(tǒng)思想的桎梏。

凱恩斯