《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷（修訂本）》主要利用宋、遼、金、元四朝史書，輔以文集、方志及金石等考古材料，系統(tǒng)闡述了遼、金兩代的地方行政建置，并對其疆域及行政制度作了全面的梳理。
《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷（修訂本）》四編，前兩編為遼代行政區(qū)劃研究，后兩編為金代政區(qū)研究。
一編探討了遼代疆域及政區(qū)制度。其中著重對遼代的道一路體制與州制作了全面的分析，指出，遼代的高層區(qū)劃是五京道與軍事路、財政路并行的體制，五京道雖非遼代自始至終*重要的高層政區(qū)，但卻是實際存在的，并且是后兩者的前身。此外，對州的種類劃分作了全新的梳理，重點論述了方州形成的過程，并合路、州兩級的研究，得出遼代政區(qū)是以四級制為主干的多種統(tǒng)轄模式并存的結論。第二編以道及軍事路為綱，對遼代州、縣建置沿革作了詳盡的考述，并列出三個時間斷面的政區(qū)設置情況，從而使遼代的政區(qū)在通代變遷的具體考證之外，更由幾個時間上的剖面，配合地圖，得到更直觀的呈現(xiàn)。
第三編對金代疆域頻繁變遷的狀況與背景作了細致的分析，并推導出金代行政區(qū)劃乃路、鎮(zhèn)、州、縣四級體制，同時對軍事路的建置作了全面的探究。第四編以軍事路為綱，對金代統(tǒng)縣、縣級政區(qū)作了具體考述，亦給出三個時間斷面，使金代各個層級的政區(qū)得以展現(xiàn)其全貌。
《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷（修訂本）》通過對遼、金兩代行政區(qū)劃沿革與相關政治制度的全面考述，力求給出兩代政區(qū)制度的完整面貌及建置沿革的政治背景。因體例及研究便利的需要，《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷（修訂本）》將遼、金兩代分述，但筆者始終關注兩個相承接的朝代之間制度、具體政區(qū)的延續(xù)性，力求體現(xiàn)二者之間的關聯(lián)性。
余蔚，1974年生，浙江寧波人。2004年畢業(yè)于復旦大學中國歷史地理研究所，獲歷史學博士學位�，F(xiàn)任復旦大學歷史學系教授。主要從事歷史政治地理及宋、遼、金政治史的研究。
著有《中國古代地方行政監(jiān)察體系運作機制研究》。在《歷史研究》、《中國社會科學》、《文史》、《中華文史論叢》、《歷史地理》等刊物發(fā)表學術論文二十余篇。
緒言
一、遼代政區(qū)之研究狀況
二、關于遼代政區(qū)沿革史料之評判
三、遼代京府州縣沿革考辨的疑難之處與處理手法
四、金代政區(qū)之研究狀況
第一編 遼代疆域變遷與政區(qū)制度考述
第一章 遼代疆域
第二章 遼代政區(qū)五京制與高層政區(qū)
第一節(jié) 遼代的“復式”政區(qū)體制
第二節(jié) 五京之沿革
第三節(jié) 遼疆域的三種分區(qū)模式及五京道的意義
一、財政路
二、軍事路
1．南京路
2．山北路-西京路
3．西南面
4．西北路
5．烏古敵烈路
6．東北路
7．黃龍府路
8．成州路
9．東京路
10．南路
11．保州路
12．平州路
13．治安區(qū)——以遼西路為例
三、五京道——遼代的行政區(qū)和中央監(jiān)察分區(qū)
四、遼諸種高層區(qū)劃之綜述
第三章 遼代州縣制度
第一節(jié) 州的種類
第二節(jié) 隸宮州縣
第三節(jié) 頭下州軍
第四節(jié) 方州
一、方州之始置
二、統(tǒng)縣政區(qū)與縣級政區(qū)的體系化
三、州之等第之完善
四、統(tǒng)縣政區(qū)與縣的遍置——政區(qū)分布格局的變遷及其戰(zhàn)略意義
五、與方州相關的統(tǒng)轄關系
第五節(jié) 邊防城
第六節(jié) 遙領虛封與遼代州軍的虛實之辨
一、遼代遙領使職體系的發(fā)展及其與唐五代、宋制的關系
二、遼代遙領使職與州的等第的關系
第二編 遼代政區(qū)建置沿革考
凡例
第一章 上京道府州城縣沿革
第二章 東京道府州軍城縣沿革
第三章 中京道府州城縣沿革
……
第三編 金代疆域與制度
第四編 金代京府州縣沿革
主要參考文獻
《中國行政區(qū)劃通史·遼金卷（修訂本）》：
五、與方州相關的統(tǒng)轄關系
政區(qū)的統(tǒng)轄關系，是行政區(qū)劃制度重要的層面之一。和道（路）、府、州、縣等政區(qū)、準政區(qū)類型各自的管理方式一樣，這些單位相互之間的統(tǒng)屬關系，同樣能反映遼代政區(qū)的實質(zhì)，即自基層至中央的權力分配關系。從政區(qū)的名稱和內(nèi)部管理方式來看，遼的行政制度，似無非常獨特的表現(xiàn)。遼在行政區(qū)劃制度上的創(chuàng)設，主要表現(xiàn)在政區(qū)的統(tǒng)轄關系上。
統(tǒng)縣政區(qū)與縣之間的關系，較為簡單。遼之府與方州，為正式的統(tǒng)縣政區(qū)。不過在這方面，遼制雖與中原制度大略相同，卻仍有其細微的區(qū)別：遼代的州，可以沒有屬縣，甚至連倚郭縣也不予設置。若詳察州制的發(fā)展歷程，可知在契丹政權前期，州不轄縣，雖不能算是通制，卻是一種常態(tài)。也就是說，雖非全部，卻有相當部分的州，初置之時并無屬縣。如太祖時建置的皇都、儀坤州、惠州、宜州、東平郡，初置時皆無轄縣�；识冀ㄓ谏駜匀辏�918），但遲至天贊（922—926）中，才有了第一個屬縣，即倚郭I臨潢縣。神冊四年所置的東平郡，直至天顯四年，才由渤海移民組建了多個屬縣。而儀坤州、惠州，遲至圣宗時方建置倚郭縣。遼代之州，倚郭縣可有可無的情形，迄遼末猶然。雖然在太宗以后，不斷有補置屬縣之事，但州無屬縣的現(xiàn)象，在整個遼代都很正常。甚至在圣宗朝已有中京大定府建置以后，數(shù)年之內(nèi)仍未為大定府置倚郭縣。直至遼末，無屬縣的州仍然非常普遍——當然，這一類的州往往較為次要，在等第上，皆為觀察州以下。
軍與城有一部分可算作統(tǒng)縣政區(qū)，主要的依據(jù)是《遼志》一般將它們與州并列，有時還載明它們的地位，比如懷化軍為“下刺史”，即與刺史州地位相同。但實際上，遼代的軍、城無論是與州相同或是與縣相近，皆不轄縣，這是它們與府、州的不同處，也是遼制與宋制的區(qū)別之一（宋之統(tǒng)縣政區(qū)亦有軍一類，下轄有縣）。
但遼代政區(qū)制度最為特別之處，在于州與其上級單位的關系。遼代以什么單位來管轄府、州？是道，還是直屬中央？抑或在道與府、州之間，另有一個層級？關于道、財政路、軍事路三類準高層政區(qū)的存在，以及它們對州的實際統(tǒng)屬關系，上文已經(jīng)詳辨，此不贅。此處需要強調(diào)的是，遼代府尹（知府）和節(jié)度使轄區(qū)，也是實在的一級政區(qū)①。
筆者為何沒有簡單地提出“府和節(jié)度州”，而是用“府尹（知府）和節(jié)度使轄區(qū)”這一復雜的稱法呢？傅林祥先生已指出，在遼代，是“節(jié)度使”統(tǒng)轄屬州，而非“節(jié)度州”統(tǒng)轄屬州，“一般認為的遼代‘節(jié)度州’轄區(qū)，應該改名為‘節(jié)度使’轄區(qū)或‘節(jié)鎮(zhèn)’”。其意為：節(jié)度州只是節(jié)度使治所所在，它的長官節(jié)度使雖然在節(jié)度州之外還可能管轄幾個屬州，但節(jié)度州之境域并不能涵括節(jié)度使所統(tǒng)的其他州（支郡），這與州之境能夠涵括縣不同。所以節(jié)度州自然不成為節(jié)度使其他屬州的上級政區(qū)。府尹統(tǒng)州，也與節(jié)度使一樣。本來，在《遼史》中，多用“道”來指稱節(jié)度使轄區(qū)，但“道”之稱呼，又易與更上一級的五京“道”相混淆。筆者以為，“府尹（知府）和節(jié)度使轄區(qū)”雖嫌累贅，但從準確性來說卻是無可替代。若犧牲一些精確性而換取一個簡單的通名來指稱它們，那么，用以表示唐代節(jié)度使轄區(qū)的“鎮(zhèn)”，勉強可稱允當。
關于“鎮(zhèn)”與屬州的關系，傅林祥視之為不全面的“統(tǒng)屬、上下級關系�！�(jié)度使轄區(qū)’應該是虛級區(qū)域，與此相關的行政層級為‘節(jié)度使轄區(qū)一州一縣’虛三級制”。不過，筆者傾向于視“鎮(zhèn)”為一種實際存在的層級。可用以說明統(tǒng)轄關系存在的證據(jù)雖然很少，但卻并非完全沒有。
府尹或節(jié)度使轄區(qū)被視作一個整體，可從《遼史》所載多處“諸道京鎮(zhèn)”之說覷見。如《圣宗紀》載，統(tǒng)和四年遼軍迎戰(zhàn)曹彬所率宋北伐之師，獲大捷，即“遣使分諭諸路京、鎮(zhèn)”，傳訊至京、鎮(zhèn)（本卷所指的“鎮(zhèn)”，包括此二者）而止，因知訊息將例由“鎮(zhèn)”而逐級傳下。這一慣例或可反映一鎮(zhèn)之內(nèi)，存在著明確的信息傳遞鏈，此應是統(tǒng)屬關系的反映之一。
按遼人姜承義《墓志》，統(tǒng)和十二年承義卒時，諸子之任職如下：長子守規(guī)，為“武定軍節(jié)度義軍指揮使”，次子守榮，為“武定軍節(jié)度別駕”，三子守瓊，“攝歸化州口口（刺史）衙推”，六子守正，“攝武定軍節(jié)度巡官”。歸化州在名義上為奉圣州（武定軍）之屬州，但又不應只停留在名義上，武定軍節(jié)度使對歸化州似應有實質(zhì)上的統(tǒng)轄關系，由姜氏諸子的情況來看，奉圣州與歸化州，在人事上，應為一體，此為統(tǒng)轄關系的一個層面。
……
書單推薦
