《社區(qū)矯正制度懲罰機(jī)制完善研究》是司法部“法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級(jí)科研項(xiàng)目”的成果（項(xiàng)目編號(hào)：12SFB2021），立項(xiàng)題目為“中國(guó)特色社區(qū)矯正制度（懲罰機(jī)制）完善研究”，課題于2013年立項(xiàng)、于2015年完成。

　　我國(guó)社區(qū)矯正從試點(diǎn)至今已有13年，但在社區(qū)矯正運(yùn)作中，存在著過分強(qiáng)調(diào)教育矯正和幫困扶助而相對(duì)忽視在社區(qū)刑罰執(zhí)行中對(duì)罪犯的懲罰功能，不能較好發(fā)揮社區(qū)矯正綜合作用的問題。這種問題和偏向不僅有認(rèn)識(shí)和理念方面的原因，而且有制度設(shè)計(jì)方面的原因；不僅需要社區(qū)矯正在執(zhí)行制度方面的完善，而且需要我國(guó)《刑法》在社區(qū)刑罰方法和措施方面進(jìn)行重大調(diào)整。因此，研究社區(qū)矯正的懲罰機(jī)制對(duì)完善我國(guó)社區(qū)矯正制度具有重要意義，也是我國(guó)“社區(qū)矯正法”（或稱為“社區(qū)懲教法”、“社區(qū)刑罰執(zhí)行法”）立法中不能回避的一個(gè)重要問題。

　　首先，本書對(duì)社區(qū)矯正的性質(zhì)、目的和任務(wù)進(jìn)行了探討，認(rèn)為我國(guó)社區(qū)矯正的性質(zhì)應(yīng)界定為“社區(qū)刑罰執(zhí)行”，社區(qū)矯正的直接目的或第1層次的目的是懲罰和改造罪犯。懲罰是刑罰的本質(zhì)屬性，而改造并非是刑罰的本質(zhì)屬性，改造目的是在懲罰目的的實(shí)現(xiàn)期限內(nèi)派生出來(lái)的，但改造或教育矯正并不能成為唯1目的。其次，本書介紹丁英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯四個(gè)國(guó)家社區(qū)刑罰執(zhí)行的懲罰機(jī)制，包括社區(qū)刑罰的方法和措施、社區(qū)刑罰執(zhí)行的組織管理體制，以期對(duì)構(gòu)建我國(guó)社區(qū)矯正的懲罰機(jī)制有所借鑒。最后，本書從三個(gè)方面提出了構(gòu)建中國(guó)特色社區(qū)矯正懲罰機(jī)制的建議：一是修正和完善社區(qū)刑罰的方法與措施。其核心內(nèi)容是適當(dāng)增加社區(qū)服刑人員的刑罰負(fù)擔(dān)，包括：（1）取消在執(zhí)行中缺乏制約機(jī)制的管制制度；（2）用“剝奪或限制資格刑”替代“剝奪政治權(quán)利刑”；（3）將“社區(qū)服務(wù)”作為刑罰方法；（4）增設(shè)賠償刑；（5）擴(kuò)大和增加對(duì)社區(qū)服刑人員罰金刑的適用范圍和力度；（6）增加對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行人員的懲罰力度；（7）進(jìn)一步限制活動(dòng)范圍與增加強(qiáng)制措施。二是構(gòu)建適應(yīng)懲教需要的組織保障。其核心內(nèi)容是重構(gòu)目前的社區(qū)矯正執(zhí)法機(jī)構(gòu)，特別是將司法所與社區(qū)矯正的基層管理機(jī)構(gòu)分離。在國(guó)家和省級(jí)層面，將監(jiān)獄和社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)合并，以利于資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互促進(jìn)、提高效率。在省、市、自治區(qū)以下執(zhí)法管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置中，盡可能地減少不必要的社區(qū)矯正行政管理機(jī)構(gòu)。社區(qū)矯正的基層執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)是縣級(jí)社區(qū)矯正中心（或稱執(zhí)法大隊(duì)、辦公室）而不是司法所。也可在縣級(jí)以下設(shè)立打破鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道行政區(qū)劃限制的分中心（或稱執(zhí)法中隊(duì)）。省級(jí)對(duì)地級(jí)市和縣級(jí)社區(qū)矯正執(zhí)法機(jī)構(gòu)的管理應(yīng)逐步向以垂直為主、平行為輔的方向發(fā)展。三是建設(shè)專業(yè)化的社區(qū)矯正執(zhí)法隊(duì)伍。其核心內(nèi)容是將目前社區(qū)矯正工作的基本力量——司法所中的司法助理員逐步轉(zhuǎn)化為專門從事社區(qū)矯正的社區(qū)執(zhí)法人員。在縣級(jí)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)配備適當(dāng)比例的刑事執(zhí)行人民警察。

　　本研究項(xiàng)目的完成，得到了上海政法學(xué)院黨政領(lǐng)導(dǎo)和應(yīng)用社會(huì)科學(xué)研究院、刑事司法學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)社區(qū)矯正研究的悉心指導(dǎo)與支持，得到了司法部課題立項(xiàng)的經(jīng)費(fèi)支持。另外，英國(guó)駐上海總領(lǐng)事館管晏女士積極推動(dòng)中英社區(qū)矯正交流，對(duì)本研究項(xiàng)目提供了幫助。在此，一并表示衷心的感謝。

　　本書的主要撰寫者為劉強(qiáng)（上海政法學(xué)院教授，社區(qū)矯正研究中心主任）、武玉紅（上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院教授，社區(qū)矯正教研室主任）。另外，關(guān)占花+（上海政法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)方向研究生）參與了第二章第二節(jié)的撰寫，李宜興（上海政法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)方向研究生）承擔(dān)了第三章第三節(jié)的撰寫，呂英杰（上海政法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)方向研究生）承擔(dān)了第三章第四節(jié)的撰寫。

　　由于能力和時(shí)間投入的限制，書中難免存在諸多不足之處，懇請(qǐng)專家、學(xué)者包括實(shí)務(wù)工作者批評(píng)指正。衷心希望通過各位同人的不懈努力，使我國(guó)社區(qū)矯正制度的構(gòu)建能夠達(dá)到一個(gè)較高的水平，為預(yù)防和減少犯罪、保護(hù)公民的合法權(quán)益、有效降低刑罰成本發(fā)揮積極的作用。