除本原則外，在結合具體國情的情況下，還要衡量設定的具體警察任務是否符合“有限警察”的國際發(fā)展趨勢。凡不符合警察任務設定基本原則，也有違“有限警察”發(fā)展趨勢的，堅決不能設定為警察任務，更不能配置警察權。其實，警察任務、警察權膨脹的沖動是任何行政組織的本性使然。林山田教授曾說過：“不少主政者過分迷信警察的功能，動輒使用警察手段來達成其行政目的，這是極為錯誤的觀念與做法。不僅有違現(xiàn)代國家行政分工的本質，還容易造成警察專權與民眾怨恨警察的惡果�！蔽覈�正處于社會轉型的關鍵時期，國家在努力健全和完善憲政架構和權力分工制衡的同時，還應當致力于完善警察任務和警察權配置的法治建設。國家的發(fā)展建設需要有一個良好的治安環(huán)境，而社會秩序的維護又離不開警察。因此，作為警察權配置根據的警察任務，只有合理設定和分配，才能有效地預防警察權力擴張的沖動所帶來的警察專權和濫權惡果，也才能合理地配置警察權。
　　（三）設定警察職務協(xié)助任務
　　如果我們將警察任務分為主要任務和輔助任務的話，顯然，作為所有國家機關共同任務的“促進人民福利”，應當成為警察的輔助任務。而警察達成此項任務往往是通過職務協(xié)助的途徑。因此，在警察任務法律規(guī)范中，設定警察職務協(xié)助就十分必要。
　　1.警察職務協(xié)助的類型與特點
　　一般而言，行政協(xié)助分為“因機關相互間有隸屬或上下監(jiān)督關系所形成之協(xié)助”，“因機關間不相隸屬所形成之協(xié)助”和“行政協(xié)力”三種類型。警察職務協(xié)助系指不相隸屬機關間相互請求協(xié)助的一種類型。而警察協(xié)助可以歸納為三種類型：一是一般職務性協(xié)助，該項協(xié)助主要依據行政程序法的規(guī)定，并且須符合職務請求的構成要件；二是執(zhí)行協(xié)助，主要指協(xié)助其他機關的行政強制執(zhí)行，其中又以剝奪人身自由的執(zhí)行協(xié)助和進入場所協(xié)助最為典型；三是協(xié)助保護私權。前兩項屬不相隸屬機關之間的相互協(xié)助，第三種則是私人向警察請求協(xié)助，從而間接達到警察協(xié)助其他機關的目的。