【指導(dǎo)案例】選擇在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究?jī)r(jià)值的典型案例，詳細(xì)闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考。
【立法、司法規(guī)范】刊登與刑事司法工作密切相關(guān)的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋及其他規(guī)范性文件。
【刑事政策】新的刑事司法政策，如高院領(lǐng)導(dǎo)在刑事審判工作會(huì)議上的講話、刑事審判工作會(huì)議討論的問題等。
【審判實(shí)務(wù)釋疑】高院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價(jià)值的法律適用問題。
【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實(shí)務(wù)界新研究成果，及時(shí)跟蹤研究刑事審判中出現(xiàn)的新問題，為刑事司法人員提供理論參考。
【經(jīng)驗(yàn)交流】地方司法機(jī)關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說明；地方各級(jí)人民法院在刑事審判工作中對(duì)于某些問題的處理政策和意見等。
【實(shí)務(wù)探討】針對(duì)刑事司法工作中必須解決的疑難、復(fù)雜問題，刊登相關(guān)學(xué)者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關(guān)問題的思路。
【大案?jìng)髡妗靠窃谏鐣?huì)上影響較大的案件的有關(guān)裁判文書，及時(shí)傳遞大要案、熱點(diǎn)案件的審判信息。
【疑案爭(zhēng)鳴】針對(duì)實(shí)踐中發(fā)生的疑難案例，對(duì)其中爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析，給讀者提供參與交流探討的平臺(tái)，推動(dòng)相關(guān)問題的深入研究。
【裁判文書評(píng)析】選擇典型裁判文書進(jìn)行評(píng)析，展現(xiàn)法官智慧，指出不足，促進(jìn)裁判文書制作水平的不斷提高。
《刑事審判參考》密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對(duì)性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛肯定和歡迎。
編輯說明
《刑事審判參考》系最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物，自1999年4月創(chuàng)辦以來，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會(huì)成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對(duì)性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛肯定和歡迎。
《刑事審判參考》作為最高人民法院用以指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)人民法院刑事審判工作的唯一刊物，由最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭共同主辦，最高人民法院沈德詠副院長(zhǎng)擔(dān)任編輯委員會(huì)主任，李少平、南英、黃爾梅副院長(zhǎng)和劉學(xué)文專委擔(dān)任副主任。南英副院長(zhǎng)擔(dān)任主編，各刑事審判庭庭長(zhǎng)擔(dān)任副主編。
根據(jù)《刑事審判參考》主編會(huì)的決定，自2012年始，《刑事審判參考》由原32開改版為特16開。改版后的《刑事審判參考》仍為雙月刊，全年共出版六集，設(shè)有以下欄目：
【指導(dǎo)案例】選擇在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究?jī)r(jià)值的典型案例，詳細(xì)闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考。
【立法、司法規(guī)范】刊登與刑事司法工作密切相關(guān)的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋及其他規(guī)范性文件。
【刑事政策】最新的刑事司法政策，如最高人民法院院領(lǐng)導(dǎo)在刑事審判工作會(huì)議上的講話、刑事審判工作會(huì)議討論的問題等。
【審判實(shí)務(wù)釋疑】最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價(jià)值的法律適用問題。
【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實(shí)務(wù)界最新研究成果，
及時(shí)跟蹤研究刑事審判中出現(xiàn)的新問題，為刑事司法人員提供最新理論參考。
【經(jīng)驗(yàn)交流】地方司法機(jī)關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說明；地方各級(jí)人民法院在刑事審判工作中對(duì)于某些問題的處理政策和意見等。
【實(shí)務(wù)探討】針對(duì)刑事司法工作中必須解決的疑難、復(fù)雜問題，刊登相關(guān)學(xué)者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關(guān)問題的思路。
【大案?jìng)髡妗靠窃谏鐣?huì)上影響較大的案件的有關(guān)裁判文書，及時(shí)傳遞大要案、熱點(diǎn)案件的審判信息。
【疑案爭(zhēng)鳴】針對(duì)實(shí)踐中發(fā)生的疑難案例，對(duì)其中爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析，給讀者提供參與交流探討的平臺(tái)，推動(dòng)相關(guān)問題的深入研究。
【裁判文書評(píng)析】選擇典型裁判文書進(jìn)行評(píng)析，展現(xiàn)法官智慧，指出不足，促進(jìn)裁判文書制作水平的不斷提高。
最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭
【指導(dǎo)案例】
王海洋非國(guó)家工作人員受賄、挪用資金案[第1055號(hào)]
——如何認(rèn)定國(guó)家出資企業(yè)中工作人員的主體身份張威力李洪川
陳景雷等合同詐騙案[第1056號(hào)]
——以適格農(nóng)民名義低價(jià)購(gòu)買農(nóng)機(jī)出售而騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼款的行為如何定性林勇康
吳名強(qiáng)、黃桂榮等非法經(jīng)營(yíng)案[第1057號(hào)]
——非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)國(guó)家管制的第二類精神藥品鹽酸曲馬多，應(yīng)如何定性林鐘彪曹東方
任海玲故意殺人案[第1058號(hào)]
——如何把握“疑罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尤青王勇
韓永仁故意傷害案[第1059號(hào)]
——“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待”情形的具體認(rèn)定楊華季昊
周凱章等人組織出賣人體器官案[第1060號(hào)]
——在獲得被害人承諾的犯罪案件中，如何確定被告人的附帶民事賠償責(zé)任張建英尹巧華
孟某等強(qiáng)奸案[第1061號(hào)]
——被害人無明顯反抗行為或意思表示時(shí)，如何認(rèn)定強(qiáng)奸罪中的“違背婦女意志”鄭娟李濟(jì)森
田某某重婚案[第1062號(hào)]
——已婚的被告人與他人建立事實(shí)婚姻關(guān)系后，又單方終止事實(shí)婚姻關(guān)系的，如何計(jì)算重婚犯罪行為的追訴期限李鐵張濟(jì)坤
習(xí)海珠搶劫案[第1063號(hào)]
——在拖欠被害人錢款情況下，以暴力、脅迫手段逼迫被害人書寫收條的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？屬于犯罪既遂還是未遂？杜曦明張向東陶松兵
戶猛搶劫案[第1064號(hào)]
——如何正確理解和適用按被告人自報(bào)身份審判的條件崔慧
王先杰詐騙案[第1065號(hào)]
——民事糾紛與公權(quán)力混合型詐騙案件中若干情節(jié)的認(rèn)定范莉王星光
廖舉旺等敲詐勒索案[第1066號(hào)]
——對(duì)農(nóng)村征地糾紛引發(fā)的“索財(cái)”行為如何定性張波蔣佳蕓
徐峰非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案[第1067號(hào)]
——非法收購(gòu)、出售《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（《CITES》）保護(hù)動(dòng)物的情節(jié)認(rèn)定王永興
周崇敏販賣毒品案[第1068號(hào)]
——二審裁判文書生效后，發(fā)現(xiàn)被告人在因一審判處的有期徒刑屆滿被取保候?qū)徠陂g又犯新罪的，在對(duì)新罪進(jìn)行審判時(shí)不應(yīng)認(rèn)定該被告人構(gòu)成累犯朱菊霞
張應(yīng)宣運(yùn)輸毒品案[第1069號(hào)]
——吸毒人員在運(yùn)輸毒品過程中被查獲的，如何定性聶昭偉
歐陽(yáng)永松非法持有毒品案[第1070號(hào)]
——從吸毒人員住處查獲數(shù)量較大的毒品，但認(rèn)定其曾販賣毒品的證據(jù)不足的，是認(rèn)定為販賣毒品罪還是非法持有毒品罪古加錦
陳強(qiáng)等貪污、受賄案[第1071號(hào)]
——國(guó)家工作人員套取的公款中用于支付原單位業(yè)務(wù)回扣費(fèi)用的部分，是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入貪污數(shù)額張琦
【立法、司法規(guī)范】
最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部
《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》的理解與適用楊萬明薛淑蘭唐俊杰
最高人民法院
全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要
《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用高貴君馬巖方文軍李靜然
【重大政策文件】
中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)
【經(jīng)驗(yàn)交流】
關(guān)于印發(fā)《毒品案件證據(jù)收集審查判斷規(guī)則》的通知安徽省高級(jí)人民法院安徽省人民檢察院安徽省公安廳
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理毒品犯罪案件具體適用法律若干問題的指導(dǎo)
意見》的通知
安徽省高級(jí)人民法院安徽省人民檢察院安徽省公安廳
從制度走向現(xiàn)實(shí)：關(guān)于刑事訴訟法證人出庭作證制度的實(shí)踐路徑
浙江省湖州市中級(jí)人民法院課題組
基層法院審理涉外刑事案件的實(shí)踐探微
——以杭州市上城區(qū)人民法院29個(gè)已決案件為樣本李小丹
【實(shí)務(wù)探討】
對(duì)陸勇涉嫌妨害信用卡管理罪、銷售假藥罪不起訴案件及有關(guān)
法律適用問題研究盧宇蓉
兩岸累犯制度之比較研究李宇先
【大案?jìng)髡妗?nbsp;
穆曉抗、楊衛(wèi)華受賄、濫用職權(quán)案
安徽省界首市人民法院刑事判決書
《刑事審判參考（總第102集）》：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陳景雷、胡黨根、彭小云的行為構(gòu)成詐騙罪。主要理由有：陳景雷、胡黨根、彭小云以符合條件的農(nóng)戶的名義購(gòu)買享受政府補(bǔ)貼的插秧機(jī)，其行為既不是欺騙農(nóng)戶，也不是欺騙農(nóng)機(jī)銷售商，而是鉆政策的空子，詐騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)，使國(guó)家遭受損失。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陳景雷、胡黨根、彭小云的行為構(gòu)成合同詐騙罪。理由有：陳景雷等人在購(gòu)置農(nóng)機(jī)時(shí)虛構(gòu)了事實(shí)、隱瞞了真相，客觀上實(shí)施了詐騙行為，且主觀上是以騙取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款為目的。雖然國(guó)家補(bǔ)貼款并未直接被其占有，但其賺取的差價(jià)實(shí)際上就來源于國(guó)家補(bǔ)貼款。因陳景雷等人的詐騙行為具有利用以農(nóng)戶名義簽訂的補(bǔ)貼協(xié)議進(jìn)行詐騙的特征，故符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陳景雷的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，胡黨根、彭小云的行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：
1.被告人陳景雷、胡黨根、彭小云的行為不構(gòu)成合同詐騙罪或者詐騙罪。首先，陳景雷、胡黨根、彭小云主觀上不具有非法占有的目的。陳景雷、胡黨根、彭小云主觀上是想從別人手上購(gòu)買享受政府補(bǔ)貼的農(nóng)機(jī)，然后通過倒賣賺取差價(jià)，而不是為了騙取政府補(bǔ)貼并直接占有。其次，陳景雷、胡黨根、彭小云客觀上沒有占有農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款。農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款由省級(jí)財(cái)政部門與農(nóng)機(jī)銷售商結(jié)算，除非三被告人與農(nóng)機(jī)銷售商串通，否則無法占有農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款，但在本案中，三被告人與農(nóng)機(jī)銷售商并沒有串通行為。再次，向農(nóng)機(jī)主管部門申請(qǐng)購(gòu)買享受政府補(bǔ)貼的農(nóng)機(jī)的主體、程序都是合法的，相關(guān)政府部門并不是受騙對(duì)象。本案中，申請(qǐng)購(gòu)買享受政府補(bǔ)貼的農(nóng)機(jī)的農(nóng)戶都具有購(gòu)買資格，其依照程序申請(qǐng)購(gòu)買農(nóng)機(jī)，完全符合相關(guān)部門的規(guī)定，這些農(nóng)戶在申請(qǐng)購(gòu)買農(nóng)機(jī)的過程中，并沒有欺騙行為。最后，農(nóng)戶自購(gòu)買享受政府補(bǔ)貼的農(nóng)機(jī)之日起兩年內(nèi)轉(zhuǎn)讓的，屬于違規(guī)行為。對(duì)農(nóng)戶違規(guī)轉(zhuǎn)讓享受政府補(bǔ)貼的農(nóng)機(jī)，三被告人受讓的行為，行政機(jī)關(guān)可以使用行政手段進(jìn)行規(guī)制。
……
書單推薦
