序言
　　我為父親之著《法窗夜話》寫序，乃二十一年前之事，彼時我尚在英國首都倫敦留學(xué)。如今父親逝世十周年之際，再次為父親遺著《續(xù)法窗夜話》寫序，不禁令人慨嘆萬千。
　　《法窗夜話》于大正五年一月出版，如該書序文中所記，其契機(jī)，是父親每夜為大學(xué)時代的我講述法學(xué)之“傳奇故事”，其實，早在父親海外留學(xué)期間，便已在腦中有所構(gòu)思。父親歸國后，從明治十八年至二十五年，曾以“法齋主人”之筆名，在《法學(xué)協(xié)會雜志》的漫筆欄以“法窗雜話”為題，發(fā)表數(shù)篇文章，這些文字之后皆成為《法窗夜話》之素材。本書卷尾附有植木博士之文，詳記父親如何將《法窗夜話》之故事常年記掛于心。
　　《法窗夜話》乃父親所有著述中最為通俗之讀物，亦是唯一一部，因此備受歡迎，竟再版十次，在父親生前，讀者便早已有續(xù)篇之渴求。我整理父親遺稿時，偶見一紙質(zhì)文件夾，內(nèi)竟有數(shù)十份貼有“續(xù)夜話”之便簽的原稿，完整章節(jié)者，恰好五十篇。這些原稿應(yīng)是《法窗夜話》出版后所寫之文字，乃續(xù)篇之準(zhǔn)備，但其中也有頗為早期之作品，如本書第二十四話，乃明治十八年七月《法學(xué)協(xié)會雜志》第十七號（第64頁）上刊登的《半聾的陪審員》。
　　父親生前未能如愿之續(xù)篇，我雖有刊行之念，然而五十篇之?dāng)?shù)，委實不足，至少應(yīng)與前書同為一百篇方才妥當(dāng)。我忽想起，父親曾說過，《法律進(jìn)化論》乃專業(yè)之巨著，恐尋常讀者無法通讀，可從中擷取典故、舊事，匯編為通俗讀物。鑒于此，我便從《法律進(jìn)化論》中摘取若干掌故，權(quán)當(dāng)尊其遺命，連載于《法律時報》之“有閑法學(xué)”上。發(fā)表之篇數(shù)恰為四十九篇，我便親自補(bǔ)出一篇，共得百篇，續(xù)篇之事遂成。后五十篇之文字，我已盡力依據(jù)原文改寫，卻不免帶有些許自己的文風(fēng)，與前五十篇之風(fēng)格、語法略有所異。
　　如此這般成就了本書，標(biāo)題定為《續(xù)法窗夜話》，此書名亦是父親生前擬定。夾有前五十篇原稿的文件夾背面，就有父親親筆題寫的此五字。本書封皮背面及卷頭題字便使用了父親的該筆跡。
　　書中插圖與周邊文字結(jié)合而讀便可知曉其意，其中有兩幅肖像，在此略提一二。頭戴假發(fā)之肖像，乃明治十二年，父親從倫敦中殿律師學(xué)院畢業(yè)、獲得出庭律師資格（barrister at law）時所攝之紀(jì)念照，當(dāng)時父親二十五歲，頭戴象征學(xué)位之假發(fā)，身披長袍，手握文憑。另一幅肖像（作為卷首畫已收錄于文本庫《法窗夜話》）攝于父親正執(zhí)筆《法窗夜話》之時，即明治四十二年，當(dāng)時父親五十五歲，由次子律之助拍攝。如今我亦即將五十五歲，反省時卻不免內(nèi)心羞愧。
　　本書之編纂與刊行，依然仰仗植木直一郎博士之協(xié)力，并獲得穗積獎學(xué)財團(tuán)之莫大支持，父親遺稿的編纂事業(yè)，亦在其歿后十年間得以出版十一冊，約五千頁。目前雖尚遺《隱居論》一書之增訂重版，但純粹的遺稿出版在多方協(xié)助下，于父親逝世十周年之際終于完結(jié)，在此衷心感謝財團(tuán)諸賢及植木博士，相信父親在天之靈亦必感恩懷德。
　　父親研究著述之態(tài)度，便是面朝“窮究法律之奧義”之大目標(biāo)，穩(wěn)健切實地逐步行于法律進(jìn)化論之大道上，同時亦對路旁之一草一花心有所系，時時停步暫歇。如此中途止步觀花之低徊趣味，雖是父親慨嘆日暮而道遠(yuǎn)之一因，但父親于道旁采擷之花，不知為其法學(xué)之途增添多少風(fēng)雅之氣。由“道旁之花”編織而成的首個花環(huán)，便是《法窗夜話》，如今已編織成形的第二個花環(huán)，亦來自父親生前所摘之花。只是編織之人已非故人，修剪與搭配或許不合其意，且將古花新編之花環(huán)雙手奉上，父親十年之祭雖成，亦不過祭者一人之喜也。
　　昭和十一年二月
　　穗積重遠(yuǎn)