1 導(dǎo)論
1.1 研究背景
1.1.1 社會(huì)背景
1.1.2 理論研究的必要性：傳統(tǒng)動(dòng)因理論的局限性
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)回顧
1.3 研究思路、研究?jī)?nèi)容與研究方法
1.3.1 本書的研究思路
1.3.2 研究?jī)?nèi)容
1.3.3 研究方法

2 審計(jì)的契約本質(zhì)：基于完備契約與不完備契約的理論比較
2.1 企業(yè)的契約本質(zhì)與企業(yè)契約理論
2.1.1 企業(yè)的契約性質(zhì)

1 導(dǎo)論
1.1 研究背景
1.1.1 社會(huì)背景
1.1.2 理論研究的必要性：傳統(tǒng)動(dòng)因理論的局限性
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
1.2.2 國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)回顧
1.3 研究思路、研究?jī)?nèi)容與研究方法
1.3.1 本書的研究思路
1.3.2 研究?jī)?nèi)容
1.3.3 研究方法

2 審計(jì)的契約本質(zhì)：基于完備契約與不完備契約的理論比較
2.1 企業(yè)的契約本質(zhì)與企業(yè)契約理論
2.1.1 企業(yè)的契約性質(zhì)
2.1.2 企業(yè)契約理論的發(fā)展脈絡(luò)
2.2 完備契約理論視角的審計(jì)觀
2.2.1 完備契約理論視角中的審計(jì)功能：代理理論審計(jì)觀
2.2.2 代理理論審計(jì)觀的批判
2.3 基于不完備契約理論的審計(jì)觀：一個(gè)動(dòng)態(tài)視角
2.3.1 不完備契約理論視角的審計(jì)功能
2.3.2 基于完備契約與不完備契約理論審計(jì)觀的比較
2.4 本章小結(jié)

3 審計(jì)契約及其不完備性
3.1 審計(jì)契約的概念詮釋
3.1.1 審計(jì)契約締約方及其締約目的
3.1.2 審計(jì)契約的締約原則
3.1.3 審計(jì)契約的締約核心
3.2 審計(jì)契約在企業(yè)契約耦合體中的運(yùn)行分析
3.2.1 企業(yè)契約耦合體及其運(yùn)行機(jī)理
3.2.2 審計(jì)在企業(yè)契約耦合體中的功能
3.2.3 審計(jì)契約在企業(yè)契約耦合體中的運(yùn)行
3.3 審計(jì)契約的屬性
3.3.1 審計(jì)契約是一組正式契約與非正式的契約
3.3.2 審計(jì)契約是顯性契約和隱性契約的聯(lián)結(jié)
3.3.3 審計(jì)契約的不完備
3.4 審計(jì)契約不完備產(chǎn)生的根源
3.4.1 不確定性與審計(jì)契約不完備
3.4.2 契約績(jī)效的不可驗(yàn)證性與審計(jì)契約不完備
3.5 本章小結(jié)

4 不完備審計(jì)契約的締結(jié)機(jī)制研究
4.1 剩余爭(zhēng)奪、所有權(quán)與審計(jì)契約締結(jié)動(dòng)機(jī)
4.1.1 契約沖突與所有權(quán)配置
4.1.2 剩余爭(zhēng)奪中的會(huì)計(jì)契約功能
4.2 基于企業(yè)契約沖突的審計(jì)契約締結(jié)動(dòng)機(jī)分析
4.2.1 管理者與股東契約沖突下的審計(jì)契約締結(jié)動(dòng)機(jī)分析
4.2.2 中小股東與大股東契約沖突下的審計(jì)契約締結(jié)動(dòng)機(jī)分析
4.2.3 基于債務(wù)契約沖突的審計(jì)契約締結(jié)機(jī)理分析
4.3 基于信號(hào)機(jī)制的企業(yè)審計(jì)契約締結(jié)動(dòng)機(jī)分析
4.3.1 企業(yè)價(jià)值傳遞的信號(hào)機(jī)制
4.3.2 信號(hào)機(jī)制下企業(yè)審計(jì)契約主體的締結(jié)動(dòng)機(jī)分析
4.4 審計(jì)契約締結(jié)權(quán)的配置
4.4.1 審計(jì)契約締結(jié)權(quán)配置原則
4.4.2 審計(jì)契約單一配置觀及其應(yīng)用模式
4.4.3 利益相關(guān)者共同享有締約權(quán)配置模式
4.4.4 國內(nèi)外審計(jì)契約締結(jié)權(quán)配置的歷史演變
4.5 本章小結(jié)

5 我國上市公司審計(jì)契約締結(jié)機(jī)制的實(shí)證
5.1 契約沖突、締約權(quán)配置與審計(jì)契約締結(jié)的實(shí)證
5.1.1 研究目的
5.1.2 研究思路、研究假設(shè)與模型設(shè)計(jì)
5.1.3 樣本獲取與基本分析
5.1.4 回歸分析
5.2 基于信號(hào)機(jī)制的審計(jì)契約締結(jié)機(jī)制實(shí)證
5.2.1 研究目的與相關(guān)文獻(xiàn)回顧
5.2.2 研究假設(shè)
5.2.3 研究設(shè)計(jì)
5.2.4 樣本選取與研究方法
5.2.5 實(shí)證結(jié)果與分析
5.3 本章小結(jié)

6 不完備審計(jì)契約的履約機(jī)制研究
6.1 審計(jì)契約的強(qiáng)制履約機(jī)制
6.1.1 法律在契約中作用的演進(jìn)
6.1.2 契約不完備與法律強(qiáng)制性履約
6.1.3 審計(jì)契約的強(qiáng)制性履約機(jī)制
6.2 審計(jì)契約自我實(shí)施機(jī)制
6.2.1 個(gè)人履約資本與自我實(shí)施機(jī)制
6.2.2 基于聲譽(yù)的自我實(shí)施機(jī)制
6.3 審計(jì)契約的履約機(jī)理分析
6.3.1 審計(jì)契約的履約機(jī)制：自我實(shí)施與法律強(qiáng)制
6.3.2 審計(jì)聲譽(yù)與法律強(qiáng)制的共同作用機(jī)理
6.4 本章小結(jié)

7 不完備審計(jì)契約效率損失與治理研究
7.1 審計(jì)契約效率與契約失效
7.1.1 審計(jì)契約效率、失效及其表現(xiàn)
7.1.2 審計(jì)契約失效的根源
7.2 審計(jì)契約締約權(quán)配置異化對(duì)審計(jì)師獨(dú)立性的影響
7.2.1 審計(jì)契約不完備與締約權(quán)配置異化
7.2.2 股東締結(jié)權(quán)配置異化與審計(jì)師獨(dú)立性損失
7.2.3 現(xiàn)行獨(dú)立董事參與的審計(jì)委員會(huì)解決異化問題的有效性
7.2.4 利益相關(guān)者共享審計(jì)契約締結(jié)權(quán)模式的局限性
7.3 準(zhǔn)則彈性對(duì)審計(jì)契約效率的影響
7.3.1 準(zhǔn)則彈性的科學(xué)內(nèi)涵
7.3.2 審計(jì)準(zhǔn)則彈性對(duì)審計(jì)契約締結(jié)者質(zhì)量供需決策的影響
7.4 審計(jì)契約的履約障礙
7.4.1 審計(jì)契約強(qiáng)制履約的障礙
7.4.2 不完備審計(jì)契約自我實(shí)施機(jī)制可能失靈
7.5 審計(jì)契約締結(jié)模式的優(yōu)化
7.5.1 審計(jì)契約締結(jié)權(quán)配置的狀態(tài)依存
7.5.2 審計(jì)契約締結(jié)模式的優(yōu)化思路
7.6 審計(jì)準(zhǔn)則彈性“域”的治理
7.6.1 審計(jì)準(zhǔn)則彈性“域”的事前分類治理
7.6.2 審計(jì)準(zhǔn)則彈性“域”的事后治理
7.6.3 準(zhǔn)則彈性“域”內(nèi)審計(jì)契約履約失效治理的案例
7.7 審計(jì)契約履約效率的提高
7.7.1 審計(jì)契約強(qiáng)制履約機(jī)制的改進(jìn)
7.7.2 審計(jì)聲譽(yù)機(jī)制的建設(shè)
7.8 本章小結(jié)

8 研究結(jié)論、創(chuàng)新與未來展望
8.1 研究結(jié)論
8.2 本書的創(chuàng)新之處
8.3 本書的局限與未來的研究展望
參考文獻(xiàn)