《回憶與思考：盧博米爾·什特勞加爾等人回憶錄（續(xù)集）》： 

　　讀者問：捷共在存在著其他黨派的情況下。如何對待這新的原則呢？蘇共沒有其他的黨。在蘇聯(lián)，只存在一個黨：蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。將這個模式應用到捷克斯洛伐克的條件下是不可以的，社會的大多數(shù)是無法接受的。在外部強大的壓力下，只能采取折中。但實際上，并沒有做任何的折中。黨的領導決定了新的選舉制度：民族陣線提出的一張統(tǒng)一的名單，包括各個黨派的候選人，選民只有兩個可能性，或者是同意這張名單，或者是不同意，將空白的選票投入票箱。民族陣線成立時。曾經(jīng)是捷克斯洛伐克共和國各政黨的共同平臺，而現(xiàn)在捷共擁有絕對的權(quán)力來決定候選入名單的組成，這樣就保證了黨的領導地位。實際上在國內(nèi)只存在唯一的一個領導黨。然后在1960年，徹底地通過了一部新的捷克斯洛伐克社會主義憲法，憲法上寫明：捷共擁有領導的權(quán)力，也許也有領導方面的義務，這樣，捷共可以不必考慮其他政治伙伴而獨自做出決定，這樣，黨的領導地位，從形式上，也在國家的憲法中予以規(guī)定了。 

　　讀者問：這樣.捷共實際上還是一個政黨嗎？ 

　　很好的問題。沒有政治的主權(quán)，沒有相互的交鋒，政黨就失去了自己的政治地位，失去了自己的可信任度。無法令人相信的是，使用自己找來的權(quán)力，根據(jù)自己的想法來進行治國。當然在內(nèi)部也沒有文明和民主，因為本身不需要討論。不需要對各種意見的推敲。與之相聯(lián)系的各種體制內(nèi)的措施，如對人的評價和選拔，再加上離開了走向新社會的民族道路，這一切都是基本原因，結(jié)果導致了上世紀80年代末政權(quán)的崩潰，現(xiàn)代文明社會的生活是和這樣的獨裁相矛盾的，把權(quán)力這樣地集中在一個黨的領導人手里，勢必引起社會問題不斷增加和愈來愈擴大。這樣的治國體制自然要離開歷史舞臺。 

　　讀者問：讓我們回到1968年。擺在杜布切克為首的黨領導人的面前的任務，是黨要回到原先的1948年2月政變以前的地位，在1948年2月政變以前.捷共曾經(jīng)是和其他綱領不同的政黨以平等的地位互相來往的。我不打算講幻想，也不想粉飾什么。1968年那時處于布拉格之春有傾向的綱領之下，那時是在有正常的政治主權(quán)的條件下，要去教會黨的干部，包括黨機關(guān)的工作人員，是超人的任務。我在布拉格之春的最親近的朋友們嚇唬我說：“你意識到?jīng)]有，你想把車開到哪里去？當你給某人以更大的權(quán)力，你被認為是值得夸獎的放牛倌，但是如果你對他們，特別是對黨機關(guān)的工作人員，你想削弱他們至今在決定人事方面的、幾乎沒有限制的權(quán)力，你將是他們不共戴天的敵人�！边@樣事情將會很復雜化，特別是在那個波濤洶涌的布拉格之春時期，我們當時想，還是不考慮其他的方案。我們曾經(jīng)想到，這樣的改革和變動會遭到干部的不理解和本能的抵觸。人們會很快的預感到工作體制的變化，接著就會要求人事的變動。對這些，我們遺憾的是并沒有做好準備。在選舉捷共中央委員會第一書記時，我們就犯了重大的錯誤，在這個時候，宣布進一步的重大的人事變動不是很明智，這只會更為加強傾向教條主義的干部的影響，他們一直在警告說，社會主義敵人在奪權(quán)。這樣爭吵總是解決不了問題。重組黨和政治體制要求經(jīng)過仔細考慮的步驟，這需要時間，但是又經(jīng)受不起長時間的拖延。 

　　讀者問：那時候，實際在整個那40年中，曾經(jīng)起作用的有一個著名的“理論”思潮.它在整個運動中完全不是唯一的。它的警句是：在議會民主的條件下.不可能取得社會主義思想的勝利。 

　　……