第一國(guó)際總委員會(huì)文獻(xiàn)1864—1867-(第5卷)
定 價(jià):260 元
叢書(shū)名:國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)
- 作者:彭萍萍 主編
- 出版時(shí)間:2012/4/23
- ISBN:9787511711465
- 出 版 社:中央編譯出版社
- 中圖法分類(lèi):D1
- 頁(yè)碼:651
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
本書(shū)展示了總委員會(huì)活動(dòng),證明了馬克思、恩格斯在第1國(guó)際中的地位與作用,反映了19世紀(jì)下半期歐美工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,是研究國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、歐美國(guó)家工人運(yùn)動(dòng)和馬克思主義發(fā)展傳播史的寶貴資料。
國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)記錄本
(1864年10月5日-1867年12月31日)
1864年
10月5日會(huì)議
10月8日小委員會(huì)會(huì)議
10月12日會(huì)議
10月19日會(huì)議
11月1日會(huì)議
11月8日會(huì)議
11月15日會(huì)議
11月22日會(huì)議
11月29日會(huì)議
12月13日會(huì)議
12月20日會(huì)議
12月29日會(huì)議
1865年
1月3日會(huì)議
1月10日會(huì)議
1月17日會(huì)議
1月24日會(huì)議
1月31日會(huì)議
2月7日會(huì)議
2月14日會(huì)議
2月21日會(huì)議
2月28日會(huì)議
3月7日會(huì)議
3月14日會(huì)議
3月21日會(huì)議
3月28日會(huì)議
4月4日會(huì)議
4月11日會(huì)議
4月25日會(huì)議
5月2日會(huì)議
5月9日會(huì)議
5月16日會(huì)議
5月23日會(huì)議
5月30日會(huì)議
6月6日會(huì)議
6月13日會(huì)議
6月20日會(huì)議
6月27日會(huì)議
7月4日會(huì)議
7月11日會(huì)議
……
國(guó)際工人協(xié)會(huì)倫敦代表會(huì)議
卡爾·馬克思的手稿
國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)文件
注釋
人名索引
報(bào)刊索引
插圖
列斯納先生說(shuō):我們的協(xié)會(huì)不要局限于任何特殊的民族特性;我們是屬于一切民族的,愛(ài)爾蘭問(wèn)題像別的問(wèn)題一樣,同我們利害相關(guān)。20年來(lái),愛(ài)爾蘭的人口從800萬(wàn)下降到550萬(wàn),這個(gè)衰落乃是不列顛統(tǒng)治的結(jié)果。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家人口下降而能夠繁榮昌盛。愛(ài)爾蘭在急劇衰落,愛(ài)爾蘭人有權(quán)反叛那些把他們趕出自己家園的人;如果有任何外來(lái)勢(shì)力以類(lèi)似的方式壓迫英國(guó)人,他們也會(huì)這樣做。(歡呼)
杜邦先生:總委員會(huì)如果仍然對(duì)愛(ài)爾蘭人的事業(yè)漠不關(guān)心,那就是缺乏責(zé)任感。芬尼亞運(yùn)動(dòng)是怎么回事呢?難道它是同我們所抱宗旨相反的宗派或政黨嗎?當(dāng)然不是。芬尼亞運(yùn)動(dòng)是一個(gè)被壓迫民族為其社會(huì)生存和政治生存的權(quán)利而進(jìn)行的抗?fàn)帯7夷醽喩绲男栽谶@方面是不容置疑的。他們要求共和政體,信仰自由,廢除國(guó)教,勞動(dòng)產(chǎn)品歸勞動(dòng)者,土地歸人民。哪一個(gè)民族能夠放棄這樣的原則呢?只有瞎子和喪盡天良的人才能支持相反的方面。我們聽(tīng)到的是,那些因忠于這樣的事業(yè)而被英國(guó)法律行將處死的人在高呼:“我們?yōu)槲覀兊膰?guó)家和共和制原則去死而感到自豪!弊屛覀儊(lái)看一看英國(guó)的假冒自由保衛(wèi)者們所加于芬尼亞社社員的責(zé)難究竟有什么價(jià)值吧!他們說(shuō),芬尼亞運(yùn)動(dòng)雖然并不全錯(cuò),那又為什么不使用集會(huì)和示威的合法手段呢?借助于這種手段,我們?cè)A得了改革法案。老實(shí)說(shuō),聽(tīng)到這樣的論調(diào),要遏制人的義憤簡(jiǎn)直是不可能的。對(duì)于一個(gè)在英國(guó)壓迫下一世紀(jì)又一世紀(jì)地淪于苦難深淵的民族,對(duì)于一個(gè)成千上萬(wàn)的人流離失所而在國(guó)內(nèi)到處謀生的民族,空談合法手段有什么用?愛(ài)爾蘭人有幾百萬(wàn)流亡到美國(guó),這難道不是最雄辯的合法抗議嗎?在毀滅了他們的一切——生命和自由之后,他們就只有對(duì)壓迫者的仇恨,這不值得大驚小怪。
……